Des articles

Les États-Unis ont-ils fourni une aide pétrolière à l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Les États-Unis ont-ils fourni une aide pétrolière à l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Un Russe sur BBC Radio 5 (Up all night) vient de crier un Yank, affirmant que les États-Unis avaient aidé l'Allemagne à maintenir ses approvisionnements en pétrole pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est du moins ce que je me souviens de sa diatribe. Je n'ai peut-être pas saisi cela correctement… mais il n'y a pas de vérité là-dedans, n'est-ce pas ?


Il est possible que l'Allemagne ait obtenu une très petite quantité d'exportations de pétrole contrôlées par les États-Unis de

(1) navires neutres saisis par l'Allemagne, et

(2) d'Espagne,

mais dans aucun des cas on ne peut dire que le gouvernement américain « a aidé » ou « a aidé » à fournir du pétrole à l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale.

Le « mec russe sur BBC Radio 5 » a peut-être obtenu ses « informations » dans un livre de Charles Higham qui fait diverses affirmations sur les entreprises américaines dans l’Allemagne nazie. J'ai commenté cela à la fin de ma réponse.


Un petit historique pour commencer :

En 1938, l'approvisionnement total en pétrole de l'Allemagne s'élevait à environ 44 millions de barils. Sur ce total, la production nationale de pétrole brut ne représentait que 3,8 millions de barils tandis que 60% (environ 28 millions de barils) du pétrole allemand étaient importés d'outre-mer où les États-Unis contrôlaient la part du lion de la production. Les importations restantes provenaient de sources européennes (3,3 millions de barils de la seule Roumanie), tandis que 9 millions de barils supplémentaires provenaient de l'industrie pétrolière synthétique en pleine croissance du Reich.

Source : Shawn P. Keller, Turning Point : A History of German Petroleum in World War II And Its Lessons For the Role of Oil in Modern Air Warfare

Avec le début du blocus allié en septembre 1939, l'approvisionnement en pétrole contrôlé par les États-Unis en provenance des Amériques (principalement le Mexique et le Venezuela) s'est effectivement interrompu. L'Allemagne devait compter de plus en plus sur le carburant synthétique (fabriqué à partir de charbon et développé en Allemagne en 1923 par Hans Tropsch et Franz Fischer), ainsi que sur des importations accrues de Roumanie et d'URSS (partie de l'accord commercial germano-soviétique de 1940, jusqu'à ce que l'Allemagne invasion).

Néanmoins, il est possible que l'Allemagne ait obtenu du pétrole américain de l'une des deux manières suivantes :

1. Il est concevable que, comme les deux parties saisissaient des navires neutres destinés à l'autre côté, l'Allemagne obtint ainsi du pétrole américain., mais cela ne pouvait pas être décrit comme « assistance » ou « aide au maintien », et il est peu probable que cela aurait représenté grand-chose étant donné l'étendue du blocus britannique.

2. Les Allemands auraient pu obtenir du pétrole américain via l'Espagne. Cela n'aurait pas été facile cependant :,

La Grande-Bretagne a adopté un programme… selon lequel les expéditeurs de chaque port du monde devaient obtenir l'autorisation du consul britannique pour chaque expédition vers l'Espagne… Les Américains, qui étaient encore neutres à l'époque dans la guerre, ont d'abord protesté contre l'action britannique. Mais les États-Unis ont finalement commencé à coopérer avec elle.

Puis,

Avec la chute de la France en juin 1940, les Britanniques demandent aux États-Unis d'arrêter leurs importantes exportations de pétrole vers l'Espagne, et les Américains s'exécutent.

L'Espagne dépendait presque totalement du pétrole sous contrôle américain, et l'action britannique a aidé à persuader Franco de négocier sur la neutralité espagnole. En retour, les exportations de pétrole américain ont repris à 80 % de ce qu'elles étaient auparavant, ce qui a ensuite été réduit d'un tiers. Bref, les Espagnols n'avaient pas grand chose à revendre mais, malgré cela,

L'Espagne autorisait les avions allemands égarés à atterrir et à faire le plein sur son territoire, tandis que les avions alliés étaient saisis et leurs pilotes internés

Donc, oui, les Allemands ont obtenu du gaz américain, mais c'était négligeable et certainement pas avec l'accord ou l'aide des États-Unis. En fait, la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient plus préoccupés par le fait que les Allemands s'approvisionnaient en tungstène à partir de mines exploitées par les Allemands en Espagne.


Remarque : le « coup de gueule » que vous avez entendu à la radio peut provenir de « Trading with the Enemy » de Charles Higham. Ce livre fait diverses affirmations concernant, entre autres, la relation entre Standard Oil et IG Farben, la société allemande qui fabriquait du carburant synthétique. Sans vouloir donner l'impression que les mains de chaque industriel américain étaient impeccablement propres, il convient de noter que Higham n'est pas un historien professionnel (il a principalement écrit des biographies hollywoodiennes sensationnelles) et a, dans plusieurs de ses livres, fait des affirmations qui ne peuvent être étayées ( par exemple 'Errol Flynn était un espion nazi'). Une critique du livre est disponible ici.


Non. L'une des raisons pour lesquelles l'Allemagne a dû attaquer l'URSS le plus rapidement possible était son manque de pétrole. Ils en manquaient, vite.

L'Amérique n'avait pas besoin d'interdire les ventes de pétrole à l'Allemagne. La marine britannique l'a fait. L'Allemagne était, comme pendant la Première Guerre mondiale, bloquée. Les navires neutres n'étaient pas autorisés à transporter des marchandises stratégiques et du matériel de guerre vers l'Allemagne.

Les États-Unis étaient neutres à l'époque, mais neutres en faveur de la Grande-Bretagne. La neutralité a été pliée au maximum et puis un peu plus. Quand vous lisez à ce sujet, il me semble contradictoire que les États-Unis soutiendraient autant que possible la cause alliée et expédieraient toujours du pétrole (comment ?) à l'Allemagne. Cela n'a aucun sens.

Avant l'attaque contre l'URSS, ce pays était le plus gros fournisseur de l'Allemagne. Avec la Roumanie. L'Allemagne savait probablement que l'URSS reconstruisait son armée rapidement après les purges. Ils auraient pu choisir de ne pas attaquer l'URSS, mais cela signifiait que de futures attaques seraient impossibles. Ce n'était pas une option pour Hitler.

  • https://www.youtube.com/watch?v=kVo5I0xNRhg
  • La première guerre du pétrole (via Amazon)

Quelques réflexions d'abord…

Question:
Les États-Unis ont-ils fourni à l'Allemagne nazie une aide pétrolière pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Réponse courte:
absolument aucun doute.

Réponse détaillée…
OUI. avant et après l'entrée en guerre des États-Unis.

NY Times, avec une succursale à Auschwitz
Avant le début de la guerre, les nazis ont acheté de grandes quantités de plomb tétraéthyle qui était vital pour la production de carburant d'aviation dans le cadre de deux transactions distinctes. Il n'y avait que quelques entreprises qui pouvaient produire cet ingrédient important et elles étaient toutes américaines (Dupont, Standard Oil, General Motors). En 1938, Walter C. Teagle, alors président de Standard Oil (William Stamps Farish a succédé en 1938), a aidé Hermann Schmitz de I.G. Farben va acquérir 500 tonnes de plomb tétraéthyle auprès d'Ethyl, filiale de British Standard Oil. Un an plus tard, Schmitz est retourné à Londres et a obtenu 15 millions de dollars supplémentaires de plomb tétraéthyle qui devait être transformé en essence d'aviation en Allemagne.

Standard Oil of NJ a non seulement vendu ces additifs de carburant importants à l'Allemagne, mais a également transféré aux nazis la technologie et les techniques de production qui étaient vitales pour la production nationale nazie pendant la guerre.

Après le début de la guerre, Standard Oil of New Jersey a continué à fournir de l'essence à l'Allemagne. Ils ont utilisé des navires battant pavillon panaméen et ont transféré l'essence en Allemagne via les îles Canaries.

L'hydre nazie en Amérique
En 1941, il était bien connu que la Standard Oil approvisionnait les nazis en carburant vital. Le major Charles Burrows du renseignement militaire a signalé au ministère de la Guerre le 15 juillet 1941 et Standard Oil expédiait du pétrole d'Aruba dans les Antilles néerlandaises aux îles Canaries : Standard… détourne environ 20 pour cent du mazout vers l'actuel Allemand Gouvernement. Environ six navires opérant sur ce routeur réputé être habité principalement par des officiers nazis Des marins ont signalé à l'informateur avoir vu des sous-marins à proximité immédiate des îles Canaries et avoir appris que les sous-marins s'y ravitaillaient. L'informateur a également déclaré que Standard Oil Company n'a perdu aucun navire à ce jour par torpillage comme l'ont fait d'autres sociétés américaines dont les navires opèrent vers d'autres ports.

Le 31 mars 1941, Sumner Welles, un employé du Département d'État, a présenté un rapport détaillé des stations de ravitaillement pour les navires nazis en Amérique du Sud et centrale. Le principal fournisseur était Standard Oil du New Jersey et de Californie.

Première pensée

Les États-Unis étaient officiellement neutres avant l'attaque de Pearl Harbor. Bien qu'il soit de notoriété publique que les États-Unis fournissaient des armes et des armes aux alliés pendant cette période, les mêmes lois qui autorisaient l'acheminement du matériel de guerre vers les alliés autorisaient la vente de matériel de guerre à l'Allemagne. Ces mêmes lois qui ont permis à FDR de fournir à la Grande-Bretagne des destroyers, des chasseurs et d'autres armes ont également permis aux entreprises américaines de vendre d'importants biens de guerre à l'Allemagne. Cela faisait partie de la façade de la neutralité. Les faits sont que le gouvernement américain a organisé d'importants transferts de marchandises vers la Grande-Bretagne dans le cadre de cet accord, mais l'Allemagne a également été autorisée à acheter des marchandises à des sociétés américaines. Certaines de ces sociétés avaient des relations de longue date avec l'Allemagne et une en particulier était d'une importance vitale pour l'Allemagne en ce qui concerne le pétrole.

Actes de neutralité des États-Unis

  • 31 août 1935 Le premier acte de neutralité.
  • 29 février 1936 Le Congrès révise la loi sur la neutralité.
  • Acte de neutralité de 1937 - Pas de prêts d'armes
  • 1939 Neutrality Act - a levé complètement l'embargo sur les armes et a placé tout le commerce avec les nations belligérantes sous les termes de « cash-and-carry ».

Les modifications apportées aux lois de neutralité américaines d'origine ont tenté de resserrer les restrictions sur les achats allemands sans abandonner complètement la neutralité. Aucun prêt de matériel de guerre avec les pays belligérants qui est entré en vigueur en 37 n'a été considéré comme favorisant les alliés.

En général, certains échanges avec l'Allemagne étaient importants car ils donnaient à Roosevelt la couverture dont il avait besoin pour approvisionner la Grande-Bretagne tout en préservant la façade de la neutralité qui était une nécessité politique jusqu'après l'élection présidentielle de 1940.

Deuxième pensée…

Je trouve étrange que ce monsieur russe ait été si énervé par cette position de neutralité américaine de la part des États-Unis étant donné que la Russie jusqu'au 22 juin 1941 (opération Barbarossa/invasion allemande de l'Union soviétique) était alliée à l'Allemagne et conspirait activement avec Hitler pour diviser des nations comme la Pologne **[Pacte Molotov-Ribbentrop][7]**. De plus, la Russie grossière a grandement bénéficié des programmes de crédit-bail américains qui ont été rendus possibles par des lois de neutralité américaines créatives.

Oui Les entreprises américaines vendaient légalement des marchandises à l'Allemagne avant Pearl Harbor, et Oui, certaines entreprises américaines ont continué à travailler avec l'Allemagne alors que les États-Unis s'étaient engagés à vaincre l'Allemagne sur le champ de bataille. Ces dernières transactions ont eu lieu en dehors de la loi américaine et ont fait l'objet d'une enquête par les États-Unis en tant que trahison. (bien qu'en ce qui concerne Standard Oil of NJ, pas de poursuites).

Je pense que ce que le Russe criait, c'étaient les relations commerciales de Standard Oil of New Jersey (Esso, qui allait devenir Exxon) et leurs relations avec l'Allemagne nazie et la société chimique allemande IG Farben. Standard Oil of NJ a fourni aux Allemands une technologie et des matières premières importantes (huile, essence, additifs pour essence, technologie de fabrication et technologie de synthèse) avant et après l'entrée en guerre des États-Unis. Légalement et illégalement.

Le sénateur Harry Truman a dirigé un comité sénatorial qui a enquêté sur les entreprises qui ont reçu des contrats de guerre.

Wikipédia : William Timbres Farish II

William Stamps Farish, président et président du conseil d'administration de Standard Oil of New Jersey, a été décrit par Le sénateur Harry Truman en public comme s'approchant de la « trahison » pour avoir profité de la machine de guerre nazie et avoir refusé des brevets au gouvernement américain.

Fond

La société américaine Standard Oil a été démantelée en 1911 pour être un monopole, mais en 1941 avait largement reconstitué son monopole sous l'une de ses branches survivantes, Standard Oil of New Jersey. Standard Oil of New Jersey ou Esso, allait devenir Exxon et était en 1941 la plus grande entreprise du monde et contrôlait environ 80% de la production pétrolière des États-Unis. Les États-Unis étaient à l'époque le plus gros producteur de pétrole au monde. Le pétrole standard avait fait beaucoup d'affaires avec l'Allemagne après la Première Guerre mondiale et, en gros, ils l'ont poursuivi pendant les premières parties de la Seconde Guerre mondiale, avant et après Pearl Harbor.

Traité de Versailles
Après la Première Guerre mondiale, les États-Unis n'ont jamais ratifié le Traité de Versailles qui était le traité de paix le plus important mettant fin à la Première Guerre mondiale. Le Sénat des États-Unis n'a jamais pu consolider le soutien des 2/3 pour ratifier le traité et ainsi, au début des années 1920, les États-Unis ont signé des traités individuels avec l'Allemagne, l'Autriche et la Hongrie (l'Autriche-Hongrie a été démantelée après la Première Guerre mondiale). Le traité de Versailles était dur envers l'Allemagne à plusieurs niveaux, y compris sur le plan économique, le fait que les États-Unis ne l'aient jamais ratifié et n'aient pas été liés par celui-ci a fait de l'Allemagne un lieu d'investissement commercial attrayant après la guerre pour les entreprises américaines.

Standard Oil of New Jersey était l'une des nombreuses sociétés américaines qui faisaient des affaires importantes avec l'Allemagne, y compris l'Allemagne nazie alors qu'Hitler arrivait et était au pouvoir. Un investisseur majeur dans Standard Oil of New Jersey était la société chimique allemande I.G. Farben (deuxième plus grand détenteur d'actions). I.G. Farben était la plus grande entreprise chimique au monde avant la Seconde Guerre mondiale et était une ressource très importante pour l'effort de guerre de l'Allemagne nazie. Ils produisaient de nombreux matériaux synthétiques (pétrole, essence, caoutchouc, nitrates et fibres) qui n'étaient pas disponibles ou rares en Allemagne pendant la guerre. Ils produisaient également des médicaments (vaccins et médicaments tels que le Salvarsan, l'aspirine, l'Atabrine, la Novocaïne, les sulfamides, les gaz toxiques). Ils ont utilisé la main-d'œuvre des camps de concentration pendant la solution finale. Vous obtenez l'image.

Sources:


Les États-Unis, fournis Japon avec du pétrole jusqu'au 1er août 1941, lorsque, dans le cadre de l'escalade des sanctions tentant de forcer le retrait japonais de la Chine, Roosevelt a déclaré un embargo sur le pétrole (un élément déclencheur de l'attaque de Pearl Harbour). Les États-Unis étaient dans une de facto guerre navale avec l'Allemagne dans la moitié ouest de l'Atlantique Nord à partir du début de 1941 afin d'atténuer les effets de la campagne des sous-marins allemands…


Les États-Unis ont-ils fourni une aide pétrolière à l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale ? - Histoire

Titre : L'Américain Prescott Bush a soutenu financièrement l'Allemand Adolf Hitler avant et pendant la Seconde Guerre mondiale - Des documents nationaux archivés récemment publiés le prouvent

Savez-vous que les démons ont de l'ADN ?

LA pierre angulaire du système religieux du Nouvel Ordre Mondial

Sous-titre : Prescott Bush était également l'un des dirigeants de Wall Street responsables d'une tentative de coup d'État militaire de 1934 contre le président Franklin Roosevelt, alors qu'ils prévoyaient d'établir un fascisme à la hitlérienne ! Skull & Bones Prescott Bush et la Thule Society Adolf Hitler sont tous deux membres du coven de la « Fraternité de la mort », nous ne devrions donc pas être surpris d'apprendre l'existence de ce lien solide entre Bush et Hitler. Les ramifications pour l'avenir sont ÉNORMES !

Le Nouvel Ordre Mondial arrive ! Es-tu prêt? Une fois que vous aurez compris ce qu'est réellement ce Nouvel Ordre Mondial, et comment il est progressivement mis en œuvre, vous pourrez le voir progresser dans votre actualité quotidienne !!

Apprenez à vous protéger, vos proches !

Attendez-vous à des informations si surprenantes que vous ne regarderez plus jamais les nouvelles de la même manière.

Copyright © 2007 Ministères de pointe. Tous les droits sont réservés. Voir l'avis de droit d'auteur complet ci-dessous.

Pendant des années, les chercheurs historiques sérieux ont su qu'un lien profondément sinistre existait entre le financier de Wall Street, Prescott Bush, et l'Allemand Adolf Hitler. L'Union City Bank de Bush est connue pour avoir canalisé plusieurs millions de dollars vers le Parti national-socialiste d'Hitler (les nazis) tout au long des années 1930 jusqu'en 1942, lorsque l'administration du président Franklin est intervenue pour accuser l'Union City Bank d'avoir aidé et encouragé l'ennemi, et de saisir ses actifs.

Cependant, aucune action en justice n'a jamais été engagée, et les actionnaires de l'Union City Bank ont ​​même été remboursés !

Maintenant, cependant, une récente action en justice a forcé la publication de nombreux documents jusque-là cachés, révélant un lien beaucoup plus sombre et plus sinistre entre les intérêts bancaires de Bush et le parti nazi d'Hitler. Mais, pourquoi devrions-nous être surpris, car Bush et Hitler ont été des Adeptes de longue date dans un coven international de la "Fraternité de la Mort" -- oui, un coven satanique !

Cette dure réalité signifie que Prescott Bush a subi les mêmes rituels occultes pendant son service dans Skull & Bones qu'Adolf Hitler a subi en tant que membre de la Thule Society ! C'est la vraie raison pour laquelle Prescott Bush et d'autres membres de Skull & Bones ont si fortement soutenu Hitler dans la période entre la Première et la Seconde Guerre mondiale, un soutien si fort et si continu que l'Allemagne nazie pourrait reconstruire son pays et sa force militaire afin qu'elle puisse commencer, et salaire, Seconde Guerre mondiale.

La vérité est que Prescott Bush et ses compatriotes Skull & Bones se tiendront devant Jésus au siège du jugement du trône blanc, pleinement complices de la mort de chaque soldat tué pendant la Seconde Guerre mondiale et du massacre des 6 millions de Juifs morts à la mort d'Hitler. Campements. En fait, les survivants de l'Holocauste d'Hitler étaient responsables de forcer ces documents à l'air libre afin que tout le monde puisse voir de manière concluante, une fois pour toutes, que toute la famille Bush est "coupée du même morceau de tissu" qu'Adolf Hitler l'était !

Votre esprit est-il ouvert à cette vérité ?

Discutons de ce qu'est Skull & Bones et de son lien intime avec la société de Thulé d'Hitler. Une fois que vous comprenez ce lien étroit, vous pouvez facilement voir comment Prescott Bush et d'autres membres d'élite de « l'Ordre » ont pu soutenir si complètement Hitler avant et pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce soutien est si grand qu'Hitler n'aurait pas pu construire l'Allemagne à la nation qu'elle était, capable de déclencher et de soutenir la Seconde Guerre mondiale.

La société secrète de Skull And Bones - Une étude rapide

Dans des articles précédents, nous avons déclaré que le Nouvel Ordre Mondial n'aurait pas pu être réalisé sans les activités intenses de diverses sociétés secrètes à travers le monde. Nous avons mentionné une société secrète mondiale, la Brotherhood Of Death Society, dont le symbole est le crâne avec deux os croisés.

Une seule société de la Fraternité de la mort est autorisée dans une seule grande nation occidentale. La société américaine de la Fraternité de la mort est Skull & Bones, située à l'Université de Yale.

La Société Allemande de la Fraternité de la Mort est la Société Thulé. Adolf Hitler a rejoint cette société en 1919, devenant un adepte sous la direction de Dietrich Eckhart. Plus tard, la Société Thulé a choisi Hitler pour être leur chef du Nouvel Ordre Mondial, comme Eckhart l'a révélé sur son lit de mort, en disant :

"Suivez Hitler, il dansera, mais c'est moi qui ai donné le ton. Je l'ai initié à la Doctrine Secrète, ouvert ses centres en vision et lui ai donné les moyens de communiquer avec les puissances. » (Trevor Ravenscroft, « The Spear Of Destiny », p. 91).


Cette déclaration révèle le satanisme profond et sombre de ces sociétés secrètes. Seul un contact intime avec un hôte démoniaque peut "ouvrir des centres de vision", et fournir les"moyens de communiquer avec les pouvoirs" (esprits familiers).

Qu'on le veuille ou non, croyez-le ou non, Prescott Bush et Adolf Hitler ont suivi la même formation satanique dans leurs sociétés respectives de la Confrérie de la mort ! Ils sont littéralement "coupés dans le même rouleau de tissu" ! Nous consacrons beaucoup de temps et d'efforts à prouver ce lien satanique dans notre article original sur le président George Bush, NRED1314, "Le gouverneur du Texas George Bush est également membre de l'Illuminist Secret Society, Skull & Bones". Veuillez prendre le temps de lire entièrement cet article original avant de continuer avec celui-ci.

"Les hommes de Bush sont des hommes de Yale et des Bonesmen depuis des générations. Prescott Bush, le grand-père de George W., Yale '17, était un légendaire Bonesman. Il y avait d'autres Bush Bonesmen, une fière lignée s'étendant du grand-oncle George Herbert Walker, Jr., à l'oncle Jonathan Bush aux cousins ​​George Herbert Walker III et Ray Walker." [Fritz Springmeier, Bloodlines of the Illuminati, p. 315]

Cette révélation est surprenante car elle décrit la situation hideuse connue sous le nom de sorcellerie générationnelle. Dieu décrit parfaitement la sorcellerie générationnelle dans l'Ancien Testament, il y a près de 4 000 ans. Ecoutez:

"Tu ne te prosterneras pas devant elles [idoles] ni ne les serviras car moi, l'Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, punissant l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'aux troisième et quatrième générations de ceux qui me haïssent." [Exode 20 :5]

La plupart des chrétiens ne réalisent pas que Dieu parle ici de sorcellerie générationnelle. La sorcellerie générationnelle est LE type de satanisme le plus important et le plus puissant dans le monde aujourd'hui. Tous les membres clés des Illuminati aujourd'hui sont issus de familles dont les arrière-grands-pères, ou même les arrière-arrière-grands-pères étaient des satanistes. Les noms de famille comme Rothschild, House of Windsor, Rockefeller, Carnegie, Ford, Weyerhauser, Roosevelt, Taft, Bundy et Bush sont les noms les plus importants au monde aujourd'hui. Examinons quelques familles de sorcellerie générationnelle très importantes afin que vous puissiez voir à quel point la sorcellerie générationnelle est importante pour le plan de Satan de produire l'Antéchrist.

"La famille Taft a été une lignée importante dans les Skull and Bones. George Bush est apparenté à la fois à la famille Taft et aux Mérovingiens. Le président Clinton est également apparenté à la famille Taft … Un généalogiste de premier plan en Angleterre a dit que Bill Clinton avait aussi beaucoup de sang mérovingien. » [Fritz Springmeier, Bloodlines of the Illuminati, p. 315]

"Le prince Charles est connu pour être issu de la lignée Kennedy et mérovingienne. Le prince Charles est lié aux présidents américains suivants :

Washington
Jefferson
Madison
Harrison, tous deux
Tyler
Taylor
George Bush [ainsi que le vice-président de George Bush, Dan Quayle] " [Ibid., p. 369-370]

La première épouse du prince Charles, la princesse Diana, était apparentée à : William Vincent Astor, McGeorge Bundy, Pierre Samuel DuPont IV, JD Rockefellers I, II, III et IV, ainsi que David Rockefeller, Franklin Delano Roosevelt et Teddy Roosevelt, Brigham Young , Bertrand Russell, John Pierpoint Morgan, Henry Cabot Lodge. [Ibid., p. 370]

Les présidents américains ont un long lien de sorcellerie générationnelle avec la royauté britannique ! Mais qu'en est-il de George Bush et de sa famille ? Cet article nous a déjà dit que les liens de sa famille avec Skull and Bones remontent à trois générations, faisant ainsi de George W. un "legacy tap". Cependant, la vraie lignée de Bush est vraiment époustouflante. Ecoutez:

« George Bush est le descendant de la 13e famille des Illuminati – la famille qui est liée à la royauté britannique et aux Mérovingiens … William Jefferson Blythe Clinton est un descendant de certains Russells et aurait plus de sang royal britannique que tout autre autre président américain, en plus d'être un descendant de la tribu de Dan." [Ibid., p. 320]

Le peuple américain aurait vraiment dû être très inquiet lorsqu'il a élu deux adeptes de la sorcellerie générationnelle à la présidence des États-Unis (George H.W. Bush et George W. Bush). Que dit la Bible des effets de l'ignorance ?

"Mon peuple est détruit par manque de connaissance" -- Osée 4:6

Prescott Bush et Adolf Hitler - Lien historique

Maintenant, tournons-nous vers les faits historiques liant Prescott et Adolf vous découvrirez que cette preuve est abondante !

"Le grand-père de George Bush, le défunt sénateur américain Prescott Bush, était directeur et actionnaire de sociétés qui ont profité de leur implication avec les bailleurs de fonds de l'Allemagne nazie. Le Guardian a obtenu la confirmation de dossiers récemment découverts dans les Archives nationales des États-Unis qu'une entreprise dont Prescott Bush était directeur était impliquée avec les architectes financiers du nazisme. Ses relations commerciales, qui se sont poursuivies jusqu'à ce que les actifs de sa société soient saisis en 1942 en vertu de la loi sur le commerce avec l'ennemi, ont conduit plus de 60 ans plus tard à une action civile en dommages-intérêts intentée en Allemagne contre la famille Bush par deux anciens travailleurs esclaves à Auschwitz. et à un bourdonnement de controverse pré-électorale.

Les preuves ont également incité un ancien procureur américain pour crimes de guerre nazis à affirmer que l'action du défunt sénateur aurait dû être un motif de poursuite pour avoir aidé et réconforté l'ennemi. »

Une telle accusation de « doner aide et réconfort à l'ennemi » est une trahison. Cependant, chaque membre d'une société secrète est coupable de trahison, lorsque vous consultez la définition du dictionnaire de ce terme hautement explosif :

"Violation d'allégeance envers son pays souverain. " (Dictionnaire illustré de Tormont Webster)

Par cette définition, tous les membres d'élite de la société secrète sont coupables de trahison, car leur objectif est de renverser chaque nation souveraine sur terre, en la remplaçant par un gouvernement mondial dirigé par le Christ maçonnique ! Pour cette raison, l'Amérique aurait très bien fait d'interdire à tout membre d'une société secrète d'occuper un poste politique public ou d'être un officier de haut rang dans une grande entreprise. Au fur et à mesure que nous dévoilerons les détails des transactions traîtresses de Prescott Bush avec Adolf Hitler, vous verrez à quel point une telle interdiction aurait été pratique, et combien de morts et de souffrances elle aurait évité.

Revenons maintenant à notre article vedette.

"Le débat sur le comportement de Prescott Bush bouillonne sous la surface depuis un certain temps. Il y a eu un bavardage constant sur Internet à propos de la connexion "Bush/Nazi", en grande partie inexacte et injuste. Mais les nouveaux documents, dont beaucoup n'ont été déclassifiés que l'année dernière, montrent que même après l'entrée en guerre de l'Amérique et alors qu'il y avait déjà des informations importantes sur les plans et les politiques des nazis, il travaillait pour et profitait d'entreprises étroitement impliquées dans le très Les entreprises allemandes qui ont financé la montée au pouvoir d'Hitler. Il a également été suggéré que l'argent qu'il a gagné grâce à ces transactions a aidé à établir la fortune de la famille Bush et à mettre en place sa dynastie politique. »

Beaucoup de débats se sont concentrés sur le lien de la famille Bush avec Big Oil, beaucoup de gens pensant qu'il s'agit de la véritable base de la richesse de la famille. Cependant, le véritable début de la richesse de Bush a commencé avec les énormes profits que Prescott Bush a réalisés lorsqu'il a ordonné à sa banque, l'Union City Bank, de transférer des sommes d'argent extrêmement importantes dans les poches d'Hitler, bien sûr, de tels transferts ont été effectués par des intermédiaires, de sorte que il serait difficile de prouver un lien direct. Cependant, comme vous le verrez bientôt, Prescott s'est finalement pris la main dans le proverbial "cookie jar"!

". révèlent que la société pour laquelle il (Prescott Bush) travaillait, Brown Brothers Harriman (BBH), a servi de base américaine à l'industriel allemand Fritz Thyssen, qui a aidé à financer Hitler dans les années 1930. Le Guardian a vu des preuves qui montrent que Bush était le directeur de l'Union Banking Corporation (UBC) basée à New York qui représentait les intérêts américains de Thyssen et qu'il a continué à travailler pour la banque après l'entrée en guerre des États-Unis.

"Bush faisait également partie du conseil d'administration d'au moins une des sociétés faisant partie d'un réseau multinational de sociétés écrans pour permettre à Thyssen de déplacer des actifs dans le monde entier."

Cette dernière déclaration est essentielle, car cette capacité de Fritz Thyssen à déplacer des actifs dans les différentes banques du monde a littéralement donné à Hitler la capacité de faire de l'Allemagne une puissante machine de guerre qui pourrait déclencher la Seconde Guerre mondiale et assassiner le peuple juif - un total conflagration qui a causé la mort de 60 millions de personnes. Ecoutez:

"Couvrant une grande partie du globe, la Seconde Guerre mondiale a causé la mort de plus de 60 millions de personnes, dont environ la moitié étaient soviétiques, ce qui en fait le conflit le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité." (Encyclopédie Wikipédia)

Les morts américains ont totalisé environ 405, 400 soldats et 671 846 hommes blessés.

Vraiment, les effets de cette collaboration entre l'élite de Wall Street (Prescott Bush en particulier) et Adolf Hitler est bien plus qu'un simple exercice académique, il s'est littéralement transformé en un scénario désastreux de "vie ou mort" ! Ce segment suivant montre comment Hitler a dépensé une partie de l'argent de la banque de Bush.

"Thyssen possédait la plus grande entreprise d'acier et de charbon d'Allemagne et s'est enrichi grâce aux efforts d'Hitler pour se réarmer entre les deux guerres mondiales. L'un des piliers du réseau international d'entreprise de Thyssen, UBC, travaillait exclusivement pour, et appartenait à, une banque contrôlée par Thyssen aux Pays-Bas. Plus alléchants sont les liens de Bush avec la Consolidated Silesian Steel Company (CSSC), basée dans la Silésie riche en minéraux à la frontière germano-polonaise. » (Ibid.)

Lorsqu'une société bancaire américaine aide à financer des sociétés sidérurgiques et charbonnières, c'est une très grave trahison, car ces industries forment le cœur et l'âme de tout l'effort de guerre ! Rappelez-vous, la raison pour laquelle Union City Bank et Prescott Bush se sont heurtés au gouvernement américain est qu'ils ont poursuivi cette activité en 1942, lorsque l'Amérique était officiellement en guerre avec l'Allemagne.

". , les papiers Harriman à la Bibliothèque du Congrès, montrent que Prescott Bush était administrateur et actionnaire d'un certain nombre de sociétés impliquées avec Thyssen. La deuxième série de papiers, qui se trouve aux Archives nationales, est contenue dans l'ordonnance de dévolution numéro 248 qui enregistre la saisie des biens de la société. Ce que montrent ces dossiers, c'est que le 20 octobre 1942, le gardien des biens étrangers a saisi les actifs de l'UBC, dont Prescott Bush était un administrateur. Après avoir parcouru les livres de la banque, de nouvelles saisies ont été effectuées contre deux sociétés affiliées, la Holland-American Trading Corporation et la Seamless Steel Equipment Corporation. En novembre, la Silesian-American Company, une autre entreprise de Prescott Bush, avait également été saisie. » (Ibid.)

Une fois de plus, les noms mêmes de ces sociétés révèlent à quel point Hitler a utilisé ces fonds américains pour construire et soutenir son gigantesque effort de guerre.

Mais, ce prochain segment fournit des informations encore plus accablantes.

"À la fin des années 1930, Brown Brothers Harriman, qui prétendait être la plus grande banque d'investissement privée au monde, et l'UBC avaient acheté et expédié des millions de dollars d'or, de carburant, d'acier, de charbon et de bons du Trésor américain à l'Allemagne, alimentant et finançant la construction d'Hitler -jusqu'à la guerre. Entre 1931 et 1933, UBC a acheté pour plus de 8 millions de dollars d'or, dont 3 millions de dollars ont été expédiés à l'étranger. Selon des documents consultés par le Guardian, après la création de l'UBC, elle a transféré 2 millions de dollars sur des comptes BBH. (Ibid.)O

Ce segment suivant vérifie que Prescott Bush était membre de Skull & Bones.

"Prescott Bush, un charmeur de 6 pieds 4 pouces avec une voix riche et chantante, était le fondateur de la dynastie politique Bush et était autrefois lui-même considéré comme un candidat potentiel à la présidentielle. Comme son fils, George, et son petit-fils, George W, il est allé à Yale où il était, encore une fois, comme ses descendants, un membre des Skull and Bones, secrets et influents. "

Maintenant, avançons rapidement jusqu'en 1942 :

" Les problèmes ont commencé le 30 juillet 1942 lorsque le New York Herald-Tribune a publié un article intitulé "Hitler's Angel Has $3m in US Bank". Les énormes achats d'or de l'UBC avaient fait naître des soupçons selon lesquels la banque était en fait un « œuf de poule secret » caché à New York pour Thyssen et d'autres gros bonnets nazis. L'Alien Property Commission (APC) a ouvert une enquête.

Le gouvernement américain a accepté ces allégations et a saisi "une chaîne de quotas d'actifs contrôlés par BBH - y compris UBC et SAC - à l'automne 1942 dans le cadre de la loi sur le commerce avec l'ennemi".

"Homer Jones, le chef de la division d'enquête et de recherche d'APC. Jones a recommandé que les actifs soient liquidés au profit du gouvernement, mais au lieu de cela, l'UBC a été maintenue intacte et finalement restituée aux actionnaires américains après la guerre. Aucune autre mesure n'a été prise et l'enquête n'a été poursuivie, malgré le fait qu'UBC a été prise en flagrant délit d'exploitation d'une société écran américaine pour la famille Thyssen huit mois après l'entrée en guerre de l'Amérique et que c'était la banque qui avait financé en partie la montée d'Hitler. au pouvoir."

Cependant, Prescott Bush et son collègue de l'Ordre ont suffisamment bien caché leurs pistes juridiques et financières pour échapper aux poursuites.

Cependant, Anthony Sutton, dans son best-seller, "America's Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones", a clairement lié Prescott Bush et d'autres membres de l'élite de l'Ordre aux bailleurs de fonds d'Hitler. Dans sa section intitulée « Où les nazis ont-ils obtenu leurs fonds pour la révolution ? », nous lisons :

"Encore d'autres livres ont souligné le lien financier de Fritz Thyssen avec Hitler. Les dossiers du Conseil de contrôle américain pour l'Allemagne contiennent les entretiens de renseignement d'après-guerre avec des nazis éminents. À partir de ceux-ci, nous avons la vérification que le principal conduit de fonds vers Hitler était Fritz Thyssen, et sa Bank fur Handel and Schiff, précédemment appelée Heydt's Bank. les noms des personnes et des banques impliquées, c'est-à-dire Thyssen, Harriman, Guaranty Trust, von Heydt, Carter . " (Page 166).

"Thyssen était l'ancien chef de la Vereinigte Stahlwerke, le trust allemand de l'acier, financé par Dillon, Read (New York), et a joué un rôle décisif dans la montée d'Hitler au pouvoir en contribuant généreusement au parti nazi et en influençant ses collègues industriels à rejoignez-le en soutien au Führer. (Fritz) Thyssen s'engagea sur la même route que son père, aidé par d'amples prêts de Wall Street pour construire l'industrie allemande. Lui seul aurait dépensé 3 000 000 de marks pour les nazis au cours de l'année 1932."

"The Union Banking Connection -- "Le flux de fonds est passé par les banques Thyssen. La Bank fur Handel et Schiff citée comme intermédiaire dans le U.S. Intelligence Report était une filiale de la August Thyssen Bank, et fondée en 1918 avec H.J. Kouwenhoven et D.C. Schutte en tant qu'associés directeurs. En bref, il s'agissait de l'opération bancaire personnelle de Thyssen et affiliée aux intérêts financiers de W.A. Harriman à New York. . « Hitler's Secret Backers » identifie le conduit des États-Unis comme « von Heydt » et la banque von Heydt était le premier nom de la banque Thyssen. En outre, la banque centrale Thyssen aux Pays-Bas - c'est-à-dire la Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. - contrôlait l'Union Banking Corporation à New York. Les Harriman avaient un intérêt financier dans, et E. Roland Harriman (The Order, 1917), le frère d'Averell était administrateur de cette Union Banking Corporation. L'Union Banking Corporation de New York était une opération conjointe de Thyssen et Harriman avec les administrateurs suivants en 1932 :

E. Roland Harriman (L'Ordre 1917)

Chevalier Woolley (L'Ordre 1917)

Ellery Sedgewick James (L'Ordre 1917)

Prescott Sheldon Bush (L'Ordre 1917)

". lorsque nous fusionnons les informations du projet Dustbin avec celles de Hitler's Secret Backers de Shoup, nous trouvons que le principal conduit à l'étranger pour le financement nazi remonte à l'Ordre. " (Pages 169-170)

Pouvez-vous croire à l'influence de la classe Skull & Bones de 1917 dans cette énorme opération bancaire américano-nazie qui a financé la construction de la machine de guerre d'Hitler avant et pendant la première partie de la guerre ! Notez qu'en 1932, Prescott Bush était l'un des directeurs d'Union City Banking, se concentrant sur l'acheminement de millions de dollars de soutien au meurtrier de masse, mais aussi adepte de la « fraternité de la mort », Adolf Hitler.

Ce lien spirituel entre Hitler et Prescott Bush et avec d'autres membres de l'Ordre est ce qui a permis à cet horrible financement de se produire, qui a conduit à la guerre mondiale la plus meurtrière de l'histoire à ce jour. L'horreur n'a pas commencé en 1924, ou 1932, ou en 1938, lorsque le financement était effectué, mais elle a explosé avec la fureur des Abysses de 1939 à 1945. L'effet du financement a été retardé, tout comme le dit la Bible se produit avec le péché.

Le financement américain d'Hitler a commencé dans les années 1920, a repris dans les années 1930 et a explosé avec la mort lorsqu'il a mûri pendant la Seconde Guerre mondiale - tout comme le dit cette Écriture.

Prescott Bush coupable d'avoir planifié un coup d'État en 1934 ?

Juste au moment où vous pensez avoir entendu tous les faits concernant la nature sournoise de Skull & Bones Adept, Prescott Bush, BBC News diffuse un documentaire dans lequel ils prétendent que Bush était l'un des financiers de Wall Street qui a créé un complot pour marcher sur Washington, DC, et renverser le gouvernement du président Franklin Roosevelt, qui était lui-même un maçon à 33 degrés !

Ces riches comploteurs voulaient dissoudre notre gouvernement constitutionnel et établir le même type de fascisme qu'Hitler était en train d'établir en Allemagne ! Revoyons cette incroyable histoire !

NOUVELLES EN BREF : "The White House Coup", documentaire BBC News, 23 juillet 2007

"Ce document révèle les détails d'un coup d'État planifié aux États-Unis en 1933 par des hommes d'affaires américains de droite. Le coup d'État visait à renverser le président Franklin D Roosevelt avec l'aide d'un demi-million d'anciens combattants. Les comploteurs, qui impliquaient certaines des familles les plus célèbres d'Amérique (propriétaires de Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell House et le grand-père de George Bush, Prescott) pensaient que leur pays devrait adopter les politiques d'Hitler et de Mussolini. pour vaincre la grande dépression."

Imagine ça! Prescott Bush était l'un des meneurs d'un complot de trahison visant à renverser l'administration de Franklin Roosevelt, afin qu'ils puissent établir le même genre d'économie fasciste et de dictature absolue qu'Hitler était en train d'établir en Allemagne ! Comment cela peut-il arriver ? Vous n'avez qu'à examiner deux facteurs pour comprendre comment cela est possible :

1) Le lien spirituel entre la Thule Society d'Adolf Hitler et son jumeau identique, Skull & Bones

2) L'économie finale sous l'Antéchrist sera fasciste. Dans ce genre d'économie, les industriels et les banquiers deviennent excessivement riches et puissants, encore plus que sous le système capitaliste ! Comment se peut-il?

Le fascisme est défini comme ce type d'économie dans laquelle les moyens de production sont contrôlés par des particuliers ou des sociétés privées. Cependant, le gouvernement fédéral intervient pour décider combien de concurrents produiront le même type de produit.Le gouvernement décide en outre du prix qui peut être facturé. Les décisions quant à ce qu'il faut produire, quand les produire et en quelle quantité elles doivent être produites incombent à l'entreprise privée.

Le fascisme est l'économie planifiée du Nouvel Ordre Mondial. Cette économie fournit des biens et des services presque aussi bien que le capitalisme, tout en ayant l'énorme avantage du gouvernement fédéral d'être un partenaire majeur dans la production, la distribution et la vente finale des produits fabriqués. Puisque le gouvernement contrôle la concurrence ET fixe les prix, les particuliers propriétaires des entreprises sont assurés de devenir extrêmement riches.

Le fascisme contrôle l'économie du Japon, et ce depuis la Seconde Guerre mondiale. Avant de permettre à la spéculation galopante des investisseurs de mettre cette économie à genoux, le fascisme a si bien fonctionné pendant les années 1980 que beaucoup de gens pensaient que le système japonais prendrait le contrôle du monde. La Chine communiste a maintenant achevé le passage d'une économie communiste à une économie fasciste. Les résultats au cours des 15 dernières années ont été spectaculaires, car les usines embauchent un grand nombre de travailleurs pour produire les biens que l'Occident demande. Les économies fascistes fonctionnent. Cependant, le gouvernement des économies fascistes restreint également sévèrement les libertés individuelles du peuple. Notre liberté de religion, d'expression, de presse libre, de contrôle des armes à feu, et ainsi de suite, est menacée d'extinction. Les économies fascistes fournissent les biens et services à un peuple étroitement contrôlé par le gouvernement.

Ainsi, dès le début du Plan du Nouvel Ordre Mondial en 1776, Adam Weishaupt, la force politique, était soutenu par le banquier Rothschild. En fait, certaines preuves existent que l'ensemble du concept de contrôle mondial politiquement et monétairement a été conçu par Rothschild en 1773, qui a ensuite présenté le plan à Weishaupt qui l'a mené à son terme en 1776, lorsqu'il a établi le Maître des Illuminati, marchant sur sur la scène mondiale avec un plan de prise de contrôle mondial à pleine maturité.

Maintenant, pouvez-vous voir comment Prescott Bush et ses autres industriels ont voulu relancer l'économie américaine depuis les profondeurs de la Grande Dépression en se convertissant à un système fasciste ? Non seulement l'Amérique redeviendrait prospère, mais les membres de l'Ordre, comme Prescott Bush, deviendraient riches au-delà de toute croyance, car un système fasciste ne permet pas de diluer les profits par une concurrence ignoble.

Les Américains doivent comprendre la véritable nature satanique de Skull & Bones ! Une fois qu'ils auront compris cette nature, ils devraient commencer à trembler dans leurs bottes car nous avons actuellement un adepte de Skull & Bones en tant que président des États-Unis ! Le président Bush est sur le « bord du rasoir » pour dissoudre cette forme constitutionnelle de gouvernement et devenir le genre de dictateur absolu que « les protocoles des sages de Sion » envisagent. Te souviens tu?

Les protocoles sataniques des sages sages de Sion :

"Ces lois retireront une à une toutes les indulgences et libertés qui ont été permises. et notre royaume se distinguera par un despotisme d'une proportion si magnifique qu'il sera à tout moment et en tout lieu en mesure d'en anéantir n'importe qui. qui s'opposent à nous en acte ou en parole." [PROTOCOLE 5 -- DESPOTISME ET PROGRÈS MODERNE]

Avez-vous attrapé le genre de dictature [despotisme] que les Illuminati ont planifié pour chaque nation une fois qu'ils seront placés sous le règne de l'Antéchrist ?

". un despotisme aux proportions si magnifiques qu'il est à tout moment et en tout lieu en mesure d'éliminer tout . qui s'opposent à nous en acte ou en parole."

De plus, une fois qu'ils auront le contrôle total, ils prévoient de "nous éliminer".

Considérons maintenant leur plan par lequel ils vont nous priver de nos libertés afin qu'ils puissent instituer un "despotisme de proportions si magnifiques".

"Le [peuple] est un troupeau de brebis, et nous sommes leurs loups. Et vous savez ce qui se passe quand les loups s'emparent du troupeau ? .

5. Il y a aussi une autre raison pour laquelle ils fermeront les yeux : car nous continuerons de leur promettre de rendre toutes les libertés que nous leur avons enlevées dès que nous aurons apaisé les ennemis de la paix et apprivoisé tous les partis.

6. Cela ne vaut pas la peine de dire combien de temps ils seront tenus d'attendre ce retour de leurs libertés. " [ PROTOCOLE 11 -- L'ETAT TOTALITAIRE]

C'est le plan ultime des Illuminati pour ce pays.

Et le président de Skull & Bones, George W. Bush, est à la tête du leadership !

Si vous n'êtes pas vraiment un croyant Born Again, vous avez toutes les raisons d'être mort de peur ! Vraiment, ces événements nous propulsent dans le système mondial de l'Antéchrist. Êtes-vous prêt spirituellement ? Est-ce que votre famille? Protégez-vous adéquatement vos proches ? C'est la raison d'être de ce ministère, pour vous permettre d'abord de comprendre le péril qui vous attend, puis vous aider à développer des stratégies pour avertir et protéger vos proches. Une fois que vous avez été complètement formé, vous pouvez également utiliser vos connaissances comme un moyen d'ouvrir la porte de la discussion avec une personne non sauvée. J'ai pu l'utiliser plusieurs fois et j'ai vu des gens venir à Jésus-Christ en conséquence. Ces temps périlleux sont aussi un moment où nous pouvons atteindre de nombreuses âmes pour Jésus-Christ, faisant une différence éternelle.

Si vous avez accepté Jésus-Christ comme votre Sauveur personnel, mais que vous avez été très tiède dans votre cheminement spirituel avec lui, vous devez immédiatement lui demander pardon et renouveau. Il vous pardonnera instantanément et remplira votre cœur de la joie du Saint-Esprit. Ensuite, vous devez commencer une marche quotidienne de prière et d'étude biblique personnelle.

Si vous n'avez jamais accepté Jésus-Christ comme Sauveur, mais que vous avez réalisé sa réalité et l'approche de la fin des temps, et que vous souhaitez accepter son don GRATUIT de la vie éternelle, vous pouvez également le faire maintenant, dans l'intimité de votre maison. Une fois que vous l'acceptez comme Sauveur, vous êtes spirituellement né de nouveau et êtes aussi assuré du ciel que si vous y étiez déjà. Ensuite, vous pouvez être assuré que le Royaume de l'Antéchrist ne vous touchera pas spirituellement.

Si vous souhaitez devenir Born Again, rendez-vous maintenant sur notre page de salut.

Nous espérons que vous avez été béni par ce ministère, qui cherche à éduquer et à avertir les gens, afin qu'ils puissent voir le Nouvel Ordre Mondial à venir - Royaume de l'Antéchrist - dans leur nouvelles quotidiennes.

Enfin, nous aimerions avoir de vos nouvelles.

Copyright et copie 2007 Ministères de pointe. Tous les droits sont réservés. Cet article protégé par mot de passe et son contenu sont protégés par les lois sur le droit d'auteur des États-Unis et d'autres pays. Cet article est fourni par abonnement uniquement pour une utilisation par l'abonné et tous les autres droits sont expressément réservés par le propriétaire du droit d'auteur. Copier et coller cet article, en tout ou en partie, dans des e-mails ou en tant que pièces jointes à des e-mails ou le publier sur Internet est strictement interdit et peut engager la responsabilité civile et des sanctions pénales sévères pour le contrevenant (Titre 17, États-Unis Code, articles 501 et 506).

Copier et distribuer cet article en violation de l'avis ci-dessus est également une violation de la loi morale de Dieu.


Oui, la Seconde Guerre mondiale aurait pu être évitée.

Oui, la Seconde Guerre mondiale aurait pu être évitée si la Société des Nations avait pris d'autres mesures pour s'assurer que l'Allemagne puisse se choisir après avoir juste perdu une guerre. L'Allemagne aurait pu être soumise à une occupation de l'armée alliée jusqu'à ce qu'elle soit suffisamment stable pour pouvoir prendre soin d'elle-même sans avoir à chercher un "héros" pour la sauver. L'Allemagne était dans une position idéale pour être prise en charge par un dictateur, elle était vulnérable, pauvre et avait besoin d'aide. Adolf Hitler a donné l'impression que tout ce qu'il voulait, c'était que l'Allemagne redevienne grande et qu'il allait aider à accomplir cela alors qu'en réalité, il voulait juste la domination du monde, ou à tout le moins le contrôle de l'Europe. Si la Société des Nations, ou n'importe quelle nation, avait prêté suffisamment d'attention à l'Allemagne pour voir qu'elle avait besoin d'aide, Hitler aurait pu être empêché d'assumer un rôle de leadership. Si le pays se portait bien et n'avait besoin de personne pour le sauver, alors où Hitler interviendrait-il ? Il n'aurait pas été nécessaire et la Seconde Guerre mondiale aurait pu être évitée.


Base de données de la Seconde Guerre mondiale

L'une des grandes histoires de la guerre qui a dû rester non racontée jusqu'à la fin de la guerre en Europe est celle des voyages en mer de deux des plus grands paquebots du monde, le Queen Mary et le Queen Elizabeth. Lorsque les nuages ​​de la guerre se sont abattus sur l'Europe, le paquebot de luxe RMS Queen Mary était en partance de Southampton, transportant un nombre record de 2 332 passagers. Tout au long de l'automne et de l'hiver, elle reposerait sur la jetée de la Cunard White Star dans le port de New York aux États-Unis, tandis que les décisions étaient prises au plus haut niveau concernant son futur emploi.

Pendant ce temps, le RMS Queen Elizabeth, lancé par HM The Queen en septembre 1938, était en cours d'achèvement à Clydebank, en Écosse, au Royaume-Uni, et dans des circonstances normales, il aurait dû rejoindre le Queen Mary sur le service de l'Atlantique Nord en juillet 1940. Mais sa présence avait devenu une source d'inquiétude pour le gouvernement britannique qui a reconnu qu'il présentait une cible assise pour les bombardiers ennemis, mettant ainsi en danger l'ensemble du chantier naval, et aussi que sa vaste coque prenait de l'espace qui était inutilement nécessaire pour d'autres travaux.

En février 1940, l'Amirauté exigea que le Queen Elizabeth quitte la Clyde le plus tôt possible et reste à l'écart des îles britanniques. Le nombre de ports hors du Royaume-Uni pouvant accueillir le plus grand paquebot du monde étant limité, il fut décidé de l'envoyer à New York, qui accueillait déjà le Queen Mary. Cela impliquerait un voyage sans escorte de 3 000 milles à travers l'Atlantique en février et mars - les mois les plus connus pour le mauvais temps - avec le danger toujours présent d'attaques par des navires de guerre ou des sous-marins ennemis.

Le 26 février 1940, escorté de six remorqueurs, le Queen Elizabeth quitte son bassin d'armement et descend la Clyde. Trois jours plus tard, après avoir terminé les essais de base en mer, le congé à terre a été annulé et l'équipage a été informé de la destination du navire. Peu de temps après, le navire à peine terminé a navigué pour New York, arrivant en toute sécurité le 7 mars, pour accoster aux côtés du Queen Mary.

Pendant près de quinze jours, les deux navires sont restés immobiles, côte à côte à leurs postes d'amarrage, tandis que des New-Yorkais fascinés spéculaient follement sur leur avenir. Puis, le 20 mars, la reine Mary a glissé sur l'Hudson et s'est éloignée de New York. Son travail pour l'effort de guerre était sur le point de commencer.

La valeur d'un transport important et rapide en temps de crise a été démontrée plus tôt qu'on aurait pu s'y attendre. À Sydney, en Australie, où le Queen Mary est arrivé le 17 avril, il était préparé pour le service de transport de troupes - ce gros travail qui a été achevé dans la période incroyablement courte de quatorze jours - et après avoir embarqué 5 000 militaires australiens, il est parti pour la Grande-Bretagne . Cependant, entre son départ de Sydney et son arrivée en Grande-Bretagne, la France était tombée et l'Empire était seul. La Méditerranée devient alors le théâtre principal de la guerre et donc, le 26 juin, après avoir embarqué 5 000 soldats britanniques, le Queen Mary en convoi avec d'autres transports, dont l'Aquitaine et la Maurétanie, part pour le Moyen-Orient.

Pendant ce temps, la Cunard White Star Line avait été informée que la reine Elizabeth était également requise pour le service du gouvernement, et au début de novembre, elle a navigué de New York à Singapour où elle devait être équipée pour se préparer à rejoindre le Queen Mary et d'autres transports à destination de amener des troupes australiennes et néo-zélandaises en Égypte.

Les deux navires ont quitté Sydney début avril, naviguant ensemble en convoi. Le Queen Mary effectuait son sixième voyage en tant que moyen de transport tandis que le Queen Elizabeth effectuait ce qui était, en fait, son premier voyage avec passagers. Le Queen Mary a embarqué 6 000 soldats australiens et le Queen Elizabeth 5 600 autres. Avant le départ, ils ont été rejoints par la Mauritanie avec 4 400 soldats néo-zélandais (c'était d'ailleurs la seule fois pendant la guerre que la reine Mary voyageait en convoi). Ensemble, ces trois grands paquebots représentant dans leur conception et leur construction le dernier mot dans le développement des paquebots à vapeur, se sont dirigés vers l'océan Indien, leur précieuse cargaison humaine destinée à Suez et un destin au combat avec Adolf Hitler et Benito Mussolini. légions.

Tout au long de l'été 1941, les deux navires continuèrent leur service de troupes sans interruption. Leurs coques grises massives et leurs lignes distinctives, leurs énormes ponts remplis de personnages vêtus de kaki, sont devenus des sites familiers à Sydney et Suez, Fremantle et Trincomalee. À la fin de l'année, ils avaient transporté plus de 80 000 soldats, dont la majorité étaient des renforts pour les armées alliées au Moyen-Orient.

Pour les 800 officiers et hommes britanniques qui composaient l'équipage du Queen Mary et de la Queen Elizabeth, ce fut une période de travail incessant et de grande tension. Non seulement ils travaillaient dans des conditions climatiques torrides très éloignées des conditions météorologiques de l'Atlantique Nord pour lesquelles les navires avaient été conçus, mais ils n'étaient jamais à l'abri du danger d'une attaque ennemie.

Avec l'entrée du Japon dans la guerre, ils ont commencé leur long service comme transport de troupes pour les troupes américaines. Les premiers succès des Japonais avec leur progression rapide vers Singapour menaçaient tout l'Extrême-Orient et mettaient gravement en péril le continent australien qui s'était si largement dépouillé de ses forces armées pour servir la cause alliée dans l'hémisphère occidental. Au moment de la crise, les deux navires se trouvaient dans les eaux nord-américaines, subissant une de leurs périodes de révision. Trois jours après la chute de Singapour, le Queen Mary est parti de Boston, dans le Massachusetts, aux États-Unis, pour Sydney avec 8 200 soldats américains. Trois semaines plus tard, transportant également 8 000 soldats américains, le Queen Elizabeth a commencé un voyage de 7 700 milles de San Francisco, en Californie, aux États-Unis, vers la même destination. Après avoir débarqué leurs passagers en Australie, les navires reçurent l'ordre de retourner à New York pour aider au transport des forces américaines vers la Grande-Bretagne. C'était la première fois depuis 1940 que les navires retournaient dans leurs eaux d'origine, et à leur arrivée, des dispositions d'accueil ont été prises pour que les membres d'équipage prennent un congé bien mérité, quoique quelque peu bref, avec leur famille.

Au début de l'été 1942, la campagne d'Afrique du Nord allait mal. Erwin Rommel frappait en Égypte et des renforts pour la 8e armée britannique étaient nécessaires de toute urgence. Une fois de plus, dans les ports britanniques, les navires de transport se sont rassemblés, parmi lesquels le Queen Mary et le Queen Elizabeth. De la Grande-Bretagne à Suez, ils ont voyagé, en passant par Freetown et Simonstown et après avoir atteint leur destination, ils ont ensuite été envoyés à New York, en passant par Le Cap et Rio de Janeiro, pour embarquer les premières forces américaines prêtes pour le service de guerre.

Dans le dossier du service de guerre du Queen Mary, un voyage est nommé "le long voyage". Commençant en décembre 1942, il ne s'est terminé qu'en avril 1943. Au cours des quatre mois qui ont suivi, le navire a visité l'ouest, le sud et l'est. L'Afrique, les Indes orientales britanniques et l'Australie, parcourant près de 40 000 milles et brûlant plus de 56 000 tonnes de mazout. Au moment où elle atteignit à nouveau les eaux territoriales, elle avait transporté plus de 30 000 soldats et les provisions nécessaires pour nourrir cette vaste armée atteignirent le chiffre record de 3 876 600 livres.

Avec l'achèvement du « long voyage », le Queen Mary a terminé sa première période de troupe, qui a duré plus de trois ans. Comme le Queen Elizabeth, il avait été basé la plupart du temps à Sydney, période pendant laquelle les deux navires avaient parcouru quelque 339 000 milles et transporté 105 000 hommes. Maintenant que leur tâche dans les eaux orientales est accomplie pour le moment, ils ont, avec d'autres navires que le gouvernement britannique avait librement mis à disposition, ces magnifiques navires ont pris le devoir de transporter des milliers d'Américains en Grande-Bretagne en vue d'une future libération de l'ennemi -Europe occupée.

Dépouillés de leurs aménagements de luxe, les Queen Mary et Queen Elizabeth transporteraient en un an deux fois plus de passagers qu'en temps de paix l'ensemble de la flotte de la Cunard White Star. De mai à septembre 1943, le nombre moyen de troupes transportées par chaque navire à chaque voyage a dépassé 15 000, et pendant l'hiver 1943-44, malgré des conditions météorologiques défavorables, le nombre moyen de troupes à bord est rarement inférieur à 12 000 pour le Queen Mary. et 13 000 pour le Queen Elizabeth - des chiffres qui augmentaient avec l'arrivée de l'été, et à la fin de 1944, ils pouvaient prétendre avoir transporté, depuis le début de leur service de guerre, un total de 944 000 soldats, dont plus de 80 % avaient voyagé vers l'est de New York.

Sur la route vers l'ouest, les navires ont quitté la Grande-Bretagne avec de 2 000 à 5 000 passagers - un complément hybride qui a posé aux responsables des navires plus de problèmes de restauration et d'hébergement que les simples voyages vers l'est. Il pourrait y avoir de deux à trois mille prisonniers de guerre à amarrer et à nourrir conformément aux exigences internationales, ainsi que des groupes de personnel de service (les soldats enrôlés ne disposent pas toujours du meilleur espace d'hébergement - une photographie en temps de guerre montre 300 soldats, rentrant chez eux, bondés dans un dortoir qui avait été, en temps de paix, l'un des salons d'observation des paquebots). Les hommes malades et blessés, renvoyés chez eux, ont été soignés dans un hôpital de fortune qui avait autrefois été la magnifique salle de bal du Queen Mary. De meilleures places ont été accordées aux navires "passagers spéciaux" - tels que les diplomates, les chefs d'entreprise et industriels qui avaient reçu l'autorisation officielle de voyager à l'étranger et au Queen Mary, en particulier a eu l'honneur de traverser l'Atlantique à trois reprises. Le ministre Winston Churchill et ses chefs d'état-major. Il ne fait aucun doute que de nombreuses discussions importantes ont eu lieu à bord au cours de ces voyages qui contribueront à façonner le cours éventuel de la guerre.

En effet, chaque voyage a été une véritable prouesse d'organisation et de parfaite coopération entre le personnel des transports maritimes du Ministère des Transports de Guerre, le War Office, l'Amirauté et les autorités américaines d'une part et les armateurs d'autre part. autre. Le superbe travail d'équipe des officiers, des équipages et des états-majors permanents à bord s'est transformé en une machine fonctionnant sans heurts qui pouvait absorber 15 000 hommes, les nourrir et les loger pendant le voyage, puis les débarquer avec à peine une pause. Puis recommencez toute l'opération. Le nombre de magasins nécessaires était considérable. Pour un seul voyage par navire, le complément nécessiterait environ 76 400 lb de farine, céréales, etc. fruits 124 300 lb pommes de terre 53 600 lb beurre, œufs et lait en poudre.

Tout a été méticuleusement planifié sans aucun détail trop petit pour être ignoré. De toute évidence, permettre à 15 000 soldats (correspondant à une division d'armée entière à chaque voyage) de se promener à volonté sur le navire reviendrait à inviter le chaos, et pour éviter cela, chaque navire était divisé en zones rouge, blanche et bleue. Avant que les troupes ne commencent à embarquer, chaque homme recevait une étiquette de couleur indiquant la zone dans laquelle il serait amarré. Il était tenu de le porter tout au long du voyage, et pour lui, toute autre zone était strictement interdite.

Les troupes ont joué dans le restaurant principal du navire, 2 000 personnes assises à chaque repas. Chaque homme a reçu une carte de couleur indiquant l'heure de son repas, qui devait être rigoureusement observée. La préparation de plus de 30 000 repas par jour était une tâche colossale pour le personnel de cuisine qui était généralement assisté par des groupes de fatigue choisis parmi les passagers. Les troupes elles-mêmes fournissaient leurs propres ustensiles de cuisine et devaient en outre aider le personnel de cuisine en faisant leur propre vaisselle dans des équipements spécialement installés. Le temps en mer n'était pas entièrement consacré à faire la queue pour les repas. Le logement des troupes devait être nettoyé pour une inspection quotidienne, et il y avait le bateau réglementaire et d'autres exercices, auxquels tous les grades devaient assister, et auxquels ils seraient rassemblés par un système de sonorisation qui atteignait tous les coins du navire. Il y avait des bulletins d'information très attendus, des divertissements impromptus et des projections de films organisés pour accueillir tous ceux qui souhaitaient y assister, et les cantines de navire bien approvisionnées permettaient aux hommes d'acheter n'importe quoi, du Coca Cola au savon à barbe.

Enfin, à mesure qu'ils approchaient de leur destination, des dispositions durent être prises pour que les hommes débarquent. L'une des premières tâches a été de distribuer environ 30 000 kits de rationnement pour la suite de leurs voyages. Ensuite, les hommes défilaient sur le pont pour un accueil officiel en Grande-Bretagne, après quoi commençait un débarquement ordonné dans les offres qui transporteraient les troupes à travers la Clyde jusqu'aux trains attendant de transporter les troupes vers leurs camps de base désignés.

Entre le printemps 1940 et mai 1945, le Queen Mary et le Queen Elizabeth aux allures de fantômes dans leur peinture grise de guerre avaient parcouru à la vapeur plus de 930 000 milles - l'équivalent de 38 voyages autour du monde - pour amener en toute sécurité sur les océans quelque 1 250 000 combattants de les Nations Unies. La Grande-Bretagne n'imposait aucune charge aux États-Unis pour ces services d'expédition, ce qui était une puissante contribution au prêt-bail en sens inverse.

La source:
Les deux "Queens" - Service de guerre de la reine Mary et de la reine Elizabeth (Hutchinson's Pictorial History of the War, Vol.26, pp 389 - 392)


La doctrine Truman et le plan Marshall

Alors que la menace perçue de l'Union soviétique continuait de croître, l'Occident est devenu désespéré pour arrêter la propagation du communisme. Après la Seconde Guerre mondiale, la communauté communiste s'est développée rapidement dans de nombreuses régions de l'Europe ravagée par la guerre. L'Angleterre essayait désespérément d'arrêter la propagation du communisme européen dans des pays clés, dont la Grèce. Une crainte partagée par les États-Unis et la Grande-Bretagne était que si la Grèce devenait communiste, la Turquie le ferait aussi, et les Soviétiques contrôleraient la Méditerranée orientale. L'économie britannique ne s'était pas remise des dépenses de la Seconde Guerre mondiale et l'Angleterre était financièrement incapable de continuer à empêcher la propagation du communisme en Grèce. Ils se sont tournés vers les États-Unis pour obtenir de l'aide.

Truman a comparu devant le Congrès le 12 mars 1947, demandant le soutien d'une nouvelle politique qui deviendrait connue sous le nom de doctrine Truman. Il a détaillé la menace du communisme et le Congrès a rapidement accepté d'allouer les 400 millions de dollars demandés pour empêcher la chute de la Grèce et de la Turquie aux mains des communistes. Truman a également déclaré : "Ce doit être la politique des États-Unis de soutenir les personnes libres qui résistent aux tentatives d'assujettissement par des minorités armées ou par des pressions extérieures".

Cette déclaration très controversée a eu un impact considérable sur la politique étrangère des États-Unis. Les critiques ont fait valoir que cette politique pousserait d'autres nations à exploiter les États-Unis afin de "combattre le communisme". Ils craignaient que cette doctrine ne permette à n'importe quelle nation d'obtenir de l'argent des États-Unis. Plusieurs opposants à la doctrine Truman ont également affirmé que Truman exagérait la menace soviétique afin de gagner un soutien au niveau national et d'étendre l'influence de l'Amérique à l'étranger. Malgré de nombreuses critiques virulentes, la doctrine Truman est devenue la politique officielle des États-Unis, et elle a eu de profondes répercussions. Il a creusé le fossé entre les États-Unis et l'URSS beaucoup plus profondément, polarisant ainsi le monde. Les autres nations et régions devaient essentiellement choisir entre soutenir les États-Unis ou l'Union soviétique.

L'administration Truman a fait de nouvelles tentatives pour contenir la menace soviétique avec le plan Marshall. Une grande partie de l'Europe occidentale a été paralysée économiquement par la Seconde Guerre mondiale et a montré peu d'espoir de récupération. Les infrastructures de pays comme la France, l'Italie et la Belgique ont été décimées par la guerre. La pauvreté généralisée, la montée du chômage et le potentiel limité d'amélioration ont créé un environnement propice aux influences communistes.

En juin 1947, le secrétaire d'État George C. Marshall a proposé un programme de relance économique conjoint entre les États-Unis et leurs alliés d'Europe occidentale. Si les Européens acceptaient le plan, les États-Unis offriraient un soutien financier important. Marshall a ensuite rencontré à Paris les dirigeants des principales démocraties occidentales et a discuté des détails du plan. Beaucoup de ces nations étaient désespérées et 16 pays ont rapidement accepté la proposition de Marshall. Marshall a également proposé son plan à l'Union soviétique, pauvre en argent, mais a été immédiatement rejeté.

Marshall est rentré chez lui et Truman a présenté le plan au Congrès. Le plan nécessitait 12,5 milliards de dollars qui seraient répartis entre 16 pays sur une période de quatre ans. Le Congrès était sceptique quant au plan Marshall et à l'énorme somme d'argent promise, puisque les États-Unis avaient déjà dépensé plus de 2 milliards de dollars pour reconstruire l'Europe. Puis, en février 1948, un coup d'État soutenu par les Soviétiques a installé avec succès un gouvernement communiste en Tchécoslovaquie. La propagation continue du communisme a incité le Congrès à adopter le plan Marshall en avril 1948.

Le plan Marshall a été un succès incroyable pour l'Europe et l'Amérique. L'introduction de grandes quantités de capitaux américains a contribué à renforcer les économies locales dans les pays touchés, et la plupart ont dépassé les niveaux économiques d'avant-guerre en quelques années seulement. Ces économies d'Europe occidentale en plein essor ont réussi à stopper la propagation du communisme vers l'ouest en Europe. L'industrie américaine a également bénéficié de l'exportation de grandes quantités de biens et d'équipements vers l'Europe occidentale. Cette nouvelle coopération économique contribuerait éventuellement à former la Communauté européenne (CE), un accord collectif entre les nations d'Europe occidentale qui existe encore aujourd'hui.


Les États-Unis ont-ils fourni une aide pétrolière à l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale ? - Histoire

Remarque : Les informations audio de la vidéo sont incluses dans le texte ci-dessous.

L'attaque de Pearl Harbor a eu lieu le 7 décembre 1941. Des avions japonais ont lancé une attaque surprise contre la marine américaine à Pearl Harbor. Ils ont détruit de nombreux navires et tué de nombreux soldats. C'est cette attaque qui a forcé les États-Unis à entrer dans la Seconde Guerre mondiale.


Avion de chasse japonais attaquant
Source : Marine américaine

Où se trouve Pearl Harbor ?

Pearl Harbor est situé à Hawaï sur l'île d'O'ahu. Hawaï est situé dans l'océan Pacifique entre la Californie et le Japon. À l'époque de la Seconde Guerre mondiale, Hawaï n'était pas un État, mais un territoire américain.

La Seconde Guerre mondiale faisait rage en Europe et en Asie depuis deux ans, mais les États-Unis n'étaient pas entrés en guerre. L'Empire du Japon essayait de s'emparer d'une grande partie de l'Asie et s'inquiétait pour la marine américaine à Hawaï. Ils ont décidé de faire grève afin d'empêcher les États-Unis de les attaquer.

Les Japonais pensaient que s'ils éliminaient les navires de guerre à Pearl Harbor, la marine américaine serait paralysée et n'attaquerait jamais. Cependant, ils se sont trompés et l'attaque de Pearl Harbor a eu le résultat inverse. Les États-Unis ont déclaré la guerre le lendemain.

L'attaque de Pearl Harbor a été une surprise totale. Des centaines d'avions de chasse et de bombardiers japonais se sont envolés pour Pearl Harbor et ont attaqué. Les bombardiers larguaient des bombes et des torpilles sur les navires de guerre, tandis que les avions de chasse attaquaient les avions de chasse américains au sol afin qu'ils ne puissent pas décoller et riposter. Il y a eu deux vagues d'attaques et à la fin de la deuxième vague, un certain nombre de navires américains ont été détruits.


Le naufrage de l'USS Arizona
Photo par Inconnu

Voici les victimes des deux côtés lors de l'attaque. Bien que les Japonais aient infligé des dommages considérables à la marine américaine, ils ne l'ont pas paralysée. Ils ont endommagé de nombreux navires, notamment des navires de guerre, des destroyers et des croiseurs. Ils ont également détruit beaucoup d'avions de chasse et d'avions à la base. Cependant, tous les navires américains sauf trois (l'Arizona, l'Utah et l'Oklahoma) ont pu être récupérés et ont été utilisés plus tard pendant la guerre.

La plus grosse perte américaine a été le naufrage de l'USS Arizona. Plus de 1 100 militaires américains sont morts lorsque l'Arizona a coulé.


9 citations emblématiques de Pearl Harbor, Seconde Guerre mondiale

Les temps de crise font souvent ressortir le meilleur des orateurs. USA TODAY Network revient sur d'autres citations célèbres de l'époque de la Seconde Guerre mondiale, à la fois avant et après la "date qui vivra dans l'infamie".

De la fumée s'échappe du cuirassé USS Arizona alors qu'il coule lors d'une attaque surprise japonaise sur Pearl Harbor, à Hawaï, le 7 décembre 1941. (Photo: AP)

Le lendemain de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, le président Franklin D. Roosevelt s'est adressé à une session conjointe du Congrès. Son discours ce jour-là, qui appelait une nation à la guerre, deviendrait l'un des plus emblématiques de l'histoire américaine – en particulier la célèbre phrase de Roosevelt décrivant l'attaque scandaleuse de la veille :

"Hier, 7 décembre 1941 - une date qui restera dans l'infamie - les États-Unis d'Amérique ont été soudainement et délibérément attaqués par les forces navales et aériennes de l'Empire du Japon."

Les temps de crise font souvent ressortir le meilleur des orateurs. USA TODAY Network revient sur d'autres citations célèbres de l'époque de la Seconde Guerre mondiale, à la fois avant et après la "date qui vivra dans l'infamie".

Pearl Harbor : Couverture complète du 75e anniversaire de l'attaque

Posté !

Un lien a été posté sur votre flux Facebook.

Intéressé par ce sujet ? Vous pouvez également consulter ces galeries de photos :

13 sur 23

Franklin D. Roosevelt

Dans un effort pour garder les États-Unis hors de la guerre, Roosevelt a fait valoir lors d'une conversation au coin du feu le 29 décembre 1940, que la nation doit fournir un soutien supplémentaire à la Grande-Bretagne. Au cours de son allocution, il a forgé la célèbre expression « l'arsenal de la démocratie ».

« Nous devons être le grand arsenal de la démocratie. Pour nous, c'est une urgence aussi grave que la guerre elle-même. Nous devons nous appliquer à notre tâche avec la même résolution, le même sens de l'urgence, le même esprit de patriotisme et de sacrifice que nous le ferions. montrer si nous étions en guerre."

Le président Franklin D. Roosevelt signe la déclaration de guerre contre le Japon le 8 décembre 1941. (Photo : Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum)

Dans ce même discours, FDR a discuté de ce qui était devenu de plus en plus clair : apaiser Adolf Hitler et le gouvernement nazi en Allemagne n'était pas une politique rationnelle.

"Aucun homme ne peut apprivoiser un tigre en chaton en le caressant. Il ne peut y avoir d'apaisement avec cruauté. Il ne peut y avoir de raisonnement avec une bombe incendiaire. Nous savons maintenant qu'une nation ne peut avoir la paix avec les nazis qu'au prix d'une totale abandon."

Winston Churchill

Peut-être qu'aucun leader de l'histoire n'a utilisé l'oratoire plus efficacement que Churchill pendant la Seconde Guerre mondiale. Ses discours décisifs et provocateurs ont inspiré une nation au bord du gouffre. Dans son premier discours en tant que Premier ministre britannique devant la Chambre des communes en mai 1940, Churchill a clairement exprimé son engagement envers la cause :

"Je n'ai rien à offrir à part du sang, du labeur, des larmes et de la sueur."

"Vous demandez quel est notre but ? Je peux répondre en un mot : Victoire. Victoire à tout prix. Victoire malgré toute terreur. Victoire aussi longue et difficile que soit la route. Car sans victoire il n'y a pas de survie."

Un mois plus tard, en juin, Churchill a rallié les Britanniques peu de temps après la chute de la France face à l'Allemagne :

« Gardons-nous donc à nos devoirs, et supportons-nous que, si l'Empire britannique et son Commonwealth durent mille ans, les hommes diront toujours : « Ce fut leur plus belle heure. » "

En août de la même année, le Premier ministre a évoqué les sacrifices que de nombreux pilotes britanniques avaient déjà consentis :

"Jamais dans le domaine des conflits humains, autant de personnes n'ont dû autant à si peu."

George S. Patton

Patton a atteint le statut de légende pendant la Seconde Guerre mondiale, et son style franc l'a rendu attachant aux troupes américaines. Parmi les citations qui lui sont créditées :

"Que Dieu ait pitié de mes ennemis, car je ne le ferai pas."

Dwight Eisenhower

Eisenhower, commandant des troupes alliées en Europe, a délivré ce message aux forces alliées juste avant qu'elles ne se lancent dans l'invasion de la Normandie le 6 juin 1944 :

« Soldats, marins et aviateurs du corps expéditionnaire allié ! Vous êtes sur le point de vous lancer dans une grande croisade, vers laquelle nous nous sommes efforcés ces nombreux mois. Les yeux du monde sont sur vous. Les espoirs et les prières des gens épris de liberté marchent partout avec vous."


Les Windsor en guerre : qu'a fait la famille royale pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Stephen Bates décrit comment la réponse de George VI, de son épouse Elizabeth et de leurs deux jeunes filles lors de la bataille contre l'Allemagne nazie a contribué à cimenter la place de la famille royale dans l'affection du peuple britannique.

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 10 septembre 2019 à 15h25

Vers 11 heures du matin, le 13 septembre 1940, une semaine après le début du London Blitz, un bombardier allemand s'est caché sous les nuages, a volé délibérément à basse altitude à travers la capitale et a largué cinq bombes explosives sur Buckingham Palace. George VI et sa femme, Elizabeth, prenaient juste le thé. Au moment précis où ils ont entendu ce qu'elle a décrit comme le « vrombissement indubitable » de l'avion, la reine se battait pour lui retirer un cil et ils se sont précipités dans le couloir pour éviter l'explosion. Deux bombes sont tombées dans le quadrilatère intérieur du palais à quelques mètres de l'endroit où le couple était assis, une troisième a détruit la chapelle et le reste a provoqué de profonds cratères à l'avant du bâtiment.

Ce n'était pas la première, ni la dernière fois que le palais a été touché pendant la Seconde Guerre mondiale - il y a eu deux autres attaques cette semaine-là, dont l'une a détruit la piscine, et au total neuf coups directs en cinq ans - mais c'était le moment où les membres de la famille royale eux-mêmes se sont le plus rapprochés de la blessure. C'est peut-être aussi le moment où la monarchie a finalement retrouvé l'estime du public qu'elle avait perdue au moment de la crise de l'abdication moins de quatre ans plus tôt (quand Edouard VIII s'est senti obligé d'abandonner le trône à cause de sa relation avec Wallis Simpson) . On pouvait maintenant voir qu'ils partageaient au moins une partie des privations de leurs sujets bombardés. Dans les mots célèbres de la reine : « Je suis contente que nous ayons été bombardés. Cela me donne l'impression que je peux regarder l'East End en face.

L'attentat à la bombe a également donné à George VI et Elizabeth l'occasion de démontrer le devoir et le stoïcisme qui manquaient si manifestement au frère aîné du roi lorsqu'il a abandonné le trône. Contrairement à Edouard VIII, ils étaient restés à leurs postes, ne fuyant pas au Canada ou cherchant refuge comme certains autres monarques l'avaient fait (bien que le roi Léopold III des Belges, qui avait choisi de rester à Bruxelles après l'occupation nazie, était impopulaire pour le faire et fut plus tard forcé d'abdiquer).

Comme la reine l'a également dit : « Les enfants ne partiront pas à moins que je ne le fasse. Je ne partirai pas à moins que leur père ne le fasse, et le roi ne quittera le pays en aucune circonstance. Les enfants étaient bien sûr les princesses Elizabeth (l'actuelle reine, née en 1926) et Margaret (1930).

Ce fut la principale contribution symbolique de la famille royale à l'effort de guerre. Bien que le roi, qui avait servi à un niveau subalterne en tant qu'officier de marine lors de la bataille du Jutland pendant la Première Guerre mondiale, ait rencontré le premier ministre Winston Churchill pour le déjeuner tous les mardis, il n'a joué aucun rôle militaire dans le conflit, au-delà de celui de lever moral du public. Et bien que les deux hommes en soient venus à se respecter, ils n'étaient pas initialement des âmes sœurs naturelles. Churchill avait été un partisan d'Édouard VIII pendant l'abdication, tandis que George avait publiquement soutenu l'apaisement « paix avec honneur » de l'ancien Premier ministre Neville Chamberlain à Munich contre Adolf Hitler, qui s'est avéré si éphémère. Lorsque Chamberlain démissionna en 1940, George aurait préféré que Lord Halifax devienne premier ministre plutôt que Churchill.

Si le haut commandement nazi pensait que l'attaque du palais allait semer le défaitisme et le désespoir en Grande-Bretagne, il se trompait gravement. Les films d'actualités et les journaux de l'époque n'ont fait aucune tentative pour minimiser ou masquer les dommages. En effet, reconnaissant son potentiel de propagande à rebours, le ministère de l'Information a donné accès au site à 40 reporters. Pathé News a montré des ouvriers réparant les cratères, le couple royal a été photographié inspectant l'épave, tandis que le Premier ministre et les commentaires et éditoriaux associés ont tous souligné la méchanceté de l'attaque contre "notre souverain bien-aimé".

« Puisse cet assassinat planifié reculer au centuple sur la bête de Berlin », a hurlé le film d'actualités. Reginald Simpson, rédacteur en chef du Sunday Graphic, a écrit : « Lorsque cette guerre sera terminée, le danger commun que le roi George et la reine Elizabeth ont partagé avec leur peuple sera un souvenir précieux et une inspiration à travers les années. »

Le concept de partage - d'être tous dans le même bateau - a été fortement souligné dans la propagande tout au long de la guerre et a bien joué en faveur de la famille royale depuis : la reine actuelle aurait difficilement pu être associée de manière aussi évidente et sympathique à la commémoration des anniversaires de la guerre. si cela n'avait pas été le cas, même si sa propre implication militaire personnelle était nécessairement minime.

Il a été diligemment rapporté que la famille royale avait reçu des livres de rationnement et des coupons de vêtements comme tout le monde, mais pas que la reine ait reçu 1 277 coupons par an en plus de la norme 66. Le roi a été photographié en train de regarder avec émotion les porcs engraissés pour la table à Windsor, tout comme ses sujets qui se sont associés pour élever leurs propres cochons, les princesses Elizabeth et Margaret ont été représentées en train de tricoter pour les troupes les salles du palais ont été éclairées par des ampoules simples et des anneaux ont été dessinés autour des baignoires royales pour limiter la profondeur de bains à cinq pouces comme tout le monde. La famille, parents de deux jeunes filles, était souvent photographiée à la maison, en groupe, en train de lire ou de discuter ensemble dans leur salon ou de faire du vélo à la campagne. Ce n'était pas une fausse image, même si c'était une image massée : ils pourraient au moins se retirer de la capitale pour la nuit, au château de Windsor, lorsque le Blitz à Londres devenait trop lourd.

Le roi et la reine étaient régulièrement montrés parmi leur peuple, en particulier lorsqu'ils visitaient des sites bombardés ou lors de visites de troupes et d'installations d'armes à feu. George VI était invariablement en uniforme lorsqu'il était vu lors d'affaires officielles - il était un ardent soucieux de la rectitude militaire - et on le montrait fréquemment en train de présenter des médailles. On peut se demander jusqu'à quel point certaines de leurs visites ont été vraiment bien accueillies. À l'époque, Mass Observation, un projet mis en place en 1937 pour étudier les attitudes et les opinions sociales, enregistrait quelques grognements et maussades à cause de l'agitation inutile - mais il était clair aussi que les visites royales montraient le souci de la monarchie pour leur peuple et démontraient que ils étaient toujours avec eux.

La reine a écrit: «Cela m'affecte de voir cette destruction terrible et insensée – je pense que cela me dérange vraiment beaucoup plus que d'être moi-même bombardée. Les gens sont merveilleux et pleins de combat. On ne pouvait pas imaginer que la vie puisse devenir si terrible. Nous devons gagner à la fin. Son charme ostentatoire, ce que le dramaturge Noel Coward a décrit comme «une démonstration de gentillesse sans réserve», a compensé la nervosité raide de son mari et les accès périodiques de mauvaise humeur et de perte de nerf.

Ces bizarreries avaient tendance à être pardonnées car le roi s'efforçait manifestement, douloureusement, de faire son devoir. Son bégaiement était largement connu – il pouvait à peine être caché – et auparavant, au moment de son avènement, il avait été perçu dans certains milieux comme un signe de sa fragilité mentale et physique. "Cela ne doit causer aucune sorte d'embarras", a déclaré inutilement l'archevêque Cosmo Lang dans une émission. Mais maintenant, il est devenu un symbole d'intégrité et de banalité décente.

George était en effet très différent de son frère tape-à-l'œil. Edward VIII, le roi playboy, un homme qui, selon son ami Walter Monckton, croyait que Dieu lui avait accordé des atouts tout le temps, était tombé précipitamment en disgrâce publique quelques jours après avoir abdiqué en décembre 1936 et était perçu comme étant en train de mener une guerre molle en tant que gouverneur des Bahamas. Il avait abandonné le trône plutôt que Wallis Simpson, la divorcée américaine qu'il aimait – un manquement au devoir et au droit d'aînesse aux yeux du public, dont les lettres au gouvernement de Stanley Baldwin (conservées dans les archives du gouvernement) pétillent d'indignation et de mépris – laissant son frère de ramasser les morceaux.

George VI n'était peut-être pas un intellectuel ou un original dans sa pensée ou ses perspectives, mais il était manifestement sincère et dévoué et c'était précisément ce qui était exigé d'une figure publique. « Sa fabrication était, bien sûr, la guerre », a noté Martin Charteris, qui deviendra plus tard secrétaire privé de la reine Elizabeth II.

Les apparitions de la famille royale dans les actualités cinématographiques – la seule forme de diffusion illustrée à fonctionner pendant la guerre, alors que le service de télévision naissant de la BBC fermait pour la durée – ont considérablement augmenté. Mass Observation a estimé que les histoires mettant en scène des membres de la famille royale sont passées d'elles étant couvertes dans 23% des bulletins à 80% au plus fort de la crise, tandis que les applaudissements spontanés lorsqu'ils sont apparus à l'écran ont triplé. Un homme a déclaré aux chercheurs après avoir regardé la séquence de bombardement du palais : "Maintenant, le roi n'est pas tant applaudi en tant qu'homme mais en tant que symbole du pays."

Au cœur de ces apparitions publiques se trouvent les jeunes princesses, Elizabeth et Margaret, qui font leur première émission radiophonique en octobre 1940, un mois après le bombardement de Buckingham Palace. Deux ans plus tôt, les autorités royales avaient rejeté avec mépris une demande d'Helen Reid, la propriétaire du New York Herald Tribune, pour que les princesses fassent une émission de radio aux États-Unis pour ouvrir la semaine nationale de l'enfance – « il n'y a bien sûr aucun doute... il est susceptible d'être envisagé pendant de nombreuses années à venir ». Maintenant, les temps avaient changé et l'émission, apparemment destinée aux enfants britanniques évacués vers l'Amérique du Nord, a été entendue dans le monde entier. Les mots évocateurs : « Nous savons par expérience ce que signifie être loin de ceux que nous aimons le plus… allez Margaret… Bonne nuit et bonne chance à vous tous » étaient sentimentaux, mais efficaces comme un exemple de stoïcisme britannique.

Au fur et à mesure que les deux princesses grandissaient, leurs progrès ont été étroitement observés par le public en temps de guerre : de la représentation dans les pièces de théâtre annuelles du château de Windsor au, dans le cas d'Elizabeth, le lancement du HMS Avant-garde, le plus grand cuirassé jamais construit en Grande-Bretagne, en 1944. L'année suivante, la princesse de 19 ans avait été autorisée, non sans quelques appréhensions par son père, à rejoindre l'Auxiliary Territorial Service, l'ATS, où elle a continué une formation de six semaines à la conduite et à l'entretien des véhicules à la grande garnison d'Aldershot.

Des jeunes femmes avaient été enrôlées en 1941, avec le choix de travailler dans l'industrie ou de rejoindre l'un des services auxiliaires - l'Auxiliary Territorial Service (ATS, la branche féminine de l'armée britannique), la Women's Auxiliary Air Force (WAAF) ou la Women's Royal Naval Service (WRNS), dans le but de libérer les hommes de ces services pour les tâches de première ligne.

La présence d'Elizabeth était quelque peu limitée - elle était conduite chez elle au château de Windsor tous les soirs et emmenée au mess des officiers pour les repas - mais c'était au moins l'occasion de se mesurer à des contemporains moins privilégiés pour la première fois de sa vie. Et, plus important encore, les photos d'elle jouant avec un moteur et les actualités d'elle conduisant un camion la montraient en train de faire sa part. Elle s'est qualifiée juste à la fin de la guerre.

La famille royale n'est pas sortie indemne de la guerre. George VI était épuisé et usé par la tension incessante et la tension émotionnelle créées par le conflit, dans un rôle qu'il n'avait jamais prévu ou pour lequel il n'avait jamais été formé en tant que deuxième fils. Cependant, à la fin de la guerre, il était, selon les mots de Churchill : "plus aimé de toutes les classes et conditions que n'importe lequel des princes du passé". L'exemple et la réputation de la famille royale en temps de guerre lui sont très utiles depuis maintenant trois quarts de siècle.

Quatre frères royaux en guerre

Alors que la réputation de George VI montait en flèche, ses frères faisaient face au danger ou au déshonneur

Le roi George VI (1895-1952)

George VI (baptisé Albert) était le deuxième fils de George V. Il s'est entraîné au Collège naval d'Osborne et a participé à la Première Guerre mondiale au Jutland. En 1918, il est transféré à la Royal Air Force, le premier royal à se qualifier en tant que pilote. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, il est devenu une figure de proue, visitant des usines, des hôpitaux et des zones bombardées et effectuant des visites stimulantes pour le moral des forces britanniques à l'étranger, y compris en Normandie en France après le jour J en 1944 (voir ci-dessus avec le général - plus tard le maréchal – Montgomery).

Edouard, duc de Windsor (1894-1972)

L'héritier de George V a abdiqué sous le nom d'Edouard VIII en 1936 pour épouser Wallis Simpson. Il s'est entraîné au Collège naval d'Osborne, servant avec les Grenadier Guards pendant la Première Guerre mondiale. Il vivait en France en 1939, mais s'est enfui au Portugal où les nazis ont tenté en vain de l'enlever. Deux ans auparavant, il avait rencontré Hitler et était soupçonné de sympathies nazies, mais l'avait nié. En 1940, il est nommé gouverneur des Bahamas – « une colonie de troisième classe », croyait-il – pour éviter les ennuis.

Prince George, duc de Kent (1902-1942)

Le quatrième fils de George V est devenu le premier royal anglais à mourir en service actif depuis la chute du roi Richard III à la bataille de Bosworth en 1485. George avait été dans la marine et avait travaillé comme fonctionnaire (une autre première royale). Il avait une réputation louche, avec des entretiens avec des hommes et des femmes et une consommation de drogue. Commodore de l'air dans la RAF, il a été tué lorsqu'un avion l'emmenant inspecter des bases aériennes en Islande s'est écrasé sur une colline à Caithness en Écosse.

Prince Henri, duc de Gloucester (1900-1974)

Le troisième fils de George V (ci-dessus, à droite) était un soldat de carrière, bien qu'il ait pris sa retraite du 10th Hussars en 1937. Il a été nommé officier de liaison en chef du Corps expéditionnaire britannique en France et a été blessé lors de la retraite à Dunkerque. Il a ensuite servi comme commandant en second de la 20e brigade blindée. Il n'a pas été risqué au combat après la mort du duc de Kent.

Cet article est paru pour la première fois dans le livre "Royal Dynasties" de BBC History Magazine


Rationnement de la Seconde Guerre mondiale

Avec le début de la Seconde Guerre mondiale, de nombreux défis se sont posés au peuple américain. Le gouvernement a jugé nécessaire de rationner la nourriture, l'essence et même les vêtements pendant cette période. Les Américains ont été invités à conserver sur tout. Avec pas une seule personne épargnée par la guerre, le rationnement signifiait des sacrifices pour tous.

Au printemps 1942, le programme de rationnement alimentaire est lancé. Le rationnement affecterait profondément le mode de vie américain pour la plupart. Le gouvernement fédéral devait contrôler l'offre et la demande. Le rationnement a été introduit pour éviter la colère du public face aux pénuries et pour ne pas permettre aux seuls riches d'acheter des produits de base.

Alors que l'industrie et le commerce étaient touchés, les individus en ressentaient les effets plus intensément. Les gens étaient souvent obligés de renoncer à de nombreux biens matériels, mais il y avait aussi une augmentation de l'emploi. Les efforts individuels ont évolué pour que les clubs et les organisations acceptent les circonstances immédiates. S'unir pour soutenir et maintenir les niveaux d'approvisionnement des troupes à l'étranger impliquait des ajustements quotidiens. Leurs efforts comprenaient également des collectes de ferraille, des emplois dans des usines, des dons de marchandises et d'autres projets similaires pour aider ceux qui se trouvaient sur le front.

Des publicités, des émissions de radio, des affiches et des campagnes de brochures parrainées par le gouvernement ont exhorté le peuple américain à se conformer. Avec un sentiment d'urgence, les campagnes ont appelé l'Amérique à contribuer par tous les moyens dont elle disposait, sans se plaindre. La propagande était un outil très efficace pour atteindre les masses.

Le rationnement réglementait la quantité de produits que les consommateurs pouvaient obtenir. Le rationnement du sucre est entré en vigueur en mai 1943 avec la distribution de « cartes d'achat de sucre ». L'inscription avait généralement lieu dans les écoles locales. Chaque famille a été invitée à envoyer un seul membre pour l'enregistrement et à être prête à décrire tous les autres membres de la famille. Les coupons étaient distribués en fonction de la taille de la famille et le carnet de coupons permettait au détenteur d'acheter un montant spécifié. La possession d'un carnet de coupons ne garantissait pas la disponibilité du sucre. Les Américains ont appris à utiliser ce qu'ils avaient pendant la période de rationnement.

Alors que certains produits alimentaires étaient rares, d'autres n'avaient pas besoin d'être rationnés et les Américains se sont ajustés en conséquence. Le rationnement "Red Stamp" couvrait toutes les viandes, le beurre, les graisses et les huiles, et à quelques exceptions près, le fromage. Chaque personne avait droit à un certain nombre de points par semaine avec des dates d'expiration à prendre en compte. "Blue Stamp" rationne les fruits et légumes en conserve, en bouteille, surgelés, ainsi que les jus et les haricots secs, ainsi que les aliments transformés tels que les soupes, les aliments pour bébés et le ketchup. Les timbres de rationnement sont devenus une sorte de monnaie, chaque famille recevant un « livre de rationnement de guerre ». , grâce à la guerre.

Le rationnement était également déterminé par un système de points. Certains se sont lassés d'essayer de savoir quel coupon allait avec quel article, ou combien de points ils avaient besoin pour les acheter, tandis que certains coupons n'exigeaient aucun point.

En plus de la nourriture, le rationnement comprenait les vêtements, les chaussures, le café, l'essence, les pneus et le mazout. Chaque carnet de coupons était accompagné de spécifications et de délais. Les emplacements de rationnement ont été affichés à la vue du public. Le rationnement de l'essence et des pneus dépendait fortement de la distance jusqu'à son travail. Si l'on avait la chance de posséder une automobile et de conduire à la vitesse spécifiée de 35 mph, il pourrait rester une petite quantité d'essence à la fin du mois pour rendre visite à des parents proches.

Le rationnement a eu un effet secondaire sérieux : le marché noir, où les gens pouvaient acheter des articles rationnés en catimini, mais à des prix plus élevés. La pratique a provoqué des réactions mitigées de la part de ceux qui se sont regroupés pour conserver selon les instructions, par opposition à ceux qui ont alimenté la subversion et les profits du marché noir. Pour la plupart, les marchands noirs vendaient des vêtements et des boissons alcoolisées en Grande-Bretagne, et de la viande, du sucre et de l'essence aux États-Unis. Alors que la vie pendant la guerre signifiait des sacrifices quotidiens, peu se plaignaient parce qu'ils savaient que c'étaient les hommes et les femmes en uniforme qui faisaient le plus grand sacrifice. Une affiche publiée par l'Office of War Information déclarait simplement: "Faites avec moins pour qu'ils en aient assez." Et encore un autre a plaidé : « Soyez patriote, signez l'engagement de votre pays à sauver la nourriture. Dans l'ensemble, le peuple américain était uni dans ses efforts.

Le recyclage est né avec les encouragements du gouvernement. Économiser des canettes en aluminium signifiait plus de munitions pour les soldats. Les initiatives d'économie semblaient sans fin alors que les Américains étaient invités à conserver et à recycler le métal, le papier et le caoutchouc. Des obligations de guerre et des timbres ont été vendus pour fournir des fonds de guerre, et le peuple américain s'est également uni grâce au volontariat. Les communautés se sont réunies pour organiser des collectes de ferraille, et les écoliers ont collé des timbres de sauvegarde dans des cahiers d'obligations.

D'autres ont planté des « jardins de la victoire » pour conserver la nourriture. Pour un petit investissement en terre, en semences et en temps, les familles pourraient profiter de légumes frais pendant des mois. En 1945, environ 20 millions de jardins de la victoire produisaient environ 40 pour cent des légumes américains.

Des sessions de formation ont été organisées pour apprendre aux femmes à faire leurs achats judicieusement, à conserver les aliments et à planifier des repas nutritifs, ainsi qu'à leur apprendre à mettre en conserve des aliments. La ménagère planifiait les repas de famille dans les limites fixées. La persuasion du gouvernement des gens à renoncer à de grandes quantités de viandes rouges et de graisses a entraîné une alimentation plus saine.

Le gouvernement a également imprimé un guide mensuel de planification des repas avec des recettes et un menu du jour. Bon entretien de votre maison magazine a imprimé une section spéciale pour les aliments rationnés dans son livre de cuisine de 1943. De nombreuses publications nationales ont également présenté des articles expliquant ce que le rationnement signifiait pour l'Amérique. Puis il y a eu les industriels de l'alimentation qui ont profité des pénuries de guerre pour étaler leur patriotisme à leur profit. La boîte bleue familière du Dîner au macaroni et au fromage Kraft a gagné en popularité en tant que substitut de la viande et des produits laitiers. Deux boîtes ne nécessitaient qu'un seul coupon de rationnement, ce qui a entraîné la vente de 80 millions de boîtes en 1943. Les substitutions alimentaires sont devenues évidentes avec le remplacement du vrai beurre par de la margarine Oleo. Le fromage cottage a pris une nouvelle signification en tant que substitut de la viande, avec des ventes explosant de 110 millions de livres en 1930 à 500 millions de livres en 1944.

Après trois ans de rationnement, la Seconde Guerre mondiale a pris fin. Le rationnement, cependant, ne prit fin qu'en 1946. La vie reprit son cours normal et la consommation de viande, de beurre et de sucre augmenta inévitablement. Alors que les Américains vivent encore avec certains des résultats de la Seconde Guerre mondiale, le rationnement n'est pas revenu.


Histoire de la politique étrangère américaine depuis la Seconde Guerre mondiale

Le monde a parcouru un long chemin depuis l'effondrement de la division bipolaire du monde qui a caractérisé la période de 45 ans de la guerre froide. L'ère de paix, de prospérité et de démocratie promise par la bourgeoisie mondiale avec l'effondrement du bloc russe en 1989 ne s'est bien sûr jamais concrétisée. En effet, la décomposition de la société capitaliste, qui était une conséquence de l'impasse dans la lutte des classes entre le prolétariat et la bourgeoisie après deux décennies de crise économique ouverte et a déclenché l'effondrement du stalinisme, s'est inexorablement enroulée de plus en plus profondément dans le chaos, la violence, la mort et destruction, à mesure que l'humanité se rapproche de plus en plus d'un avenir de barbarie. Au moment de la rédaction de cet article, le président George W. Bush vient d'annoncer que les États-Unis étaient prêts à envahir l'Irak, avec ou sans soutien international, même face à l'échec de l'obtention d'une sanction du Conseil de sécurité pour son armée. action. La rupture entre Washington et les capitales des grands pays européens, voire la Chine, sur la question de cette guerre imminente est palpable. Il est particulièrement approprié dans cette conjoncture d'examiner les racines de la politique impérialiste américaine depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, afin de mieux comprendre la situation actuelle.

La position dominante de l'impérialisme américain à la fin de la Seconde Guerre mondiale

Alors que la seconde guerre mondiale impérialiste touchait à sa fin en 1945, le terrain impérialiste mondial avait été considérablement modifié. "Avant la Seconde Guerre mondiale, il y avait six grandes puissances : la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, l'Union soviétique, le Japon et les États-Unis. À la fin de la guerre, les États-Unis étaient seuls, de loin la nation la plus puissante du monde, sa puissance considérablement augmentée par sa mobilisation et son effort de guerre, ses rivaux vaincus et ses alliés épuisés.» (D.S. Peintre, Encyclopédie de la politique étrangère américaine, p.273). La guerre impérialiste "détruit l'ancien rapport de force, laissant l'Allemagne et le Japon écrasés et impuissants et réduisant la Grande-Bretagne et la France à des puissances de second ou de troisième ordre» (George C. Hareng, Encyclopédie de la politique étrangère américaine, p. 112).

Pendant la guerre, les États-Unis, avec plus de 12 millions d'hommes sous les armes, avaient doublé leur produit national brut, et à la fin de la guerre, il représentait "la moitié de la capacité de fabrication mondiale, la plupart de ses excédents alimentaires et la quasi-totalité de ses réserves financières. Les États-Unis détenaient la tête d'un large éventail de technologies essentielles à la guerre moderne et à la prospérité économique. La possession de vastes réserves nationales de pétrole et le contrôle de l'accès aux vastes réserves de pétrole d'Amérique latine et du Moyen-Orient ont contribué à la position de domination mondiale des États-Unis» (Peintre, op. cit). L'Amérique possédait l'armée la plus puissante du monde. Sa marine dominait les mers, ses forces aériennes les cieux, son armée occupait le Japon et une partie de l'Allemagne, et elle jouissait d'un monopole mondial sur les armes atomiques, dont elle avait montré à Hiroshima et Nagasaki qu'elle n'hésiterait pas à utiliser pour faire avancer ses intérêts impérialistes. La force américaine était favorisée par les avantages découlant de l'isolement géographique relatif de l'Amérique. Loin de l'épicentre des deux guerres mondiales, la patrie américaine n'avait subi aucune des destructions massives des moyens de production que les nations européennes avaient connues et sa population civile avait été épargnée par la terreur des raids aériens, des bombardements, des déportations et de la concentration. camps qui ont causé la mort de millions de non-combattants en Europe (plus de 20 millions de civils rien qu'en Russie).

La Russie, dévastée par la guerre, a subi peut-être 27 millions de morts militaires et civiles, et une destruction massive de sa capacité de fabrication, de ses ressources agricoles et minières, et de ses infrastructures de transport. Son économie ne représentait qu'un quart de la taille des États-Unis. Cependant, il a grandement bénéficié de la destruction totale de l'Allemagne et du Japon, qui avaient tous deux historiquement freiné l'expansion russe à l'ouest et à l'est respectivement. La Grande-Bretagne a été complètement épuisée par six années de mobilisation de guerre.Elle avait perdu un quart de sa richesse d'avant-guerre, était très endettée et «risquait de sortir des rangs des grandes puissances» (ibid.). La France, facilement vaincue au début de la guerre, endommagée par l'occupation allemande et divisée par la collaboration avec les forces d'occupation allemandes.ne compte plus comme une grande puissance» (ibid.).

Même avant la fin de la guerre, la bourgeoisie américaine se préparait déjà à la formation d'un bloc militaire pour la future confrontation anticipée avec la Russie stalinienne. Par exemple, certains commentateurs bourgeois (Painter, Herring) ont soutenu que la guerre civile en Grèce en 1944 était un précurseur de la future confrontation américano-russe. Cette préoccupation d'une future confrontation avec l'impérialisme russe pouvait être vue dans les querelles et les retards sur l'invasion alliée de l'Europe pour soulager la pression sur la Russie en ouvrant un deuxième front à l'ouest. À l'origine, Roosevelt avait promis une invasion en 1942, ou au début de 1943, mais elle n'est intervenue qu'en juin 1944. Les Russes se sont plaints que les Alliés étaient « »retenir délibérément l'aide pour affaiblir l'Union soviétique, se permettant ainsi de dicter les termes de la paix» (Hareng, op cit, p. 112). La même préoccupation explique également l'utilisation d'armes nucléaires contre le Japon en août 1945, alors même que ce pays a envoyé des tâtons pour une capitulation négociée, qui a été conçue pour a) gagner la guerre avant que l'impérialisme russe ne puisse entrer en guerre à l'Est, et miser une revendication de territoire et d'influence dans la région, et b) pour donner un avertissement aux Russes quant à la véritable ampleur de la puissance militaire américaine alors que l'ère d'après-guerre commençait à poindre.

Cependant, si les États-Unis anticipaient une confrontation avec Moscou dans l'ère d'après-guerre, il serait faux de laisser entendre qu'ils comprenaient complètement, ou avec précision, les contours précis de cette concurrence, ou les desseins impérialistes de Moscou. Roosevelt, en particulier, semblait s'accrocher à des conceptions dépassées du XIXe siècle des sphères d'influence impérialistes et espérait une coopération russe dans la construction d'un nouvel ordre mondial dans la période d'après-guerre, avec Moscou dans un rôle subalterne (Painter, op. cit., p. .277). En ce sens, Roosevelt croyait apparemment qu'accorder à Staline une zone tampon en Europe de l'Est pour se protéger contre son adversaire allemand historique satisferait les appétits impérialistes de la Russie. Cependant, même à Yalta où une grande partie de ce cadre a été établi, il y avait des différends sur la participation britannique et américaine à la détermination de l'avenir des nations d'Europe orientale, notamment la Pologne.

Au cours des 18 mois qui ont suivi la fin de la guerre, le président Truman a été confronté à une image plus alarmante de l'expansionnisme russe. L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie avaient déjà été réabsorbées par la Russie à la fin de la guerre. Des régimes fantoches avaient été établis en Pologne, en Roumanie et en Bulgarie et dans la partie de l'Allemagne contrôlée par les forces russes. En 1946, la Russie a retardé son retrait d'Iran, soutenu les forces dissidentes et tenté d'extraire des concessions pétrolières. Des pressions ont été exercées sur la Turquie pour qu'elle accorde à la Russie un accès accru à la mer Noire et les guérillas staliniennes ont repris leur guerre civile en Grèce après des élections contestées. Et aux Nations Unies, Moscou a rejeté un plan américain sur le contrôle des armes atomiques, qui aurait accordé aux États-Unis le droit de maintenir leur monopole nucléaire, signalant ainsi ses propres projets de rejoindre la course aux armements nucléaires.

En février 1946, George Keenan, un jeune expert du département d'État en poste à Moscou, rédige son célèbre « long télégramme » qui présente la Russie comme un ennemi « intraitable », voué à une politique expansionniste pour étendre son pouvoir et son influence, qui est devenu la base de la politique américaine de la guerre froide. L'alarme lancée par Keenan semblait être confirmée par l'influence croissante de Moscou dans le monde. Les partis staliniens en France, en Italie, en Grèce et au Vietnam semblaient prêts à prendre le pouvoir. Les nations européennes ont fait face à une pression immense pour décoloniser leurs empires d'avant-guerre, en particulier le Proche-Orient et l'Asie. L'administration Truman a adopté une stratégie de confinement pour bloquer toute nouvelle expansion du pouvoir russe.

L'endiguement du « communisme »

Au lendemain de la guerre, l'objectif stratégique principal de l'impérialisme américain était la défense de l'Europe, pour empêcher que des nations autres que celles déjà cédées à l'impérialisme russe à Yalta ne tombent dans le stalinisme. La doctrine s'appelait « confinement » et elle était conçue pour résister à la propagation des tentacules de l'impérialisme russe en Europe et au Proche-Orient. Cette doctrine est apparue comme une contre-mesure à l'offensive d'après-guerre de l'impérialisme russe. À partir de 1945/46, l'impérialisme russe a agressivement jalonné les revendications impérialistes sur deux théâtres d'intérêts russes traditionnels en Europe de l'Est et au Proche-Orient qui avaient alarmé Washington. En Pologne, Moscou a ignoré la garantie de Yalta d'élections « libres » et a imposé un régime fantoche, la guerre civile en Grèce a été ravivée, des pressions ont été exercées sur la Turquie et Moscou a refusé de retirer ses troupes du nord de l'Iran. Dans le même temps, l'Allemagne et l'Europe occidentale sont restées en ruine, avec des efforts pour commencer la reconstruction et négocier pour régler officiellement la guerre au point mort en raison des querelles des grandes puissances, tandis que les partis staliniens jouissaient d'une énorme influence dans les pays dévastés d'Europe occidentale, surtout la France et l'Italie. L'Allemagne vaincue était un autre point focal de la confrontation : l'impérialisme russe exigeait des réparations et garantissait qu'une Allemagne reconstruite ne représenterait plus jamais une menace.

Afin de contenir la propagation du « communisme » russe, l'administration Truman a répondu en 1946 en soutenant le régime iranien contre la Russie, en assumant les précédentes responsabilités britanniques en Méditerranée orientale en fournissant une aide militaire massive à la Turquie et à la Grèce au début de 1947, et en lançant le Plan Marshall en juin 1947 pour entamer la reconstruction de l'Europe occidentale. S'il n'entre pas dans le cadre de cet article d'entrer dans le détail de la nature et des mécanismes impliqués dans la revitalisation économique de l'Europe occidentale, il est important de comprendre que l'assistance économique a été un facteur critique dans la lutte contre l'influence russe. L'aide économique a été complétée par une politique de promotion d'institutions et d'organisations pro-occidentales (c'est-à-dire pro-Washington), créant des syndicats et des organisations politiques anticommunistes, avec des agents de l'AFL[1] travaillant main dans la main avec la CIA pour sécuriser l'Europe occidentale. pour le capitalisme américain. Le syndicat Force ouvrière en France et la gauche Nouvel homme d'État en Grande-Bretagne sont deux exemples marquants d'or américain versé sur des non-communistes dans l'Europe d'après-guerre. « L'aide américaine a permis aux gouvernements modérés de consacrer des ressources massives à la reconstruction et d'augmenter les exportations de leurs pays sans imposer des programmes d'austérité politiquement inacceptables et socialement conflictuels qui auraient été nécessaires sans l'aide américaine. L'aide américaine a également aidé à contrecarrer ce que les dirigeants américains considéraient comme une dérive dangereuse de la libre entreprise vers le collectivisme. En favorisant certaines politiques et en s'opposant à d'autres, les États-Unis ont non seulement influencé la façon dont les élites européennes et japonaises définissaient leurs propres intérêts, mais ont également modifié l'équilibre interne du pouvoir entre les groupes de décision. Ainsi, les politiques d'aide des États-Unis ont facilité l'ascension des partis centristes, tels que les démocrates-chrétiens en Allemagne de l'Ouest et en Italie et le Parti libéral-démocrate plus conservateur au Japon. (Peintre, op cit, p. 278)

La revitalisation économique de l'Europe occidentale a été suivie rapidement par la fondation de l'alliance de l'OTAN, qui a à son tour suscité la formation du Pacte de Varsovie, et ainsi fixé la confrontation stratégique qui prévaudra en Europe jusqu'à l'effondrement du stalinisme à la fin des années 1980. . Malgré le fait que les deux pactes militaires étaient censés être des alliances de sécurité mutuelle, chacun était en fait totalement dominé par le chef de bloc.

La création d'un ordre mondial bipolaire

Malgré les affrontements décrits ci-dessus, la création de l'ordre mondial impérialiste bipolaire qui a caractérisé la guerre froide n'a pas émergé instantanément avec la fin de la Seconde Guerre mondiale. Alors que les États-Unis étaient clairement le leader dominant, la France, la Grande-Bretagne et d'autres puissances européennes avaient encore des illusions d'indépendance et de puissance. Alors que les décideurs américains parlaient en privé de la création d'un nouvel empire sous leur contrôle, ils maintenaient en public la fiction d'une coopération et d'un partenariat mutuels avec l'Europe occidentale. Par exemple, quatre sommets du pouvoir, auxquels assistaient les chefs d'État des États-Unis, de la Russie, de la Grande-Bretagne et de la France, se sont poursuivis tout au long des années 1950, pour finalement se réduire au néant alors que l'impérialisme américain consolidait sa domination. Des années 1960 jusqu'à la fin de la guerre froide, les sommets se sont limités aux États-Unis et à la Russie, les « partenaires » européens étant souvent totalement exclus même de la consultation en amont des réunions.

Après la guerre, la Grande-Bretagne était la troisième plus grande puissance du monde – une troisième plus éloignée – mais au début de la guerre froide, il y avait une tendance à surestimer considérablement les capacités britanniques. Il y avait encore un vestige de rivalité impérialiste américaine avec la Grande-Bretagne, et peut-être même une tendance à vouloir utiliser la Russie pour contrebalancer les Britanniques, tout en croyant qu'on pouvait compter sur la Grande-Bretagne pour tenir la ligne en Europe contre l'expansionnisme russe. . En ce sens, la responsabilité du blocage de la Russie en Grèce a été confiée aux Britanniques en tant que puissance européenne prédominante en Méditerranée orientale. Cependant, cela a conduit à un réveil brutal en 1947, lorsque les Britanniques ont dû appeler les États-Unis pour venir à la rescousse. Ainsi, il a fallu un certain temps aux États-Unis pour voir plus clairement le rôle précis qu'ils auraient à jouer en Europe, et pour que la division bipolaire du monde se produise.

Malgré leur énorme importance militaire et économique, les pays européens ont été entraînés à coups de pieds et de cris à se soumettre à la volonté de leur maître impérialiste. Des pressions ont été exercées sur les puissances européennes réticentes pour qu'elles abandonnent leurs colonies en Afrique et en Asie, en partie pour les dépouiller des vestiges de leurs gloires impérialistes passées, en partie pour contrer les incursions russes en Afrique et en Asie, et en partie pour donner plus à l'impérialisme américain possibilité d'exercer une influence dans les anciennes colonies. Cela n'a bien sûr pas empêché les Européens d'essayer de convaincre les Américains de poursuivre des orientations politiques mutuellement acceptables, comme par exemple lorsque les Britanniques ont essayé d'amener les Américains à soutenir leur politique envers l'Egypte Nasser en 1956. L'impérialisme français et britannique, agissant de concert avec les Israéliens, ont tenté le dernier acte manifeste d'initiative impérialiste indépendante en jouant leur propre carte dans la crise de Suez de 1956, mais les États-Unis ont montré aux Britanniques qu'ils ne se laisseraient pas utiliser. La Grande-Bretagne a reçu une leçon qu'elle ne pouvait pas présumer de négocier à partir d'une position de force américaine et a subi une intervention disciplinaire rapide de la part des États-Unis. La France, cependant, a obstinément essayé de maintenir l'illusion de son indépendance de la domination américaine en retirant ses forces du commandement de l'OTAN en 1966 et en insistant pour que tous les bureaux de l'OTAN soient retirés du territoire français d'ici 1967.

L'unité et la continuité de la politique impérialiste américaine pendant la guerre froide

L'isolationnisme en tant que courant politique sérieux au sein de la classe dirigeante américaine a été complètement neutralisé par les événements de Pearl Harbor en 1941, qui ont été utilisés par Roosevelt pour forcer les isolationnistes, ainsi que les éléments pro-allemands au sein de la bourgeoisie américaine, à abandonner leurs positions. Depuis la Seconde Guerre mondiale, les points de vue isolationnistes au sein de la bourgeoisie ont été essentiellement confinés à des éléments de la marge de droite et ne sont pas un facteur sérieux dans la formulation de la politique étrangère. La guerre froide contre l'impérialisme russe était clairement une politique unifiée de la bourgeoisie. Quelles que soient les divergences qui semblaient faire surface, c'était en grande partie une façade pour la mascarade démocratique, à l'exception des divergences sur la guerre du Vietnam après 1968, qui seront discutées dans le prochain article de cette série. La guerre froide a commencé sous Truman, le démocrate arrivé au pouvoir avec la mort de Roosevelt en 1945. C'est Truman qui a largué la bombe atomique, a entrepris des efforts pour bloquer l'impérialisme russe en Europe et au Proche-Orient, a présenté le plan Marshall, a lancé le Pont aérien de Berlin, a formé l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et a engagé des troupes américaines dans la guerre en Corée.

Lors de la campagne électorale de 1952, les républicains conservateurs, il est vrai, ont critiqué la politique d'endiguement de Truman, comme une concession au « communisme », une forme d'apaisement qui acceptait tacitement ou explicitement la domination russe sur des pays déjà sous son influence ou son contrôle et ne s'opposait qu'à la propagation de l'impérialisme russe à de nouveaux pays. Au lieu de cela, ces éléments conservateurs ont appelé au « recul », une politique active visant à repousser l'impérialisme russe vers ses propres frontières. Mais malgré le fait que le républicain Eisenhower soit arrivé au pouvoir en 1952 et ait régné au plus fort de la guerre froide des années 1950 en Europe, il n'y a eu en fait aucune tentative de recul jamais entreprise par l'impérialisme américain. La stratégie américaine est restée celle de l'endiguement. Ainsi en 1956, lors du soulèvement hongrois, l'impérialisme américain n'a fait aucune intervention, si ce n'est de la propagande, reconnaissant implicitement la prérogative de la Russie de réprimer la rébellion dans sa propre sphère d'influence. D'autre part, sous Eisenhower, l'impérialisme américain a clairement poursuivi la stratégie d'endiguement, s'engageant dans la brèche en Indochine, suite à la défaite de l'impérialisme français dans la région, en sapant les accords de Genève, pour bloquer une éventuelle unification du Vietnam en renforçant le régime. au Sud, en maintenant la division de la Corée et en faisant de la Corée du Sud une vitrine du capitalisme occidental en Extrême-Orient, et en s'opposant au régime de Fidel Castro et à ses ouvertures vers Moscou. La continuité de cette politique peut être vue en ce que c'est l'administration républicaine conservatrice d'Eisenhower qui a planifié l'invasion de la baie des Cochons, mais c'est le démocrate libéral Kennedy, dont l'administration l'a exécutée.

C'est le démocrate libéral Johnson, qui a commencé à développer la notion de détente – il l'appelait « construire des ponts » et « l'engagement pacifique » – en 1966, mais c'est le conservateur Nixon, un républicain, avec Henry Kissinger à ses côtés, qui a présidé à l'épanouissement de la détente au début des années 1970. Et c'est le démocrate Carter, et non Reagan, qui a lancé le processus de démantèlement de la détente et de relance de la guerre froide. Carter a fait des droits de l'homme une pierre angulaire de sa politique étrangère, qui, tout en forçant certains changements dans les dictatures militaires archaïques qui dominaient l'Amérique latine, a également aliéné Moscou et relancé la propagande anti-russe. En 1977, l'OTAN a adopté trois propositions Carter : 1) la détente avec Moscou devait être basée sur une position de force (basée sur le rapport Harmel adopté en 1967) 2) un engagement envers la standardisation des équipements militaires au sein de l'OTAN et une intégration plus poussée des forces de l'OTAN sur le plan opérationnel 3) la relance de la course aux armements, à travers ce que l'on a appelé le Programme de défense à long terme (PDLT), qui a débuté par un appel au renforcement des armements conventionnels dans les pays de l'OTAN. En réponse à l'invasion russe de l'Afghanistan en 1979, Carter adopta une position de guerrier froid à part entière, mettant essentiellement fin à la détente, refusant de soumettre le traité Salt II au Sénat pour ratification et organisant le boycott américain des Jeux olympiques de 1980 à Moscou. En décembre 1979, sous la direction de Carter, l'OTAN a adopté une stratégie de réarmement « à deux voies » - en négociant avec Moscou pour couper ou éliminer les missiles nucléaires russes SS20 à portée intermédiaire visant l'Europe occidentale d'ici 1983, mais en se préparant en même temps à déployer des missiles américains équivalents ( 464 missiles de croisière au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Belgique et en Italie et 108 Pershing en Allemagne de l'Ouest) au cas où un accord avec Moscou n'aurait pas été trouvé. En ce sens, le soutien de Reagan aux moudjahidines en Afghanistan, l'accélération de la course aux armements et le déploiement de missiles à portée intermédiaire en Europe 1983-84, qui ont déclenché tant de protestations en Europe, s'inscrivent dans la continuité complète des initiatives politiques américaines entreprises sous la surveillance de Carter. plutôt que de s'en écarter. L'objectif stratégique d'empêcher la montée d'une puissance rivale en Asie ou en Europe qui pourrait défier les États-Unis a été développé à la fin de la première administration Bush, poursuivi par l'administration Clinton, et est désormais au cœur de la politique de Bush le Jeune. Même la guerre tant huée contre Oussama Ben Laden et Al-Qaïda déclenchée par l'administration Bush après le 11 septembre est la continuation d'une politique commencée sous l'administration Clinton, même si elle est élevée à un niveau supérieur de combat ouvert, conçu principalement pour établir et consolider la présence américaine en Asie centrale. De même, la nécessité pour l'impérialisme américain d'être prêt à prendre des mesures militaires unilatérales a été développée sous l'administration Clinton et reprise par le régime actuel de Bush. La continuité globale de la politique impérialiste américaine est le reflet de la caractéristique centrale de l'élaboration des politiques capitalistes d'État dans le capitalisme décadent, où la bureaucratie permanente, et non la législature, est le lieu du pouvoir politique. Il ne s'agit bien sûr pas de nier qu'il s'agit parfois de divergences politiques importantes au sein de la bourgeoisie américaine qui contrastent fortement avec l'unité globale. Les deux exemples les plus flagrants ont été le Vietnam et la politique chinoise à la fin des années 1990 qui ont conduit à la destitution de Clinton, dont les deux seront discutés ci-dessous.

Guerre de Corée : le confinement en action en Extrême-Orient

Alors que les tensions Est-Ouest en Europe occidentale, en particulier en Allemagne et à Berlin, et au Proche-Orient avaient préoccupé les décideurs politiques impérialistes américains au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les événements en Extrême-Orient ont rapidement sonné l'alarme. Avec un gouvernement militaire américain en place au Japon et un régime nationaliste amical en Chine, qui servirait également de membre permanent du Conseil de sécurité, les États-Unis avaient anticipé un rôle dominant en Extrême-Orient. La chute du régime nationaliste en 1949 a fait planer le spectre de l'expansionnisme russe en Extrême-Orient. Même si Moscou avait fait beaucoup pour s'aliéner le leadership de Mao pendant les années de guerre et avait des relations de travail avec les nationalistes, Washington craignait un rapprochement entre Pékin et Moscou comme un véritable défi aux intérêts américains dans la région. Le blocage d'une tentative menée par la Russie pour obtenir la reconnaissance de l'ONU pour la Chine rouge à l'ONU, a conduit Moscou à se retirer du Conseil de sécurité, boycottant cet organe pendant sept mois, jusqu'en août 1950.

Le boycott du Conseil de sécurité de Moscou aura un impact profond en juin 1950, lorsque les forces nord-coréennes envahissent la Corée du Sud.Truman a immédiatement ordonné aux forces américaines dans la bataille de défendre le régime pro-occidental en Corée du Sud, une semaine entière avant un vote du Conseil de sécurité autorisant une action militaire sous la direction des États-Unis, démontrant que la prédisposition de l'impérialisme américain à prendre des mesures unilatérales n'est pas une invention récente. Non seulement les troupes américaines sont entrées dans la bataille en Corée avant l'autorisation de l'ONU, mais même après qu'elle soit devenue une opération approuvée par l'ONU, et 16 autres nations ont envoyé des forces pour participer à "l'action de police", le commandant américain a rapporté directement à Washington, pour ne pas l'ONU. Si Moscou avait été présente au Conseil de sécurité, elle aurait pu exercer un droit de veto pour bloquer l'intervention militaire de l'ONU, provoquant une version antérieure du même drame auquel nous avons assisté ces derniers mois quant à la mesure dans laquelle l'impérialisme américain irait seul pour défendre son impérialisme. intérêts.

Certains analystes bourgeois suggèrent que le boycott russe était en fait motivé par le désir d'éviter la possibilité d'une acceptation rapide du régime de Mao par l'ONU lors d'un nouveau vote et d'utiliser plutôt le temps pour cimenter les relations entre Moscou et Pékin. Zbigniew Brzezinski a même suggéré qu'il était « un mouvement calculé délibérément conçu pour stimuler l'hostilité américano-chinoise… la tendance américaine prédominante avant la guerre de Corée était de chercher une sorte d'arrangement avec le nouveau gouvernement sur le continent chinois. En tout cas, l'opportunité de stimuler un affrontement frontal entre l'Amérique et la Chine a dû être saluée par Staline, et à juste titre. Les 20 oreilles d'hostilité américano-chinoise qui ont suivi ont certainement été un gain net pour l'Union soviétique » ("Comment la guerre froide a été jouée," Affaires étrangères, 1972, p.186-187).

Crise des missiles de Cuba et au bord de la guerre nucléaire

Le renversement par Fidel Castro du dictateur Battista soutenu par les États-Unis en 1959 a posé un grave dilemme dans la confrontation bipolaire de la guerre froide et a amené les superpuissances au bord de la guerre nucléaire lors de la crise des missiles de Cuba d'octobre 1962. Le caractère de la révolution de Castro n'était pas clair au début. . Drapé dans une idéologie du populisme démocratique, avec une certaine romantisation de la guérilla jetée à la sauce, Castro n'était pas membre du parti stalinien, et ses liens avec lui étaient assez tendus. Cependant, ses nationalisations de propriétés américaines dans les premiers instants après sa prise de pouvoir ont rapidement aliéné Washington. L'animosité américaine n'a fonctionné que pour pousser Castro dans les bras de Moscou pour une aide étrangère et une assistance militaire. L'invasion de la Baie des Cochons soutenue par la CIA en avril 1961, initialement prévue sous Eisenhower et exécutée par Kennedy, a démontré l'engagement américain en faveur du renversement du régime soutenu par la Russie. Pour les États-Unis, l'existence d'un régime dans leur propre arrière-cour, lié à Moscou était intolérable. Depuis la doctrine Monroe, promulguée en 1823, les États-Unis ont maintenu une position selon laquelle les Amériques étaient interdites aux impérialismes européens. Que son adversaire de la guerre froide établisse une tête de pont à seulement quatre-vingt-dix milles du territoire américain en Floride était absolument inacceptable pour Washington.

À l'automne 1962, Castro et les Russes s'attendaient à une invasion américaine imminente et, en fait, sous l'instigation de Robert Kennedy, en novembre 1961, Washington avait lancé l'opération Mangouste, qui prévoyait une opération militaire contre Cuba à la mi-octobre 1962, menée sous le parapluie d'une décision inspirée par les États-Unis de l'Organisation des États américains d'exclure Cuba de l'adhésion et d'interdire les ventes d'armes à Castro. "Le 1er octobre, le secrétaire à la Défense Robert McNamara a ordonné les préparatifs militaires pour un blocus, une frappe aérienne, une invasion, avec une « préparation maximale » pour les deux dernières actions à réaliser d'ici le 20 octobre.» (B.J. Bernstein, Encyclopédie des relations étrangères américaines, p.388). Dans le même temps, les États-Unis avaient installé 15 missiles Jupiter en Turquie, près de la frontière sud de la Russie, visant des cibles en Russie, ce que Moscou a jugé inacceptable.

Moscou a cherché à contrer les deux menaces par une mesure : le déploiement de missiles nucléaires dirigés contre les États-Unis à Cuba. L'administration Kennedy a mal calculé les intentions de Moscou et a considéré que le déploiement des missiles était une mesure offensive et non défensive, et a exigé le démantèlement et le retrait immédiats des missiles déjà déployés, et que tout autre missile en route vers Cuba soit renvoyé à Russie. Parce qu'un blocus naval des eaux cubaines aurait été un acte de guerre en vertu du droit international, l'administration Kennedy a annoncé une « quarantaine » des eaux cubaines et s'est préparée à arrêter les navires russes soupçonnés de transporter des missiles en haute mer, dans les eaux internationales. Toute la crise s'est produite à la veille des élections de mi-mandat du Congrès en novembre 1962, au cours desquelles Kennedy craignait apparemment un triomphe républicain de droite s'il apparaissait faible face à Khrouchtchev, bien qu'il soit difficile de croire, comme le prétendent certains historiens, que Kennedy était motivé davantage par des considérations de politique intérieure que par des stratégies de politique étrangère et de défense. Après tout, en raison de leur proximité avec les États-Unis, les missiles russes à Cuba ont augmenté de 50 % la capacité de Moscou à frapper le continent américain avec des ogives nucléaires, constituant un changement majeur dans l'équilibre de la terreur de la guerre froide. Dans ce contexte, l'administration a poussé fort et a amené le monde au bord de la confrontation nucléaire directe, en particulier lorsque les Russes ont réussi à abattre un avion espion U2 au milieu de la crise. déclenchant les demandes des chefs d'état-major interarmées pour une attaque immédiate contre Cuba. À un moment donné, Robert Kennedy "a suggéré de chercher un prétexte - « couler le Maine ou quelque chose comme ça » et d'entrer en guerre avec les Soviétiques.[2] Mieux alors que plus tard, il a conclu» (Bernstein, p. 390). Enfin, un accord en coulisses a été conclu avec Khrouchtchev lorsque les Américains ont proposé de retirer secrètement les missiles Jupiter de Turquie en échange du retrait des missiles russes de Cuba. Parce que la concession américaine a été gardée secrète, Kennedy a pu revendiquer une victoire complète en forçant Khrouchtchev à reculer. L'énorme coup de propagande pour les États-Unis a peut-être gravement sapé l'autorité de Khrouchtchev au sein des cercles dirigeants russes et a contribué à son éviction peu de temps après. Les membres du cercle restreint de Kennedy ont maintenu la fiction pendant près de deux décennies, se trouvant dans leurs divers mémoires. Ce n'est que dans les années 1980 que les faits entourant la crise des missiles de Cuba et l'accord secret qui y a mis fin ont été révélés (Bernstein, op cit.). Dégrisés d'être si proches du bord de la guerre nucléaire, Moscou et Washington ont convenu d'établir un moyen de communication « hotline » entre la Maison Blanche et le Kremlin, sont parvenus à un accord sur un traité d'interdiction des essais nucléaires et se sont davantage concentrés sur la confrontation par le biais de mandataires pour le reste de la guerre froide.

Guerres par procuration pendant la guerre froide

Tout au long de la guerre froide, les impérialismes russe et américain ne se sont jamais affrontés directement dans des combats armés, mais plutôt à travers une série de guerres par procuration, qui se sont limitées aux pays périphériques, n'impliquant jamais les métropoles du capitalisme mondial, ne posant jamais le danger de sortir en spirale de le contrôle dans une guerre mondiale ou une conflagration nucléaire, à l'exception de la crise des missiles cubains en 1962. Le plus souvent, ces conflits périphériques impliquaient des mandataires représentant les deux parties, généralement un gouvernement client soutenu par l'impérialisme américain et un mouvement de libération nationale soutenu par Moscou. Moins fréquemment, les conflits impliquaient la Russie ou les États-Unis combattant par procuration l'autre, comme lorsque les États-Unis ont combattu en Corée ou au Vietnam, ou lorsque les Russes ont combattu les Moudjahidines soutenus et fournis par les États-Unis en Afghanistan. En général, les insurgés étaient soutenus par le bloc le plus faible (c'est-à-dire les soi-disant guerres de libération nationale soutenues par le stalinisme tout au long de la guerre froide). Les exceptions notables étaient l'Angola et l'Afghanistan où les rebelles étaient soutenus par les États-Unis. En général, les progrès réalisés dans ce jeu d'échecs impérialiste mortel par les mandataires russes ont entraîné une réponse plus large et plus dévastatrice de la part des mandataires américains, par exemple les guerres au Moyen-Orient où Israël a repoussé les offensives arabes soutenues par la Russie à plusieurs reprises et de manière écrasante. Malgré les nombreuses luttes de libération qu'il a soutenues pendant quatre décennies, l'impérialisme russe a rarement réussi à établir une tête de pont durable en dehors de sa sphère d'influence existante. Divers États du tiers monde monteraient les deux blocs l'un contre l'autre, flirteraient avec Moscou, accepteraient ses fournitures militaires, mais ne s'intégreraient jamais complètement ou définitivement dans son orbite. Nulle part l'incapacité de l'impérialisme russe à étendre durablement son influence n'a été plus flagrante qu'en Amérique latine, où il n'a jamais pu étendre son influence au-delà de Cuba. En effet, incapable de répandre le stalinisme en Amérique latine, Cuba a été obligée de rembourser son aide à la Russie en envoyant des troupes de choc en Angola au service de Moscou.

1 American Federation of Labour, principale organisation syndicale américaine.

2 En 1898, le cuirassé USS Maine est détruit dans le port de La Havane par une mystérieuse explosion. Le gouvernement américain a immédiatement saisi le prétexte pour déclarer la guerre à l'Espagne, dans le but de « libérer » Cuba. Les historiens modernes s'accordent à dire que le gouvernement américain de l'époque n'a montré aucun intérêt à découvrir la véritable cause de la catastrophe, que l'on pense maintenant avoir été la mauvaise conception du navire qui avait ses munitions stockées trop près de sa chaufferie.

C'est encore un exemple du machiavélisme de la bourgeoisie, qui cherche et invente constamment des prétextes pour couvrir ses ruses impérialistes. Voir « Les tours jumelles et le machiavélisme de la bourgeoisie » dans Revue internationale n° 108


Voir la vidéo: Wehrmacht Saksan sotakone E05 (Décembre 2021).