Des articles

Tillamook III ATA-192 - Historique

Tillamook III ATA-192 - Historique

Tillamook III

(ATA-192 : dp. 835 (tl.), 1. 143'0", b. 33'10" dr.
13'2"; s. 13.0 k. (tl.); cpl 45; a. 1 3"; cl. ATA-121)

Le troisième Tillamook (ATA-192) a été déposé sous le nom d'ATA-192 le 19 octobre 1944 à Orange, Texas, par la Levingston Shipbuilding Corp., lancé le 15 novembre 1944 ; et commandé le 23 janvier 1945, le lieutenant (Jg.) W. C. Heck commandait.

Après l'entraînement au shakedown dans le golfe du Mexique, l'ATA-192 a quitté Galveston, Texas, le 21 février, a traversé le canal de Panama une semaine plus tard et s'est dirigé vers le nord. Après des visites à Acapulco, au Mexique, à San Diego, en Californie, et à Portland, en Oregon, le remorqueur est arrivé à Pearl Harbor le 28 avril. Le 10 mai, ATA-192 a navigué pour le devoir dans le Pacifique occidental. Pendant les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale, il a remorqué des navires entre divers mouillages dans le Pacifique occidental. Elle s'est rendue à Guam fin juin et à Okinawa à la mi-juillet. De là, le remorqueur s'est déplacé vers le sud jusqu'à Leyte aux Philippines, où il est resté du 20 au 30 juillet. Au début d'août, elle s'est dirigée vers l'est et a procédé via Ulithi et Pearl Harbor jusqu'à la côte ouest. Le remorqueur est arrivé à San Francisco le 1er septembre au moment de la cérémonie officielle de reddition du Japon dans la baie de Tokyo, à travers le Pacifique et la ligne de date internationale.

Après près d'un mois au port de San Francisco, l'ATA192 est parti pour Pearl Harbor à destination des essais de bombe atomique à Bikini Atoll dans les Marshalls. L'ATA-192 a passé quatre mois dans les Marshalls pendant l'opération "Crossroads". Elle a transporté du personnel, a aidé à combattre les incendies causés par les essais et, à une occasion, a remorqué l'ancien cuirassé japonais Nagato, une fois

Le vaisseau amiral de l'amiral Isoroku Yamamoto en tant que commandant en chef de la flotte combinée. Pendant son séjour dans les Marshalls, le remorqueur était également un visiteur fréquent des atolls de Kwajalein et d'Eniwetok. Le 8 septembre 1946, il quitte la lagune de Kwajalein pour retourner aux États-Unis. Après une escale de cinq jours à Pearl Harbor, il atteint San Francisco le 12 octobre et commence la procédure pour son autorisation radiologique post-test.

Le 15 novembre, elle a quitté San Francisco et s'est dirigée vers le nord. Après des arrêts à Bremerton et Seattle à Washington, l'ATA-192 est arrivé à Kodiak, en Alaska, le jour du Nouvel An 1947 pour commencer une longue période de service dans le 17e district naval. En février, il subit des réparations au chantier naval de Puget Sound et, au début du mois de mars, il retourne dans les eaux de l'Alaska. Au cours des 10 années suivantes, il a navigué entre divers ports d'Alaska et le long de la chaîne des Aléoutiennes. Le 31 mai 1948, elle est nommée Tillamook. Pendant la première moitié de sa décennie dans les eaux de l'Alaska, le Tillamook a opéré à partir de Kodiak et, après le 25 avril 1952, à partir d'Adak. En plus des opérations de remorquage habituelles, le navire a également effectué des missions de recherche et de sauvetage. Le 27 mai 1957, Tillamook a été mis hors service, en réserve. Cependant, cet ordre a été annulé le jour suivant et il a été réaffecté à la Flotte du Pacifique pour le service avec la Force de service, la Flotte du Pacifique. À partir de ce moment jusqu'à l'automne 1960, le remorqueur a été ramené à Pearl Harbor et a effectué des opérations de remorquage pour la Pacific Fleet Service Force.

En novembre 1960, il est de nouveau affecté, cette fois aux eaux d'Extrême-Orient gardées par la 7e Flotte. Le 17 novembre, Tillamook a atteint le Japon à son nouveau port d'attache, Yokosuka. Au cours de ses quatre premières années dans le Pacifique occidental, il a effectué des opérations de remorquage entre des bases telles que Sasebo, Yokosuka et Subic Bay. Le point culminant de cette période de service a été une visite à Sihanoukville, au Cambodge, en avril 1962. À la fin de 1964, lorsque la présence américaine au Vietnam a commencé à augmenter, Tillamook a également commencé à visiter les ports de cette nation. Cependant, ses missions dans les eaux vietnamiennes jusqu'en 1965 étaient de brèves visites portuaires pour effectuer des remorquages ​​à des endroits tels que Danang.

En 1965, cependant, le remorqueur a commencé à participer à des opérations de combat dans le conflit en expansion en Asie du Sud-Est. En février, il a aidé le garde-côte Chautanqua (WPG-41) désactivé à Yokosuka pour des réparations, puis est retourné aux opérations de combat le long de la côte vietnamienne. En avril, Tillamook a rejoint les forces de surveillance pour tenter d'interdire l'infiltration ennemie et les opérations de logistique côtière. Il aida un patrouilleur de la marine sud-vietnamienne, le PC~6, à détruire les jonques ennemies échouées près de Vung Ro. En août, il a repris les opérations de remorquage du district et des péniches de débarquement entre diverses bases d'Extrême-Orient et n'est revenu dans les eaux vietnamiennes qu'en décembre lorsqu'il a remorqué le YFNB-2 et le YR-71 de la baie de Subic à Danang. Tillamook a de nouveau visité le Vietnam en janvier 1966 lorsqu'elle a amené une barge dans la baie de Camranh.

Après une autre période d'opérations de remorquage en dehors de la zone de combat, le remorqueur a rejoint les forces navales américaines au Vietnam en août 1966. Il a fourni un appui-feu aux forces opérant sur la branche Long Tau de la rivière Saigon. En décembre, alors qu'il tentait de récupérer une barge à la dérive, quatre membres de son équipage se sont séparés du navire. Dans la nuit, la barge a dérivé à terre et Tillamook a fourni un feu de couverture toute la nuit pour protéger les quatre marins des troupes ennemies à proximité. Le lendemain matin, une petite péniche de débarquement a sauvé les hommes. Tillamook est retourné à Subic Bay peu de temps après. Pendant qu'il était à Subic, le remorqueur a répondu à un appel pour une mission de sauvetage avec seulement la section de service embarquée. L'escale est arrivée vers 22 h 00 un soir, et le remorqueur s'est immédiatement mis en route pour rejoindre le SS Enid Victory qui n'a pas pu retourner au port en raison d'un moteur endommagé. Tillamook a ramené le navire marchand sain et sauf à Subic Bay. En 1967, Tillamook a effectué trois courtes visites

au Vietnam, un à Vung Tau à la mi-mars, un autre à Danang fin juin et le troisième à Vung Tau à nouveau début décembre. Cependant, elle a passé la plupart de l'année occupée avec des opérations de routine dans les eaux japonaises et philippines. L'année 1968 a été à peu près la même, bien que soulignée par une visite à Singapour en juin et trois courtes visites à Danang, une chacune aux mois de janvier, juin et septembre. En 1969 et 1970, Tillamook n'a fait que quatre brefs arrêts au Vietnam, à Vung Tau ou à Danang. Sa routine de remorquage entre le Japon et les Philippines n'a été interrompue que par une mission d'escorte à Keelung, à Taïwan, à la mi-septembre 1970.

L'année 1971 était la dernière de Tillamook en tant que navire de la Marine commandée. En janvier et février, il a opéré dans les eaux japonaises au départ de Yokosuka. Au début de mars, elle a fait un autre voyage aller-retour à Keelung et est revenue au Japon à Sasebo le 19. Le jour suivant, elle a commencé un voyage qui l'a emmenée à Pusan, en Corée, et à Buckner Bay, à Okinawa, avant de retourner à Yokosuka le 28. Le remorqueur est resté au port de Yokosuka pendant la brève durée de sa carrière dans la Marine. Le 1er juillet 1971, le Tillamook a été désarmé à Yokosuka et a été loué à la République de Corée (ROK) en vertu des dispositions du programme d'assistance militaire. Elle a servi la ROK Coast and Geodetic Survey jusqu'en 1976, date à laquelle elle devait être renvoyée à la marine des États-Unis pour une disposition finale. Son nom a été rayé de la liste de la Marine le 15 avril 1976

Tillamook a obtenu deux étoiles de bataille pendant la guerre du Vietnam.


Partie XI

L'article précédent traitait également de la traite des fourrures et des premières explorations, mais seulement de la première période de contact, lorsque toutes les interactions étaient relativement brèves et se limitaient souvent à la traite effectuée en canoës et en voiliers en haute mer. De nombreux changements ont eu lieu dans nos villages dans un délai très court, menant au moment où les populations d'étrangers basés sur la terre ont pris les prochaines étapes de la colonisation. Les épidémies de masse transmises par les contacts antérieurs ont considérablement réduit les populations - et donc la capacité des gens à protéger leurs propres intérêts lorsque la pression est venue.

La manière dont l'occupation de nos terres s'est accomplie a été progressive, et la lente infiltration n'a probablement pas été reconnue dans la plupart des régions jusqu'à ce qu'il soit difficile de résister. Les lois et coutumes européennes complexes et artificielles soutenant les concepts de « droits de découverte », " " les indigènes survivants de la colonisation.

En 1805, Lewis et Clark et leur groupe descendirent le fleuve Columbia jusqu'à son embouchure. Ils ont été les premiers à faire le voyage terrestre du milieu du continent jusqu'à nos rivages. Les rapports qu'ils ont faits à leur retour ont conduit à l'établissement de postes de traite des fourrures et (plus tard) de missions chrétiennes dans notre pays.

L'ère de la traite des fourrures est souvent décrite comme une période amicale de « libre-échange ». Cela a peut-être été vrai dans certains cas, en particulier dans les premières phases. Mais, dès que les trappeurs ont appris à connaître la configuration du terrain et comment se rendre d'un endroit à un autre, ils ont commencé à nous engager dans une guerre économique en gérant leurs propres lignes de piégeage dans notre pays, au lieu de dépendre de notre peuple pour leur vendre des fourrures. . Ce sont quelques-uns des premiers signes de choses à attendre des étrangers - prendre sans autorisation ni excuses.

Au début du commerce sur la côte, les Espagnols et les Russes (ainsi que les Britanniques, les Américains et d'autres) avaient été impliqués dans une certaine mesure, mais au milieu des années 1820, les deux seuls concurrents du commerce des fourrures étaient la Hudson Bay Co (British ) et la Pacific Fur Co. (États-Unis). Fort Astoria (P.F. Co.) et Fort Vancouver (H.B. Co.) avaient été construits comme des signes de la posture politique qui était la réalité de l'époque. Il y avait aussi de nombreux avant-postes et lignes de piégeage plus petits qui étaient occupés par des employés des compagnies de fourrure.

Alors que la Constitution des États-Unis reconnaissait le droit de nos peuples autochtones à nos terres natales (titre aborigène), les États-Unis ont également participé à des pratiques politiques constitutionnellement contradictoires et ont souscrit aux mêmes concepts européens qui ont permis la colonisation des terres étrangères et des peuples et la construction d'empires par les nations européennes.

En 1832, une attaque contre les Yaquinas fut ordonnée par John McLaughlin, facteur en chef au poste de la Compagnie de la Baie d'Hudson à Fort. Vancouver. Cette attaque a été déclenchée parce que deux trappeurs de la CBH exploitaient une ligne de piégeage dans le territoire de Yaquina/Alsea sans l'autorisation de la population locale. Les trappeurs ont payé leur manque de respect de leur vie. Lorsque la nouvelle de leur mort a atteint Fort. À Vancouver, John McLaughlin ordonna à des employés de HBC de donner une leçon aux indigènes de la côte centre-nord. Il ne savait même pas qui était responsable, mais pensait qu'une action de représailles n'importe où dans le quartier, lancée avec suffisamment de force, délivrerait le message souhaité.

Cette attaque contre un village à Yaquina Bay en 1832 (bien documentée à la fois dans les archives de la CBH et dans nos histoires orales tribales) était suffisamment brutale pour qu'elle (combinée aux épidémies) ait été invoquée comme raison pour laquelle si peu de Yaquina ont survécu pendant la période de réservation. Certains des trappeurs et commerçants de fourrures ont pris des épouses indiennes, comme Jean Baptiste Garnier sur la rivière Umpqua, et de nombreux employés de la compagnie de fourrures qui sont restés dans la vallée de la Willamette. Cela a facilité certaines des relations dans les zones locales, mais les étrangers piétinant nos terres avec peu de respect ou d'humilité n'étaient pas les bienvenus.

Alors que l'ère de la traite des fourrures s'estompait, de nombreux trappeurs sont devenus agriculteurs et, à la fin des années 1830, divers établissements missionnaires tournaient autour de la principale mission méthodiste de l'actuelle Université Willamette (Salem). Une école de mission pour nos enfants de la vallée fut l'une des premières structures non indiennes dans cette partie de la vallée. Les relations entre notre peuple tribal et les colons ont changé légèrement ou radicalement en fonction du taux d'afflux de population et de l'activité principale de la nouvelle population, car l'accent a été mis sur différents domaines, du commerce des fourrures aux activités d'établissement permanent.

Il ne semble pas que nos ancêtres aient résisté à la colonisation au point qu'ils pensaient que tous les étrangers devaient être tenus à l'écart, mais ont plutôt essayé d'accommoder les colons qui étaient respectueux. Cependant, chaque année, notre peuple devenait plus faible en nombre à mesure que les étrangers devenaient plus forts en nombre et en présence. La signature d'un traité entre la Grande-Bretagne et les États-Unis en 1846, et l'établissement ultérieur du territoire de l'Oregon, et un gouvernement provisoire faisant partie des États-Unis changeraient la forme et la direction que prendraient tous les futurs empiètements sur nos patries. L'interaction de notre peuple avec les citoyens du nouveau territoire de l'Oregon et des États-Unis fera l'objet du prochain article.


Tillamook III ATA-192 - Historique

Les Tillamook étaient la branche la plus méridionale des Salish de la côte. Ils ont été séparés de leurs parents plus au nord par des tribus parlant les langues Chinookian. Le nom Tillamook est d'origine Chinook (un pidgin commercial, qui s'était développé le long du cours inférieur du Columbia.) Selon Frank Boas, [3] "Il [Tillamook] signifie le peuple de Nekelim. Ce dernier nom signifie le lieu d'Elim, ou dans le dialecte Cathlamet, la place de Kelim. Le t initial de Tillamook est l'article pluriel, le terminal ook la terminaison plurielle Chinook —uks. Puisqu'il y avait un village dans la région de la baie de Nehalem, la région était appelée Nekelim (Ne Elim = singulier). Il y avait au moins quatre villages sur la baie sud de Tillamook selon Lewis et Clark la baie sud s'appelait "T-Elim-ook" (le pluriel d'Elim), ce qui signifie de nombreux villages d'Elim. (Le mot Chinook pour eau était « chuck » et le mot salish pour zone humide est « naslex ». La traduction populaire de Tillamook comme signifiant « terre aux nombreuses eaux » semble être une fabrication du 20e siècle utilisée dans l'industrie touristique.)

Voisins du comté de Tillamook :
Clatsop

Yamhill

Rechercher dans le comté de Tillamook

L'Encyclopédie de l'Oregon : Tillamook
Tillamook
Villes, lieux désignés de recensement et communautés non constituées en société


Si vous souhaitez publier des requêtes généalogiques ou historiques en ligne,
essayez les babillards électroniques d'Ancestry. Utilisez ce lien

Voir la page des cotes et des fins pour les cartes Metsker Plat

Carrières de pierre et au-delà
« Villes fantômes de l'Oregon »
Villes fantômes, camps miniers et sites historiques
Les volcans de l'Oregon


Amérindiens
Les tribus Tillamook de l'Oregon

Nos Amérindiens et leurs archives de valeur généalogique
3 tomes
Kirkham, E Kay, Auteur, 1980
Editeurs Everton, Logan Utah
Les livres peuvent être téléchargés ici.

Rôles d'appel : premières guerres indiennes de l'Oregon
Publication : 1894 / Francis Fuller Victor
Accès via FS : Livres

Il y a une histoire du comté de Tillamook, publiée en 1940
qui n'a pas pu être trouvé en ligne.
C'est peut-être encore sous copyright. Si quelqu'un a une copie et est prêt à faire des recherches, s'il vous plaît contactez-moi.

Une histoire illustrée de l'État de l'Oregon
H. K. Hines, Auteur Edité par Lewis Pub. Co., Chicago, 1893
Il n'y a pas d'index, utilisez le lien ci-dessus pour rechercher le pdf

Il y a beaucoup d'« histoires de famille » dans la partie FS Book du site Web FS.
Pour y accéder :
Connexion, Recherche, Livres.
Entrez County of Choice, une liste apparaît.
À gauche se trouve une liste de paramètres :
Il existe des "niveaux d'accès", ceux marqués "Public" ou Full Permission" peuvent être lus en ligne ou téléchargés.


Guerres modernes et listes de victimes

Soldats de la Grande Guerre
En trois tomes
Compilé par:
W M Haulsee, F G Howe, A C Doyle
Association d'édition d'enregistrements des soldats,
Washington, DC : Droit d'auteur, 1920


Rapports des généraux de la guerre civile [Armée de l'Union]
Source : Gale Primary Sources [Bibliothèque en ligne]
"Archives non reliées"
[Bibliothèque Mid-Continent - Site d'abonnement]

Ce fichier contient une liste des informations, des types, etc.
suivi d'un index des généraux.
Je suis heureux de faire des recherches, certaines des informations [Biographiques des généraux dans la liste] peuvent être trouvées en effectuant des recherches Google, mais ce ne seront pas les rapports manuscrits. Marthe

Foyers pour anciens combattants handicapés, 1866 > 1938
Iowa, WWII Bonus Case Files for Beneficiaries, 1947-1959 [Anc]
Iowa, enregistrements des sépultures des forces armées, 1835-1998 [FS]
Pennsylvanie, dossiers d'indemnisation des anciens combattants de la Première Guerre mondiale,
1917-19, 1934-48 [Anc]
Pennsylvanie, dossiers de demande d'indemnisation des anciens combattants, Seconde Guerre mondiale,
1950-1966 [Anc]
Registres des patients des hôpitaux navals, 1812 - 1934 [Anc]
États-Unis, registres des décès dans l'armée régulière, 1860-1889
Académies militaires et navales des États-Unis, dossiers des cadets et applications, 1800-1908 [Anc]
États-Unis, listes de marins marchands perdus pendant la Première Guerre mondiale, 1914-1919 [Anc]
Washington, dossiers de la maison des soldats, 1891-1945 [FS]
Seconde Guerre mondiale, prisonniers de guerre, 1943 > 1946 [NH] Anc

/>

Remarque : Si vous êtes curieux de savoir pourquoi tant d'hommes sont morts
le 17 juin 1877 en Idaho.

/>

Forts militaires en Oregon
'Rechercher le GAR'

"Quoi de neuf"
L'histoire du centenaire de l'Oregon 1811 - 1912 /
Tome II. III, IV
La SJ Clark Publishing Company, Chicago, 1912
Bio Index est à la fin du Vol IV
Ci-dessous l'index de 'Tillamook Folk'
A > H # de page J > Z # de page
Abplanalp, Melchoir 854 Jacob, Barnhard 851
Ruelle, Herbert V 625 Jenkins, Eugène 841
Andersen, Andrew C 690 Johnson, Charles N 951
Beals, Arthur G 386 Johnson, Jean 574
Oiseau, Robert Phelps 893 Johnson, Malphus 627
Blaser, Joseph 800 Johnson, Rhoda [Mme] 924
Botts, H T 939 Kodad, James 916
Bozorth, John O 749 Kunze, Charles 834
Brown, James E 722 Latimer, Guillaume 891
Buel, W S 834 Laughlin, Davis W 836
Bunn, Alvis W 724 Matoon, O P 715
Byrom, Pierre 698 Maynard [?] Partielle 834
Croix, Elmer E 742 Michaud, Joseph 640
Dawson, J.A. 747 Murphy, James 894
Dawson, Joseph J 588 Neiger, Jean 432
Jour, George W 774 Nelson, Rafale 743
Durrer, Joseph A 444 Olds, Henri 582
Comte, Siméon 634 Parker, Eben Pratt 917
Effenberger, Joseph 643 Pesterfield, JN 846
Eichinger, Robert 599 Provoost, Homer L 768
Elliott, CA 937 Rhodes, EM 761
Elliott, Smith W 500 Robison, Robert Edward 705
Erickson, Adolphe 847 Rogers, Henri 813
Fitzpatrick, David 820 Rupp, John J 912
Freeman, LG 488 Ruée, Wesley 879
Fuqua, Charles E 335 Schild, Jean 418
Gienger, Ernest J 861 Simmons, John A 862
Goyne, Thomas H 737 Stephens, James S 732
Gris, Ira 533 Taff, Charles J 911
Lièvre, A M 943 Todd, PW 886
Lièvre, William S 704 Tohl, Guillaume 678
Harrison, Joseph M 672 Vaughn, John W 920
Heisel, Pierre 904 Wallace, GW 763
Hobson, Franklin P 775 Williams, Georges 899
Hodgdon, George N 692 Williams, Guillaume 872
Holden, JC 839 Zachman, R F 859
Holman, William Dwight 638 Zuercher, André 925
Hughey, James 828 Zuercher, John 721

et.

Une nouvelle fonctionnalité a été ajoutée :
Nouvelles bases de données pour Ancestry & Family Search
Avril : 2021 - Utilisez ce lien

Recherche de famille : images historiques
FS Search ajoute régulièrement de nouveaux enregistrements.
L'explication:

Les ressources sont merveilleuses, mais les paramètres et fonctions de recherche sont intimidants
au chercheur novice de catalogue FS.


Donc.
Ce qui suit vous aidera à comprendre les informations qui
pourrait être utile à votre recherche de données familiales.
Le tableau lié ici sera un guide décent.
Pour accéder aux images historiques, connectez-vous à votre compte FS :
Cliquez sur Rechercher, puis en haut de la page : Images historiques :
Vous pouvez commencer par la recherche, mais si vous vous perdez ou ne pouvez pas le comprendre
tout, puis utilisez le tableau que j'ai créé pour accéder à l'information.

Donc. Puis.
Retournez à la recherche, au catalogue et branchez le numéro de film DGS d'intérêt à partir des graphiques dans la fente "Fiche-Film".

"Les petits caractères"
L'équipe administrative ORGenWeb
Coordinateur d'État : Bob Jenkins
Coordinateur d'État adjoint : Martha A Crosley Graham
Coordonnatrice du comté de Tillamook : Martha A Crosley Graham


À propos de cette politique.

En utilisant n'importe quelle partie des Services, vous acceptez que vos informations soient traitées comme décrit dans cette Politique et vous avez lu et acceptez d'être lié par cette Politique. Veuillez noter que cette politique de confidentialité ne s'applique pas aux informations collectées par nos partenaires, les sites qui renvoient ou sont accessibles à partir de nos services, et les employeurs qui utilisent nos services (nos &ldquoClients&rdquo) qui ont leurs propres politiques de confidentialité auxquelles vous pouvez être soumis.

Cette politique de confidentialité est intégrée aux conditions d'utilisation de Governmentjobs.com. Les définitions qui ne sont pas explicitement définies dans les présentes conserveront le sens tel que prescrit dans les Conditions d'utilisation. Tout litige lié à la confidentialité est soumis aux Conditions d'utilisation et à la présente Politique, y compris les limitations de responsabilité. Si vous n'êtes pas d'accord avec cette politique ou les conditions d'utilisation de NEOGOV, veuillez ne pas utiliser nos services.


Aire de loisirs du lac Sand

La zone de loisirs de Sand Lake est située le long de la côte nord de l'Oregon, à 24 km au sud-ouest de Tillamook, OU entre Cape Lookout et Cape Kiwanda. Il couvre 1 076 acres de dunes de sable ouvertes, entourées de forêts et adjacentes à l'océan Pacifique. La zone de loisirs de Sand Lake est populaire auprès des cyclistes OHV, mais offre une variété de possibilités de loisirs.

Les Estuaire du lac Sand, adjacent à la zone de loisirs de Sand Lake, offre des possibilités de pêche, de baignade, de pêche au crabe, de kayak, de randonnée et d'observation de la faune. L'état presque naturel de cet estuaire de 900 acres abrite de nombreuses espèces d'oiseaux aquatiques et l'accès est disponible à l'aire de fréquentation diurne des pêcheurs près du terrain de camping Sandbeach OHV.

Les dunes de sable commencer à l'estuaire et s'étendre vers le nord-est sur environ 3,5 milles. Les dunes sont entourées sur trois côtés par une forêt côtière mixte de conifères et à l'ouest par l'océan Pacifique. Les dunes sont un exemple d'un système de dunes paraboliques étendu. La végétation des dunes est principalement constituée d'herbes de plage et de pins de rivage. Pour en savoir plus sur les dunes côtières, consultez notre page Géologie des dunes.

Les climat à Sand Lake a de fortes influences marines. Les étés sont frais et les hivers modérés. Les vents d'ouest prédominent - du nord-ouest en été et du sud-ouest en hiver. Ces vents de l'océan apportent de fortes précipitations en hiver et du brouillard en été.

Loisirs de véhicules hors route

La zone de loisirs de Sand Lake est populaire auprès des amateurs de véhicules hors route. Il propose des balades à cheval sur des dunes de sable ouvertes avec accès depuis les terrains de camping/aires de fréquentation diurnes ouvertes toute l'année. Sand Lake compte trois terrains de camping aménagés, une aire de camping dispersée et une aire de repos diurne qui permet d'accéder aux dunes de sable et à la plage. Des frais sont exigés pour tous les terrains de camping, le terrain d'utilisation diurne et le sable ouvert. Les terrains de camping se remplissent tous les week-ends de mai à septembre.


Rapports et publications

Après ses cinq premières années de recherche environnementale, de sensibilisation du public et d'analyse des politiques, le Tillamook Bay National Estuary Project a achevé le Tillamook Bay Comprehensive Conservation and Management Plan (CCMP) en 1999. Le rôle du Tillamook Estuaries Partnership (Partenariat) est de faciliter et diriger la mise en œuvre du CCMP, tout en aidant les partenaires des bassins versants voisins à gérer des problèmes de ressources similaires.

Ces premières années de recherche et les années suivantes ont abouti à la production d'une grande variété d'autres rapports scientifiques. Notre site Web vous donne accès à ces précieuses informations, ainsi qu'à un éventail de rapports pertinents publiés par d'autres agences et organisations, via les liens ci-dessous. Vous pouvez également créer un lien vers les documents opérationnels de TEP (tels que notre plan de travail, nos statuts et nos états financiers) si vous souhaitez en savoir plus sur notre organisation.


TILLAMOOK COUNTRY SMOKER INC c. TILLAMOOK COUNTY CREAMERY ASSOCIATION

TILLAMOOK COUNTRY SMOKER, INC., une société de l'Oregon, demandeur-appelant, v. TILLAMOOK COUNTY CREAMERY ASSOCIATION, une société coopérative de l'Oregon, défendeur-appelant.

N° 04-35843.

Décision : 11 octobre 2006

La Tillamook County Creamery Association, le fabricant de la marque de fromage Tillamook depuis près d'un siècle, a un bœuf avec une entreprise appelée Tillamook Country Smoker, un fournisseur de viandes fumées et de charqui. En 1976, Tillamook Country Smoker a commencé à vendre ses produits de viande sous son nom. Les fromagers avaient une connaissance réelle des activités de Tillamook Country Smoker, mais n'ont jamais dit un mot. Non seulement cela, les fromagers ont même vendu les produits de Tillamook Country Smoker dans sa propre boutique de cadeaux et dans son catalogue de vente par correspondance.

Vingt-cinq ans plus tard, lorsque Tillamook Country Smoker a commencé à vendre ses snacks à base de viande dans les supermarchés, les producteurs de fromage ont pour la première fois réclamé une contrefaçon de marque et ont cherché à enjoindre aux producteurs de viande d'utiliser davantage le nom de Tillamook Country Smoker. Les gens du fromage expliquent leur retard d'un quart de siècle à prendre des mesures contre Tillamook Country Smoker en affirmant qu'ils sont victimes d'un «empiétement progressif». Le tribunal de district a statué que les gens du fromage sont interdits par les laches. Nous sommes d'accord.

La Tillamook County Creamery Association (« Creamery ») est une coopérative laitière de 150 membres située dans la ville de Tillamook, dans le comté de Tillamook, en Oregon. L'association est très présente sur le territoire. Sur son site officiel, le comté de Tillamook se décrit comme « le pays du fromage, des arbres et de la brise océanique ». Voir Tillamook County, Oregon, sur http://​www.​co.​tillamook.​or.​us (dernière visite le 25 septembre 2006).

Creamery commercialise ses produits à l'échelle nationale par l'intermédiaire d'épiceries de détail et de clubs, avec des revenus annuels dépassant les 250 millions de dollars. Son principal produit est le fromage, et vient juste après Kraft dans la vente de certains fromages. En plus de vendre dans des magasins de détail, Creamery maintient également un catalogue de vente par correspondance et un magasin d'usine le long de l'autoroute 101 à Tillamook.

Creamery a commencé à utiliser la marque « Tillamook » pour ses produits à base de fromage et de beurre dès 1918. Elle a enregistré la marque « Tillamook » auprès du Bureau américain des brevets et des marques (« PTO ») en 1921 et 1950.

En 1975, un membre de la Creamery Association, Crawford Smith, a approché le directeur général de Creamery, Beale Dixon, au sujet de son désir de démarrer une entreprise de viande transformée. Smith a informé Dixon de son souhait d'exploiter l'entreprise sous la marque « Tillamook Country Smoker ». Dixon ne s'y est pas opposé « tant que M. Smith n'a pas construit une fromagerie ». Tillamook Country Smoker ("Smoker"), également basé dans le comté de Tillamook, est ainsi né. Aujourd'hui, elle emploie environ 250 travailleurs et rapporte 41 millions de dollars par an.

Smoker a commencé ses activités en 1976, utilisant un certain nombre de modèles d'étiquettes. Deux motifs importants comportaient un « jambon brûlant » et un ruban. Cependant, toutes les étiquettes comportaient les mots « Tillamook Country Smoker ». Sur certaines de ses étiquettes, le mot « Tillamook » avait la même taille de police que « Country Smoker ». Sur plusieurs autres, le mot « Tillamook » était plus gros que « Country Smoker ». La crémerie ne s'y est jamais opposée.

La gamme de produits originale de Smoker a été commercialisée dans les comptoirs de charcuterie. Après 10 mois, Smoker a commencé à distribuer des morceaux de bœuf séché et fumé principalement aux dépanneurs et aux épiceries familiales, bien que certains des produits de Smoker se soient retrouvés dans les supermarchés dès 1984. Creamery s'est non seulement abstenu de s'opposer à l'utilisation par Smoker du mot « Tillamook », il a activement encouragé l'utilisation en vendant les produits Smoker dans son propre catalogue de magasin et de vente par correspondance.

En 1985, après environ 10 ans d'activité, Smoker a déposé une demande d'enregistrement de la marque « Tillamook Country Smoker ». Smoker a informé Creamery de cette demande, mais Creamery n'a rien dit. Le PTO a rejeté la demande parce que la marque était « au point de prêter à confusion » avec Creamery's et que les deux sociétés vendaient des produits complémentaires dans des circuits commerciaux similaires. Néanmoins, Smoker a continué à utiliser la marque après le rejet de la prise de force, sans se plaindre de Creamery.

En 1995, Smoker a déposé une nouvelle demande de marque visant à enregistrer une marque combinée de mot et de dessin composée des mots « Tillamook Country Smoker » devant son dessin « ruban ». Creamery ne s'y est pas opposé et le PTO a approuvé cette demande en 1997. Les parties désignent ce label comme la marque « ruban design » de Smoker, dont Creamery cherche à annuler l'enregistrement dans ce litige.

La relation symbiotique entre Creamery et Smoker s'est poursuivie pendant cette période. Le catalogue de Creamery décrivait souvent ses produits et celui de Smoker avec peu de distinction entre les entreprises. Par exemple, dans son catalogue 1997-1998, Creamery qualifiait le « Jerky in a Jar » de Smoker de « nos pots d'une livre de Old Style Beef Jerky » (c'est nous qui soulignons). Des combinaisons similaires de fromage et de viande étaient également proposées dans le magasin d'usine et sur le site Web de Creamery. Pendant cette période, les employés de Smoker livraient régulièrement ses produits à Creamery. Creamery livrerait ensuite les produits de Smoker aux clients.

Au milieu des années 90, Smoker a cherché à augmenter ses ventes directes aux épiceries. Estimant que son image de marque n'était pas adaptée aux chaînes d'épicerie, Smoker a embauché un concepteur d'étiquettes et un consultant en marque. Dans un rapport daté du 12 novembre 1996, le consultant a informé Smoker qu'il manquait d'identité de marque auprès de ses clients en grande partie à cause de l'apparence générique des anciennes étiquettes de Smoker et des conceptions d'étiquettes incohérentes de Smoker. En réponse, Smoker a rebaptisé la plupart de ses produits avec le design « circle T ». Le mot "Tillamook" est apparu en lettres majuscules au-dessus de la petite phrase "Country Smoker". Au-dessous ou à côté de « Tillamook Country Smoker » est apparu un grand « T » entouré d'un cercle.

Les ventes directes de Smoker's aux épiceries et aux entrepôts des clubs ont augmenté considérablement au cours des années suivantes. En 1997, les ventes à ces entités étaient inférieures à 170 000 $. En 2002, les ventes de Smoker avaient augmenté à plus de 7 millions de dollars.

Smoker a déposé deux demandes de marque au cours de cette période. Premièrement, le 21 septembre 1999 – et malgré le refus préalable du PTO en 1985 – Smoker a demandé l'enregistrement de la marque verbale « Tillamook Country Smoker ». Le PTO a approuvé la demande, mais avant que l'enregistrement définitif ne soit délivré, Creamery a formé son opposition. En 2002, Creamery a cherché à annuler l'enregistrement 1997 de Smoker de son ruban-design. Deuxièmement, le 10 avril 2000, Smoker a déposé une demande d'enregistrement de la marque verbale « Tillamook Jerky ». Le PTO a rejeté la demande, statuant que le libellé « Tillamook » était « très similaire » avec la marque déposée de Creamery.

En 1998, Creamery a commencé à enregistrer des cas de confusion de marque entre ses produits et Smoker's. Plusieurs chaînes d'épicerie affichaient à tort les produits Smoker's sous la marque Creamery « Tillamook » ou le logo Creamery. Une autre chaîne a envoyé par erreur des factures de produits Smoker à Creamery. Les consommateurs ont également contacté Creamery au sujet des produits Smoker, y compris un groupe d'enseignants qui s'inquiétaient de la ressemblance entre le produit « Jerky Chequer » de Smoker et le tabac à chiquer. Entre 1997 et 1999, Creamery a noté quatre contacts de confusion. En 2000, le nombre de contacts pour confusion est passé à 40 cas, 96 en 2001 et 106 en 2002.

En septembre 2000, vingt-cinq ans après que Tillamook Country Smoker a commencé ses activités et a commencé à vendre sous ce nom, Creamery a écrit une lettre de cessation et d'abstention à Smoker, s'opposant à l'utilisation par Smoker du mot "Tillamook". En réponse, Smoker a intenté cette action dans le district de l'Oregon pour obtenir les jugements déclaratoires suivants : (i) Smoker est le propriétaire de la marque « Tillamook Country Smoker » et la marque n'enfreint pas la marque « Tillamook » de Creamery (ii) l'enregistrement de Smoker de la marque de conception de ruban est valide et (iii) Smoker a le droit de délivrer un enregistrement de marque pour la marque verbale « Tillamook Country Smoker ».

Creamery a fait valoir diverses demandes reconventionnelles pour contrefaçon de marque, dilution et concurrence déloyale. Elle a demandé une injonction interdisant à Smoker d'utiliser le nom « Tillamook » ou toute autre marque susceptible de prêter à confusion. De plus, Creamery a demandé une ordonnance déclarant que l'utilisation par Smoker de la marque « Tillamook Country Smoker », de la marque « Tillamook Jerky » et du nom de domaine « TillamookJerky.com » portait atteinte à la marque de commerce de Creamery.

Les parties ont déposé des requêtes reconventionnelles en jugement sommaire. Le tribunal de district a accordé un jugement sommaire partiel à Smoker sur l'utilisation de la marque « Tillamook Country Smoker », estimant que les objections de Creamery étaient interdites par des lacunes. Tillamook Country Smoker, Inc. c. Tillamook County Creamery Ass'n (« Tillamook I »), 311 F.Supp.2d 1023, 1040 (D.Or.2004). Le tribunal a accordé un jugement sommaire partiel à Creamery, estimant que l'utilisation par Smoker de la marque « Tillamook Jerky » constituait une contrefaçon. Identifiant. au 1044-45.

Dans un deuxième avis, le tribunal a accueilli la requête de Smoker en jugement sommaire concernant l'enregistrement de la marque « Tillamook Country Smoker », estimant que l'utilisation des marques par Smoker ne causerait pas de risque de confusion. Tillamook Country Smoker, Inc. c. Tillamook County Creamery Ass'n (« Tillamook II »), 333 F.Supp.2d 975, 983-85 (D.Or.2004).

Le tribunal de district était compétent en vertu de l'article 28 U.S.C. § 1331 et § 1338(a). Nous avons compétence conformément à 28 U.S.C. § 1291.

A. Réclamation pour contrefaçon de marque

Dans sa demande reconventionnelle, Creamery a demandé un redressement équitable éventuel - une injonction contre l'utilisation continue par Smoker de la marque « Tillamook » - sur une théorie de contrefaçon de marque. Une action en contrefaçon en vertu de la loi sur les marques de 1946 (« Loi Lanham »), 15 U.S.C. § 1114 (1), exige du propriétaire de la marque qu'il démontre « que l'utilisation de la marque par le contrefacteur présumé est susceptible de prêter à confusion, de provoquer une erreur ou de tromper les consommateurs ». Reno Air Racing Ass'n v. McCord, 452 F.3d 1126, 1134 (9th Cir.2006) (citation et guillemets internes omis). Smoker a soulevé la défense des laches, ce qui peut faire échouer une réclamation par ailleurs valable en vertu de la loi Lanham. Voir Jarrow Formulas, Inc. v. Nutrition Now, Inc., 304 F.3d 829, 835 (9th Cir.2002).

Le délai de prescription pour les échecs commence «à partir du moment où le demandeur connaissait ou aurait dû connaître sa cause potentielle d'action». Identifiant. à 838, voir également ProFitness Physical Therapy Center v. Pro-Fit Orthopaedic and Sports Physical Therapy PC, 314 F.3d 62, 70 (2d Cir.2002) (« [Un] demandeur ne devrait pas être obligé d'intenter une action tant que son droit à la protection n'est pas a mûri de telle sorte que le demandeur savait ou aurait dû savoir qu'[il] avait une action en contrefaçon prouvable contre le défendeur. ») Sara Lee Corp. v. Kayser-Roth Corp., 81 F.3d 455, 462 (4th Cir.1996) (estimant que le titulaire de la marque n'a pas besoin d'intenter une action « jusqu'à ce que le risque de confusion devienne important ») (citation et guillemets internes omis).

En faisant une analogie avec une réclamation laches où une injonction est demandée, les tribunaux déterminent d'abord quand le délai de prescription a expiré pour «l'action la plus analogue en vertu de la loi de l'État». Jarrow Formulas, 304 F.3d à 836. Si le demandeur a déposé dans ce délai, il existe une forte présomption contre les laches. Si le demandeur a déposé en dehors de ce délai, la présomption est renversée. Voir id. à 838. Le tribunal de district a identifié deux délais de prescription possibles en vertu de la loi de l'Oregon, deux ans ou dix ans. 311 F.Supp.2d. à 1031. Aucune des parties ne conteste cette décision, et il n'est pas non plus contesté que Smoker a commencé à utiliser la marque « Tillamook Country Smoker » en 1976 et que Creamery n'a intenté aucune action en justice avant 2002.

Le tribunal de district doit alors équilibrer les six facteurs suivants pour déterminer si le retard du propriétaire de la marque à déposer une plainte était déraisonnable et, par conséquent, interdit : ) le préjudice causé à l'utilisateur senior si la réparation est refusée (4) l'ignorance de bonne foi par l'utilisateur junior (5) la concurrence entre les utilisateurs senior et junior et (6) l'étendue du préjudice subi par l'utilisateur junior en raison du retard de l'utilisateur senior. E-Systems, Inc. contre Monitek, Inc., 720 F.2d 604, 607 (9th Cir.1983). La partie invoquant des échecs doit démontrer qu'elle a « subi un préjudice en raison du retard déraisonnable du demandeur à intenter une action ». Jarrow Formulas, 304 F.3d à 835. Creamery ne conteste pas cette conclusion du tribunal de district.

En appel, Creamery avance trois arguments pour expliquer pourquoi laches ne devrait pas faire obstacle à ses réclamations : premièrement, le point de départ de la période de laches devrait être 1998, lorsque Smoker a commencé ses ventes directes aux épiceries, et non la création de Smoker en 1976 deuxièmement, le tribunal de district a mal analysé le deuxième facteur E-Systems (diligence) lorsqu'il a rejeté les affirmations de Creamery d'empiètement progressif et troisièmement, la mauvaise foi alléguée de Smoker l'exclut de la défense de manquements.

1. Le début de la période de lache

Nos précédents ne définissent pas la norme d'examen pour déterminer la date de début d'une période de latence. Dans une circonstance analogue, la question de savoir quand commence à courir le délai de prescription d'une action en justice est examinée de novo. Voir, par exemple, Orr v. Bank of America, NT & SA, 285 F.3d 764, 780 (9th Cir.2002). L'examen de novo est donc approprié ici.

Le dossier incontesté démontre que Creamery savait ou aurait dû savoir d'une possible confusion chez les clients peu de temps après la création de Smoker en 1976. Smoker a toujours affiché les mots « Tillamook Country Smoker » sur ses produits. Ces produits étaient complémentaires aux produits de Creamery et vendus via le catalogue, le magasin d'usine et le site Web de Creamery, même après l'adoption du nouveau label « circle T » en 1997. les parties avaient des usines dans la même ville et le demandeur avait de nombreux contacts commerciaux avec le défendeur. 5 McCarthy on Trademarks and Unfair Competition § 31:38 voir aussi Borg-Warner Corp. v. York-Shipley, Inc., 293 F.2d 88, 94 (7th Cir.1961).

Creamery soutient que l'horloge de laches devrait être retardée parce que les produits Creamery et Smoker ne partageaient pas le même canal principal de distribution - supermarchés - jusqu'en 1998. Nous avons rejeté un argument similaire dans Grupo Gigante SA De CV v. Dallo & Co., 391 F. 3d 1088 (9e Cir.2004).

Dans Grupo Gigante, une grande chaîne d'épicerie mexicaine nommée « Grupo Gigante » a déposé une action en contrefaçon de marque contre le propriétaire de deux petites épiceries de San Diego nommées « Gigante Market ». Grupo Gigante avait des droits supérieurs à la marque « Gigante » lorsque les petits magasins ont ouvert en 1991, mais a attendu jusqu'en 1999 pour porter plainte, lorsque les premiers magasins Grupo Gigante ont ouvert en Californie du Sud.Ce n'est qu'à ce moment-là, a soutenu Grupo Gigante, que l'horloge de laches a commencé à fonctionner parce que «la probabilité de confusion [ed] grand.» Identifiant. à 1103. Nous n'étions pas d'accord :

Cet argument sonne creux à la lumière de l'argument de Grupo Gigante selon lequel sa marque était déjà bien connue dans le comté de San Diego en 1991. Grupo Gigante ne peut logiquement prétendre qu'il avait établi un intérêt protégeable dans la marque Gigante dans la zone commerciale [du défendeur] en 1991 , mais n'a été tenu de protéger cet intérêt qu'en 1999.

De même, Creamery avait un intérêt protégeable en 1976 lorsque Smoker a adopté pour la première fois la marque « Tillamook Country Smoker ». Même si Creamery et Smoker n'opéraient peut-être pas dans les mêmes circuits commerciaux à l'époque, les deux sociétés utilisaient des marques similaires sur des produits complémentaires dans la même zone géographique, créant un risque de confusion. Creamery a été informé de la marque prétendument contrefaite de Smoker peu de temps après la création de Smoker, démarrant ainsi la période de latence. Étant donné que la période de prescription analogue de l'État avait expiré depuis longtemps avant le dépôt de Creamery en 2002, il existe une présomption en faveur de la défense des laches de Smoker. La diligence de la part de Creamery l'aurait obligée à prendre la parole en 1976 ou peu après.

2. Le deuxième facteur E-Systems : diligence dans l'exécution

Lors de l'examen de l'octroi d'un jugement sommaire par un tribunal de district sur la base de laches, certains aspects de la décision du tribunal de district sont examinés de novo, par exemple si le tribunal de district a tranché des différends factuels importants qui doivent être résolus lors du procès. Voir Jarrow Formulas, 304 F.3d à 833-34. D'autre part, l'application par le tribunal de district des différents facteurs E-Systems a droit à la déférence. Identifiant. au 834.

Creamery soulève la doctrine de l'empiètement progressif dans un effort pour expliquer et excuser son long retard à intenter une action. En vertu de cette doctrine, le propriétaire de la marque n'a pas à poursuivre en cas de contrefaçon de minimis par l'utilisateur junior. Le propriétaire peut attendre que « l'utilisateur junior d'une marque passe en concurrence directe ․ vendre le même « produit » par les mêmes canaux et provoquer une véritable confusion sur le marché. » Ins. prudentielle Cie d'Amérique. v. Gibraltar Fin. Corp. of California, 694 F.2d 1150, 1154 (9th Cir.1982) voir aussi ProFitness Physical Therapy Center, 314 F.3d at 70 (demandant si « [l'utilisateur junior], après avoir commencé à utiliser la marque, a redirigé son activité de sorte qu'elle concurrence plus directement la demanderesse et augmente ainsi le risque de confusion publique des marques »). Les méthodes courantes d'empiètement sont l'expansion de l'activité de l'utilisateur junior dans différentes régions ou sur différents marchés. Voir Grupo Gigante, 391 F.3d à 1103 (citant Prudential Ins. Co., 694 F.2d à 1154).

Nous estimons que le tribunal de district n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire lorsqu'il n'a constaté aucun empiètement progressif de la refonte de ses étiquettes par Smoker ou des ventes directes de Smoker aux épiceries. En ce qui concerne l'étiquetage, le tribunal de district a raisonnablement conclu que la refonte de Smoker en 1997 "[n'a] en aucun cas rendu le nouvel emballage plus similaire à celui de Creamery". Tillamook I, 311 F.Supp.2d à 1035. Les étiquettes d'avant 1997 avaient toutes utilisé l'expression "Tillamook Country Smoker" et certaines avaient souligné le mot "Tillamook". Identifiant. La refonte de 1997, adoptant une police uniforme et ajoutant un logo « cercle T », était un changement insignifiant. Identifiant. De même, le tribunal de district n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en concluant que la nouvelle police de caractères et la nouvelle palette de couleurs de Smoker n'avaient pas entraîné d'augmentation substantielle de la confusion chez les consommateurs.

De même, le tribunal de district n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en concluant que le début des ventes de Smoker aux supermarchés en 1997 représentait une croissance commerciale normale et non un empiètement progressif. Pour établir un empiètement progressif, Creamery aurait dû montrer que Smoker "a étendu ses activités à différentes régions ou à différents marchés". Grupo Gigante, 391 F.3d à 1103 (c'est nous qui soulignons). La croissance par un utilisateur junior de son activité existante et l'augmentation concomitante de son utilisation de la marque ne constituent pas un empiètement progressif. Voir Prudential Ins., 694 F.2d à 1154 (« [La croissance seule ne crée pas de contrefaçon. »). Si Smoker avait « étendu son activité » à la vente de fromage dans les épiceries, ce serait une autre histoire.

3. Le quatrième facteur E-Systems : l'ignorance de bonne foi de l'utilisateur junior

Creamery soutient également que Smoker ne peut pas revendiquer une défense laches parce qu'il n'a pas agi en « ignorance de bonne foi » du droit de marque de Creamery. Le tribunal de district n'a pas abusé de son pouvoir d'appréciation en rejetant cet argument.

Le tribunal de district s'est appuyé sur deux éléments de preuve au dossier pour rejeter les affirmations de Creamery. Tout d'abord, le tribunal a relaté la réunion de 1975 entre le directeur général de Creamery, Beale Dixon, et le fondateur de Smoker, Crawford Smith, au cours de laquelle Dixon a déclaré qu'il s'opposerait à "Tillamook Country Smoker" uniquement si Smoker "allait construire une fromagerie". Tillamook I, 311 F.Supp.2d à 1026, 1032. Deuxièmement, le tribunal a noté que Creamery avait vendu les produits Smoker dans son magasin d'usine et son catalogue pendant des années sans s'opposer à l'utilisation de la marque. Identifiant. à 1032. Ces faits réfutent toute allégation de mauvaise foi de la part de Smoker.

B. Injonction fondée sur une « confusion inévitable »

Creamery soutient que même si sa réclamation est sujette à des échecs, une injonction aurait quand même dû être émise pour protéger le public d'une «confusion inévitable» entre les deux gammes de produits. Voir 15 U.S.C. § 1116(a) (accordant aux tribunaux de district le « pouvoir d'accorder des injonctions, conformément aux principes d'équité ․, pour empêcher la violation de tout droit » du propriétaire de la marque). Le tribunal de district n'a pas été convaincu par cet argument et nous non plus.

Comme nous l'avons reconnu dans Jarrow Formulas, le danger d'une « confusion inévitable » entre les produits ne mettra en échec une défense réussie des laches que dans un ensemble restreint de circonstances :

[I]n afin de s'assurer que les laches restent une défense viable aux réclamations de la loi Lanham, l'intérêt du public l'emportera uniquement lorsque la poursuite concerne des allégations selon lesquelles le produit est nocif ou constitue une menace pour la sécurité et le bien-être publics.

304 F.3d à 841. Creamery n'a pas allégué que les collations à base de viande de Smoker sont nocives ou menacent autrement la sécurité ou le bien-être du public. Il ne peut donc pas démontrer un intérêt public supérieur qui l'emporte sur la défense des laches de Smoker.

Même si nous étions enclins à restreindre la règle des formules de Jarrow, ce ne serait pas le cas pour elle. Comme l'a noté le tribunal de district, « Creamery [ ] a déclaré positivement les produits Smoker's » dans son catalogue, son magasin et son site Web, provoquant une partie de la confusion dont il se plaint maintenant. Tillamook I, 311 F.Supp.2d à 1040. Comme l'émission d'une injonction implique une mise en balance des actions, nous laissons généralement la décision au jugement réfléchi du tribunal de district. Voir Reno Air Racing, 452 F.3d à 1137-38. Rien dans le dossier ne nous amène à remettre en cause la conclusion du tribunal selon laquelle les actions favorisent Smoker dans cette affaire.

C. Demande d'enregistrement de marque

Dans sa demande reconventionnelle, Creamery a demandé une ordonnance du tribunal de district ordonnant au PTO (1) d'annuler la marque de conception de ruban de Smoker déjà enregistrée en 1997, et (2) de refuser l'enregistrement de la marque de mot de Smoker pour « Tillamook Country Smoker », pour laquelle Smoker a fait une demande en 1999. Section 37 de la loi Lanham, 15 USC § 1119, permet aux tribunaux de district de résoudre ces litiges d'enregistrement subsidiaire lorsqu'ils sont associés à une action en contrefaçon.

En vertu du § 2(d) de la loi Lanham, 15 U.S.C. § 1052(d), le test d'enregistrement de marque utilise la même norme de « probabilité de confusion » que le test de contrefaçon de marque. Voir Jet, Inc. v. Sewage Aeration Sys., 223 F.3d 1360, 1364 (Fed.Cir.2000) 6 McCarthy on Trademarks and Unfair Competition § 23:78. En accordant un jugement sommaire pour Smoker, le tribunal de district a statué que Creamery avait admis de manière concluante lors de la découverte que la marque de conception de ruban de Smoker et son utilisation de longue date de "Tillamook Country Smoker" ne créaient pas de "probabilité de confusion" avec les marques de Creamery. Tillamook II, 333 F.Supp.2d à 985. Creamery soutient que le tribunal de district a mal interprété sa réponse à une demande d'admission. Nous sommes d'accord avec le tribunal de district.

La règle 36 des Règles fédérales de procédure civile permet à une partie de « signifier à toute autre partie une demande écrite d'admission ․ de la véracité de toute question entrant dans le champ d'application de la Règle 26(b)(1) énoncée dans la demande qui se rapporte à des déclarations ou opinions de fait ou à l'application de la loi aux faits. » Fed.R.Civ.P. 36(a). L'effet de l'admission est tel que « [t]oute question admise en vertu de cette règle est établie de manière concluante » à moins que le tribunal n'accueille une requête en renonciation ou en modification. Fed.R.Civ.P. 36b). 1 Comme l'a noté le tribunal de district, le tribunal et les parties sont liés par de tels aveux, qui ne peuvent pas être « ignorés par le tribunal de district simplement parce qu'il juge plus crédibles les preuves présentées par la partie contre laquelle l'aveu opère ». Tillamook II, 333 F.Supp.2d à 984 (citation omise).

« Lorsque la décision du tribunal de district repose uniquement sur la loi et que les faits sont établis ou incontestés, le contrôle est de novo ». Ford Motor Co. v. Todecheene, 394 F.3d 1170, 1173-74 (9th Cir.2005) (citation omise).

2. Le sens de la requête n° 79

La demande d'admission litigieuse se lit comme suit :

Demande n° 79 : [Creamery] allègue que les activités de [Fumeur] entre 1995 et 2000 ont violé les droits de [Creamery] à TILLAMOOK.

Réponse : Objection, le terme « activité [de fumeur] » est vague et ambigu. De plus, le défendeur n'est pas au courant de la pleine nature et de l'étendue des activités de [fumeur] entre 1995 et 2000. Sans renoncer à l'objection ci-dessus et sous réserve des limitations de ces objections : le défendeur admet que les activités de [fumeur] ont commencé à violer les droits de [Creamery] dans le mot TILLAMOOK à un moment donné dans la dernière partie de la période indiquée.

Le tribunal de district a interprété la réponse de Creamery comme une admission concluante que la marque de conception de ruban de Smoker et la marque verbale "Tillamook Country Smoker" n'ont violé aucun de ses droits de marque jusqu'en 1997, ce qui prouve qu'il n'y avait aucun risque de confusion avant cela. Tillamook II, 333 F.Supp.2d à 985. Le tribunal de district a jugé que cette admission était fatale aux demandes d'enregistrement de Creamery. Identifiant.

Creamery, en revanche, considère cet aveu comme une opinion sur une question de droit, il dit qu'il s'agissait «d'une déclaration quelque peu compressée de la position de Creamery sur les laches». Creamery rejette toute admission de fait dans la déclaration.

La difficulté avec la position de Creamery est que la demande d'admission comprend un aveu de fait sous-jacent qui traverse à la fois ses demandes de contrefaçon et d'enregistrement. Dans sa réponse, Creamery admet que Smoker n'a violé les droits de Creamery qu'à la fin de la période 1995-2000, qu'elle a par la suite identifiée comme étant 1997. Une concession selon laquelle Smoker n'a pas contrevenu à des poursuites avant 1997 inclut nécessairement une concession qui il n'y avait pas de « probabilité de confusion » dans le marketing de Smoker avant 1997. Cette dernière découle automatiquement de la première, car une action en contrefaçon pouvant donner lieu à une action comporte un élément : une « probabilité de confusion ».

Creamery soutient que ce raisonnement souffre d'une erreur logique, affirmant que deux marques peuvent être « de façon confuse » et ne pas donner lieu à une action en contrefaçon (parce que, par exemple, les marques ont été utilisées dans des zones géographiques ou des marchés différents). Cela dénature le critère de contrefaçon. « La confusion, ou le risque de confusion, et non la concurrence, est le véritable test de la contrefaçon de marque. » Continental Motors Corp. c. Continental Aviation Corp., 375 F.2d 857, 861 (5th Cir.1967) (c'est nous qui soulignons). Même dans le cas de produits non concurrents, tant que « l'acheteur raisonnablement prudent [est] susceptible d'être confondu » entre les marques, le titulaire de la marque a le droit - et l'obligation, afin d'éviter les échecs - d'apporter une réclamation pour contrefaçon. 4 McCarthy sur les marques et la concurrence déloyale § 24:1 (c'est nous qui soulignons).

La réponse de Creamery à la demande d'admission de Smoker visait à faire progresser la position de Creamery sur les laches, mais en même temps, elle a coupé le cœur à la demande de Creamery d'annuler l'enregistrement de la marque « ruban-design » de Smoker et de la demande d'enregistrement du « Tillamook Country Marque verbale « Fumeur ». Smoker a largement utilisé les deux marques avant 1997 et ces usages, selon l'aveu de Creamery, n'ont pas créé de risque de confusion avec les marques de Creamery. Le tribunal de district a accordé à juste titre un jugement sommaire à Smoker en ce qui concerne les demandes d'enregistrement.


Les origines des tribus confédérées de Siletz sont un sujet infiniment complexe et tragique en soi impliquant une région composée de terres non cédées, de relocalisations forcées, de traités résiliés et de l'éradication virtuelle de peuples entiers sous la vague d'expansion américaine vers l'ouest. Les ancêtres des tribus confédérées de Siletz parlaient au moins dix langues de base différentes. Onze si vous incluez les Klickitat de langue sahaptin qui vivaient dans les vallées de Willamette et d'Umpqua.

Une liste exhaustive des tribus confédérées comprend Clatsop, Chinook, Klickitat, Molala, Kalapuya, Tillamook, Alsea, Siuslaw/Lower Umpqua, Coos, Coquelle, Upper Umpqua, Tututni (y compris toutes les bandes inférieures de la Rogue River et celles qui remontent la côte jusqu'à Floras Creek et jusqu'à Whales Head), Chetco (y compris tous les villages de Whales Head à la rivière Winchuck), Tolowa, Takelma (y compris les peuples de la vallée de l'Illinois / Mid-Rogue River et Cow Creek), Galice / Applegate et Shasta . Chacune de ces tribus a une histoire, une culture et une relation juridique uniques avec le gouvernement fédéral, qui a été amené à être incorporé dans les tribus confédérées des Indiens Siletz.

Nous encourageons fortement les coureurs à s'auto-organiser, à faire de ces randonnées les leurs et à partager l'expérience via le Rapports de trajet avec GPS plate-forme, la Groupe Google OMTM et Instagram (#OMTMrotm)

* Il ne s'agit pas d'événements, de courses ou d'activités de groupe organisées de quelque nature que ce soit, mais plutôt d'itinéraires sélectionnés pour que les cavaliers puissent profiter de leur propre temps, à leur rythme, avec qui ils choisissent, optimisés pour mettre en évidence la saisonnalité distincte de la région.

* Comme pour toute balade, ce sont des parcours 100% ouverts sur la voie publique, ouverts aux voitures et à la circulation automobile. Les coureurs s'engagent à ROULER À LEURS PROPRES RISQUES. Vous et UNIQUEMENT vous serez responsable de la navigation dans les dangers liés à la circulation, aux routes, à la sécurité générale et aux conditions météorologiques. Les coureurs sont absolument sous leur propre responsabilité de rouler, de naviguer et de se conduire de manière sûre et appropriée aux conditions telles qu'elles existent sur le terrain.

* Les coureurs comprennent que comme condition d'utilisation de toutes les données GPS fournies, les coureurs acceptent d'assumer tous les risques et acceptent de libérer et de dégager de toute responsabilité toute personne associée à cette organisation, y compris les sponsors et/ou contributeurs.


Résumé

Objectif: La gestion des nodules thyroïdiens avec la cytologie Bethesda de catégorie III et IV sur aspiration à l'aiguille fine (FNA) est difficile car ils ne peuvent pas être classés de manière adéquate comme bénins ou malins. Les modèles d'échographie (US) ont démontré l'utilité dans l'évaluation du risque de malignité (ROM) des nodules de catégorie III de Bethesda. Cette étude vise à évaluer la valeur de 3 systèmes de classement américains bien établis (American Thyroid Association &lsqbATA], Korean Thyroid Imaging Reporting and Data System &lsqbKorean-TIRADS] et The American College of Radiology Thyroid Imaging Reporting and Data System &lsqbACR-TIRADS] ) pour déterminer la ROM dans les nodules de catégorie IV de Bethesda.

Méthodes : Quatre-vingt-douze patients avec 92 nodules thyroïdiens réséqués chirurgicalement qui avaient une cytologie Bethesda de catégorie IV sur FNA ont été identifiés. Les images de nodules ont été rétrospectivement classées en utilisant les 3 systèmes en aveugle. Les associations entre la catégorie de risque américaine et la pathologie maligne pour chaque système ont été analysées.

Résultats: Sur les 92 nodules, 56 (61 %) étaient bénins et 36 (39 %) étaient malins. Quarante-sept pour cent des nodules ATA à haut risque, 53 % des nodules K-TIRADS de catégorie 5 et 50 % des nodules ACR-TIRADS de catégorie 5 étaient malins. La catégorie à haut risque ATA avait une sensibilité de 25 %, une spécificité de 82 % et une valeur prédictive positive (VPP) de 47 % pour la malignité. La catégorie 5 de K-TIRADS avait une sensibilité de 25 %, une spécificité de 85 % et une VPP de 53 % pour la malignité. ACR-TIRADS catégorie 5 avait une sensibilité de 25 %, une spécificité de 84 % et une VPP de 50 % pour la malignité. Aucun des 3 systèmes de notation n'a produit de corrélation statistiquement significative entre la catégorie de risque américaine et le ROM (P = .30, .72, .28).

Conclusion: Les systèmes de classification ATA, Korean-TIRADS et ACR-TIRADS ne sont pas utiles pour stratifier le ROM chez les patients atteints de nodules de catégorie IV de Bethesda. Les cliniciens doivent être prudents quant à l'utilisation des ultrasons seuls lorsqu'ils décident entre les options thérapeutiques pour les patients atteints de nodules thyroïdiens de catégorie IV de Bethesda.


Loi sur l'histoire des Américains handicapés

L'histoire de l'ADA n'a pas commencé le 26 juillet 1990 lors de la cérémonie de signature à la Maison Blanche. Cela n'a pas commencé en 1988 lorsque la première ADA a été présentée au Congrès. L'histoire de l'ADA a commencé il y a longtemps dans les villes et villages des États-Unis lorsque les personnes handicapées ont commencé à défier les barrières sociétales qui les excluaient de leurs communautés, et lorsque les parents d'enfants handicapés ont commencé à lutter contre l'exclusion et la ségrégation de leurs enfants. . Cela a commencé avec la création de groupes locaux pour défendre les droits des personnes handicapées. Cela a commencé avec la création du mouvement de vie autonome qui a remis en question l'idée que les personnes handicapées devaient être institutionnalisées, et qui s'est battu pour et a fourni des services aux personnes handicapées pour vivre dans la communauté.

L'ADA doit son droit de naissance non à une seule personne, ou à quelques-uns, mais aux milliers de personnes qui composent le mouvement pour les droits des personnes handicapées - des personnes qui ont travaillé pendant des années à organiser et à assister à des manifestations, à lécher des enveloppes, à envoyer des alertes, rédiger des lois, parler, témoigner, négocier, faire du lobbying, intenter des poursuites, être arrêtés, faire tout ce qu'ils pouvaient pour une cause en laquelle ils croyaient. Il y a beaucoup trop de gens dont l'engagement et le travail acharné ont contribué à l'adoption de cette pièce historique de la législation sur les droits civiques des personnes handicapées pour pouvoir attribuer le crédit approprié par leur nom. Sans le travail de tant de personnes et sans le mouvement pour les droits des personnes handicapées, il n'y aurait pas d'ADA.

Le mouvement pour les droits des personnes handicapées, au cours des deux dernières décennies, a rendu les injustices subies par les personnes handicapées visibles pour le public américain et les politiciens. Cela nécessitait de renverser l'histoire séculaire de « hors de vue, hors de l'esprit » que la ségrégation des personnes handicapées servait à promouvoir. Le mouvement des droits des personnes handicapées a adopté plusieurs des stratégies des mouvements des droits civiques avant lui.

Comme les Afro-Américains qui se sont assis à des comptoirs-repas séparés et ont refusé de se déplacer à l'arrière du bus, les personnes handicapées se sont assises dans des bâtiments fédéraux, ont entravé la circulation des bus inaccessibles et ont défilé dans les rues pour protester contre l'injustice. Et comme les mouvements des droits civiques avant lui, le mouvement des droits des personnes handicapées a demandé justice devant les tribunaux et dans les salles du Congrès.

D'un point de vue juridique, un changement profond et historique dans la politique publique du handicap s'est produit en 1973 avec l'adoption de l'article 504 de la loi de 1973 sur la réadaptation. L'article 504, qui interdisait la discrimination fondée sur le handicap par les bénéficiaires de fonds fédéraux, s'inspirait des lois antérieures qui interdisaient la discrimination fondée sur la race, l'origine ethnique et le sexe par les bénéficiaires de fonds fédéraux.

Pour la première fois, l'exclusion et la ségrégation des personnes handicapées ont été considérées comme une discrimination. Auparavant, on supposait que les problèmes rencontrés par les personnes handicapées, tels que le chômage et le manque d'éducation, étaient des conséquences inévitables des limitations physiques ou mentales imposées par le handicap lui-même. L'adoption de l'article 504 a démontré que le Congrès a reconnu que le statut social et économique inférieur des personnes handicapées n'était pas une conséquence du handicap lui-même, mais plutôt le résultat de barrières et de préjugés sociétaux. Comme pour les minorités raciales et les femmes, le Congrès a reconnu qu'une législation était nécessaire pour éliminer les politiques et pratiques discriminatoires.

L'article 504 était également historique car, pour la première fois, les personnes handicapées étaient considérées comme une classe et un groupe minoritaire. Auparavant, la politique publique se caractérisait par la prise en compte des besoins de handicaps particuliers par catégorie en fonction du diagnostic. Chaque groupe de handicaps était considéré comme séparé, avec des besoins différents. L'article 504 reconnaissait que bien qu'il existe des variations physiques et mentales importantes dans les différents handicaps, les personnes handicapées en tant que groupe étaient confrontées à une discrimination similaire dans l'emploi, l'éducation et l'accès à la société. Les personnes handicapées étaient considérées comme une minorité légitime, sujette à la discrimination et méritant les protections fondamentales des droits civils. Ce concept de « statut de classe » a été essentiel dans le développement du mouvement et les efforts de plaidoyer. La coalition des personnes handicapées a été constamment mise à l'épreuve par des tentatives visant à supprimer les protections de certains groupes. L'histoire de l'ADA témoigne de l'engagement du mouvement envers la solidarité entre les personnes handicapées.

Après que l'article 504 ait établi le droit civil fondamental de non-discrimination en 1973, l'étape suivante consistait à définir ce que la non-discrimination signifiait dans le contexte du handicap. En quoi était-ce identique ou différent de la discrimination raciale et sexuelle ? Le ministère de la Santé, de l'Éducation et du Bien-être (HEW) avait été chargé de promulguer des règlements pour mettre en œuvre l'article 504, qui servirait de lignes directrices à tous les autres organismes fédéraux. Ces réglementations sont devenues le centre d'attention du mouvement pour les droits des personnes handicapées au cours des quatre années suivantes. Pendant ce temps, le mouvement a grandi en sophistication, en compétence et en visibilité. La première tâche était de s'assurer que la réglementation offrait des protections anti-discrimination significatives. Il ne suffisait pas d'éliminer les obstacles politiques, il était impératif que les règlements prescrivent une conduite positive pour éliminer les obstacles architecturaux et de communication et fournir des aménagements.

La deuxième étape consistait à forcer une agence récalcitrante à faire sortir le règlement. Partout dans le pays, des personnes handicapées se sont assises dans les bâtiments HEW. Le sit-in le plus long a eu lieu à San Francisco, d'une durée de 28 jours. Un procès a été déposé, des audiences devant le Congrès ont été organisées, des témoignages ont été livrés aux comités du Congrès, des négociations ont eu lieu, des lettres ont été écrites. La communauté des personnes handicapées a mobilisé une campagne réussie en utilisant une variété de stratégies, et le 4 mai 1977, les règlements de l'article 504 ont été publiés. Ce sont ces règlements qui forment la base de l'ADA. Au début des années 1980, la communauté des personnes handicapées a été appelée à défendre les règlements de l'article 504, durement combattus, contre les attaques. Après son entrée en fonction, le président Reagan a créé le groupe de travail sur l'allégement réglementaire sous la direction du vice-président de l'époque, George Bush. La mission du groupe de travail était de « déréguler » les réglementations qui pesaient lourdement sur les entreprises. Les règlements de l'article 504 ont été choisis pour la « déréglementation ». Cette nouvelle a envoyé un courant dans tout le mouvement des personnes handicapées à travers le pays, qui a rapidement mobilisé une stratégie à plusieurs niveaux pour préserver les règlements.

Pendant deux ans, des représentants de la communauté des personnes handicapées ont rencontré les responsables de l'Administration pour expliquer pourquoi toutes les différentes propositions de déréglementation ne doivent pas être adoptées. Ces réunions de haut niveau n'auraient pas continué ou n'auraient pas été couronnées de succès sans le bombardement constant de lettres à la Maison Blanche de personnes handicapées et de parents d'enfants handicapés à travers le pays protestant contre toute tentative de déréglementation de l'article 504.

Après une remarquable démonstration de force et d'engagement de la part de la communauté des personnes handicapées, l'Administration a annoncé l'arrêt de toutes les tentatives de déréglementation de l'article 504. Ce fut une formidable victoire pour le mouvement des personnes handicapées. Ces deux années se sont avérées inestimables pour préparer le terrain pour l'ADA. Non seulement les règlements de l'article 504, qui forment la base de l'ADA, ont été préservés, mais c'est à cette époque que les hauts fonctionnaires de ce qui deviendra plus tard l'administration Bush ont reçu une éducation sur l'importance des concepts de non-discrimination contenus dans le Règlements de l'article 504 dans la vie des personnes handicapées.

Pendant une grande partie des années 1980, les efforts de la communauté des personnes handicapées à Washington se sont concentrés sur le rétablissement des protections des droits civils qui avaient été supprimées par des décisions négatives de la Cour suprême. La bataille législative la plus longue a été menée au sujet de la Civil Rights Restoration Act (CRRA), introduite pour la première fois en 1984 et finalement adoptée en 1988. La CRRA a cherché à annuler Grove City College v Bell, une décision de la Cour suprême qui avait considérablement restreint la portée de tous les lois interdisant la discrimination fondée sur la race, l'origine ethnique, le sexe ou le handicap par les bénéficiaires de fonds fédéraux. Étant donné que la décision du tribunal a affecté toutes ces circonscriptions, l'effort pour renverser la décision a nécessité un effort de coalition. Pour la première fois, des représentants de la communauté des personnes handicapées ont travaillé dans des rôles de leadership avec des représentants de groupes minoritaires et de femmes sur un élément majeur de la législation sur les droits civiques.

Travaillant à nouveau en coalition, en 1988, la communauté des droits civiques a modifié le Fair Housing Act (FHA) pour améliorer les mécanismes d'application, et pour la première fois, des dispositions anti-discrimination ont été incluses dans une loi traditionnelle sur les droits civiques interdisant la discrimination raciale. Au cours de ces années de travail sur la CRRA et la FHA, des alliances se sont forgées au sein de la communauté des droits civiques qui sont devenues essentielles dans la lutte pour le passage de l'ADA. En raison de son engagement envers les droits civils des personnes handicapées, la Conférence des dirigeants sur les droits civils a joué un rôle de leadership important dans l'obtention de l'adoption de l'ADA.

Au cours des années 1980, il est également devenu clair pour la communauté des personnes handicapées qu'elle devrait jouer un rôle très actif dans les litiges de la Cour suprême en vertu de l'article 504. Le premier cas de l'article 504 qui a été décidé par la Cour suprême en 1979, Southeastern Community College v. Davis, 442 US397, a révélé au mieux un manque de compréhension, et au pire, une hostilité à l'égard même de l'application du concept de discrimination à l'exclusion fondée sur le handicap. Dans ce cas, une femme malentendante cherchait à être admise au programme d'infirmières du Southeastern Community College. Le tribunal a conclu que la déficience auditive de Mme Davis la rendait non qualifiée pour participer au programme, car elle ne serait pas en mesure de satisfaire pleinement à toutes les exigences cliniques. Cependant, la Cour ne s'est pas limitée au sort de Mme Davis, mais a inclus dans la décision plusieurs interprétations négatives très larges de l'article 504. En fait, la décision Davis a jeté le doute sur le fait que les entités couvertes par l'article 504 être tenus de prendre des mesures positives pour répondre aux besoins des personnes handicapées. Contrairement à la doctrine établie de la Cour, les règlements de l'article 504 qui avaient été publiés par le ministère de la Santé, de l'Éducation et du Bien-être social (HEW) ont reçu peu de déférence de la part de la Cour. Ironiquement, la Cour a attribué ce manque de déférence au fait que HEW avait été récalcitrant à l'émission des règlements.

Après la décision Davis, il était clair que la Cour suprême devait être éduquée sur la question de la discrimination fondée sur le handicap et le rôle qu'elle joue dans la vie des gens. De plus, il était clair pour la communauté des personnes handicapées que l'objectif de ses efforts dans tout futur litige devant la Cour suprême doit être de renforcer la validité des règlements HEW de 1977. Dans l'affaire suivante devant être examinée par la Cour suprême, Consolidated Rail Corporation v. Darrone, 465 US624 (1984), la communauté des personnes handicapées a concentré ses efforts sur l'éducation de la Cour et le renforcement de la validité du règlement HEW interprétant l'article 504. La question dans Consolidated Rail Corporations était de savoir si la discrimination dans l'emploi était couverte par les dispositions anti-discrimination de l'article 504. Afin d'éduquer le tribunal sur le rôle omniprésent de la discrimination dans le chômage et le sous-emploi des personnes handicapées, la Le Fonds pour l'éducation et la défense a déposé un mémoire d'amicus au nom de 63 organisations nationales, étatiques et locales dédiées à la protection des droits civils des personnes handicapées. Ce mémoire d'amicus a servi non seulement à informer les tribunaux sur les politiques et pratiques d'emploi discriminatoires, mais aussi à démontrer à la Cour que ces questions concernent les millions d'Américains affiliés aux organisations qui ont déposé le mémoire. La DREDF a également travaillé en étroite collaboration avec l'avocat représentant la personne handicapée dans le procès afin de présenter au tribunal les meilleurs arguments juridiques sur la validité du règlement HEW de 1977 qui avait conclu que la discrimination dans l'emploi était couverte par la disposition de l'article 504. Le La décision Consolidated Rail Corporation c. Darrone a marqué une victoire importante pour la communauté des droits des personnes handicapées. Le tribunal a conclu que la discrimination dans l'emploi était en fait interdite par l'article 504, mais tout aussi important, le tribunal a conclu que les règlements publiés en 1977 par HEW avaient droit à une grande déférence de la part des tribunaux. Ce sont ces règlements qui ont été élevés par la Cour dans Consolidated Rail Corporation qui ont formé la base de l'ADA.

La communauté des personnes handicapées a continué de participer activement aux affaires relevant de l'article 504 de la Cour suprême tout au long des années 1980. En 1987, la Cour a été saisie de la question de savoir si les personnes atteintes de maladies contagieuses sont couvertes par l'article 504. Bien que l'affaire concernait une femme atteinte de tuberculose, il est devenu clair dans tout le pays que la décision de la cour dans cette affaire serait critique pour la protection contre la discrimination par les personnes infectées par le VIH. La communauté des droits des personnes handicapées a travaillé en étroite collaboration avec les avocats représentant la femme tuberculeuse et a déposé de nombreux mémoires d'amicus auprès de la Cour suprême. La décision de la Cour suprême dans School Board of Nassau County v. Arline, 480 U.S.273, (1987), est devenue le fondement de la couverture des personnes atteintes du SIDA en vertu de l'article 504 et de l'ADA. Travailler sur l'affaire Arline a également fourni une opportunité cruciale aux avocats de la communauté des droits des personnes handicapées et aux avocats de la communauté du sida de travailler en étroite collaboration et de former des alliances qui se concrétiseraient et s'avéreraient essentielles dans la bataille pour obtenir le passage de l'ADA.

Au cours des années 1980, la communauté des personnes handicapées a également réussi à renverser par la législation plusieurs décisions négatives spécifiques de la Cour suprême concernant le handicap. Une loi a été adoptée pour rétablir la couverture des dispositions anti-discrimination pour toutes les compagnies aériennes, le droit de poursuivre les États pour violation de l'article 504 et le droit des parents de récupérer les frais d'avocat en vertu de la loi sur l'éducation des enfants handicapés (maintenant appelée IDEA) . Ces victoires législatives ont encore fait progresser la réputation de la communauté des personnes handicapées et de ses défenseurs au Congrès. Le respect des compétences juridiques, d'organisation et de négociation acquises au cours de ces efforts législatifs a constitué la base des relations de travail avec les membres du Congrès et les responsables de l'Administration, qui se sont avérées indispensables pour passer l'ADA. Que ce soit par un ami ou un ennemi, la communauté des personnes handicapées était prise au sérieux - elle était devenue une force politique avec laquelle il fallait lutter au Congrès, dans l'isoloir et dans les médias.

L'ADA, telle que nous la connaissons aujourd'hui, a connu de nombreux projets, révisions, négociations et amendements depuis l'introduction de la première version en 1988. Stimulée par un projet de loi préparé par le Conseil national du handicap, une agence fédérale indépendante dont les membres ont été nommés par le président Reagan, le sénateur Weicker et le représentant Coelho ont présenté la première version de l'ADA en avril 1988 lors du 100e Congrès.

La communauté des personnes handicapées a commencé à éduquer les personnes handicapées sur l'ADA et à rassembler des preuves pour soutenir le besoin de larges protections anti-discrimination. Une campagne nationale a été lancée pour rédiger des « journaux de discrimination ». Les personnes handicapées ont été invitées à documenter les cas quotidiens d'inaccessibilité et de discrimination. Les journaux servaient non seulement à témoigner de la discrimination, mais aussi à faire prendre conscience des obstacles à la vie quotidienne qui étaient simplement tolérés comme faisant partie de la vie. Justin Dart, président du groupe de travail du Congrès sur les droits et l'autonomisation des personnes handicapées, a traversé le pays pour tenir des audiences publiques auxquelles ont assisté des milliers de personnes handicapées, d'amis et de familles documentant l'injustice de la discrimination dans la vie des personnes handicapées. handicapées.

En septembre 1988, une audience conjointe a eu lieu devant le sous-comité sénatorial sur la politique en matière d'invalidité et le sous-comité de la Chambre sur l'éducation sélective. Des témoins atteints d'une grande variété de handicaps, tels que la cécité, la surdité, la trisomie 21 et l'infection par le VIH, ainsi que des parents d'enfants handicapés ont témoigné des barrières architecturales et de la communication et de l'omniprésence des stéréotypes et des préjugés. Une salle pouvant accueillir plus de 700 personnes regorgeait de personnes handicapées, de parents et d'intervenants. Après l'audience, le sénateur Kennedy, président du comité du travail et des ressources humaines, le sénateur Harkin, président du sous-comité sur la politique des personnes handicapées, et le représentant Owens du sous-comité de la Chambre sur l'éducation sélective, se sont engagés à ce qu'un projet de loi complet sur les droits civils des personnes handicapées serait une priorité absolue pour le prochain Congrès. Dans le même temps, les deux candidats présidentiels, le vice-président Bush et le gouverneur Dukakis, ont approuvé de larges protections des droits civils pour les personnes handicapées. La communauté des personnes handicapées était déterminée à s'assurer que le président Bush tiendrait sa promesse de campagne et l'a réinvoquée à plusieurs reprises au cours du processus législatif.

Le 9 mai 1989, les sénateurs Harkin et Durrenberger et les représentants Coelho et Fish ont présenté conjointement la nouvelle ADA lors du 101e Congrès. A partir de ce moment, la communauté des personnes handicapées s'est mobilisée, organisant une stratégie de passage à plusieurs niveaux. Une énorme coalition a été constituée par le Consortium for Citizens with Disabilities (CCD), qui comprenait des organisations de personnes handicapées, la Leadership Conference on Civil Rights (LCCR) et un éventail d'organisations religieuses, syndicales et civiques.

Une équipe d'avocats et de défenseurs a travaillé sur la rédaction et sur les questions juridiques diverses et complexes qui surgissaient continuellement des négociateurs de haut niveau et des analystes politiques ont élaboré des stratégies avec les membres du Congrès et leur personnel les organisations de personnes handicapées ont informé et rallié leurs membres un système de lobbying a été développé en utilisant des membres de la communauté des personnes handicapées de tout le pays des témoins sont venus de tout le pays pour témoigner devant les comités du Congrès des avocats et d'autres ont préparé des réponses écrites aux centaines de questions posées par des membres du Congrès et par des groupes de travail d'entreprises ont été formés des réseaux ont été établis pour susciter des réponses de la communauté par téléphone ou par courrier des protestations étaient prévues – le mouvement pour les droits des personnes handicapées s'est réuni autour de cet objectif : l'adoption de l'ADA. Dès le début, le concept de « classe » a prévalu : des groupes représentant des handicaps spécifiques et des problèmes spécialisés se sont engagés à travailler sur tous les problèmes affectant toutes les personnes handicapées. Cet engagement a été constamment mis à l'épreuve. La communauté des personnes handicapées dans son ensemble a résisté à toute proposition faite par divers membres du Congrès d'exclure les personnes atteintes du SIDA ou de maladie mentale ou de restreindre d'une autre manière la catégorie de personnes couvertes. Même à la dernière minute, après deux ans de travail sans fin et un vote du Sénat et de la Chambre en faveur de la loi, la communauté des personnes handicapées a tenu bon avec la communauté du SIDA pour éliminer un amendement qui aurait exclu les manipulateurs d'aliments atteints du SIDA, en courant le risque de reporter indéfiniment le passage ou même de perdre la facture. De même, tous les groupes, qu'il s'agisse d'un problème affectant particulièrement leurs circonscriptions ou non, se sont fermement opposés aux amendements visant à assouplir les dispositions relatives aux transports. Le principe sous-jacent de l'ADA était d'étendre les protections de base des droits civils étendues aux minorités et aux femmes aux personnes handicapées. Le Civil Rights Act de 1964 interdisait la discrimination en matière d'emploi par le secteur privé à l'encontre des femmes et des minorités raciales et ethniques, et interdisait la discrimination à l'encontre des minorités dans les établissements publics. Avant l'ADA, aucune loi fédérale n'interdisait la discrimination du secteur privé contre les personnes handicapées, en l'absence d'une subvention ou d'un contrat fédéral.

Le travail du mouvement pour les droits des personnes handicapées pendant le processus législatif de l'ADA était de démontrer au Congrès et au peuple américain la nécessité de protections complètes des droits civils pour éradiquer l'injustice fondamentale - de démontrer non seulement comment cette injustice nuit à l'individu qui y est soumis, mais aussi comment cela nuit à notre société.

La première audience du 101e Sénat sur la nouvelle ADA a été un événement historique et a donné le ton aux futures audiences et aux efforts de lobbying. Il a été lancé par les principaux sponsors qui ont parlé de leurs expériences personnelles avec le handicap. Le sénateur Harkin a parlé de son frère sourd, le sénateur Kennedy de son fils, qui a subi une amputation d'une jambe, et le représentant Coelho, qui souffre d'épilepsie, a expliqué comment la discrimination à laquelle il a été confronté l'a presque détruit.

Les témoins ont parlé de leurs propres expériences de discrimination. Une jeune femme atteinte de paralysie cérébrale a parlé aux Sénateurs d'un cinéma local qui ne la laisserait pas y assister en raison de son handicap. Lorsque sa mère a appelé le théâtre pour protester contre le fait que cette attitude « ressemblait à de la discrimination », la propriétaire du théâtre a déclaré : « Je me fiche de ce à quoi cela ressemble. » Cette histoire est devenue un symbole pour l'ADA et a été mentionnée. tout au long des débats en salle et à la signature.Les membres et le président ont raconté cette histoire pour démontrer que l'Amérique se soucie de ce que cela ressemble et ne tolérera plus ce type de discrimination.

Un vétéran du Viet Nam qui avait été paralysé pendant la guerre et qui est rentré chez lui en fauteuil roulant a témoigné que lorsqu'il est rentré chez lui et qu'il ne pouvait pas sortir de son projet de logement, ni dans le bus, ni sur le trottoir en raison de l'inaccessibilité, et ne pouvait pas 8217t obtenir un emploi à cause de la discrimination, il s'est rendu compte qu'il s'était battu pour tout le monde sauf lui-même et il a juré de se battre sans relâche pour le passage de l'ADA. Le président du Collège Galludet a donné un témoignage convaincant sur ce qu'est la vie d'une personne sourde, confrontée à des barrières de communication omniprésentes. Le public était rempli d'étudiants de Galludet qui agitaient la main en signe d'approbation.

Le comité a également reçu des cartons remplis de milliers de lettres et de témoignages qui avaient été recueillis lors d'audiences à travers le pays l'été précédent de la part de personnes dont la vie avait été endommagée ou détruite par la discrimination.

Une femme a témoigné que lorsqu'elle a perdu son sein à cause du cancer, elle a également perdu son emploi et n'a pas pu en trouver un autre en tant que personne ayant des antécédents de cancer. Les parents dont le petit enfant était mort du SIDA ont témoigné qu'ils ne pouvaient trouver aucun croque-mort qui enterrait leur enfant.

Lors de cette audience au Sénat et dans toutes les nombreuses audiences à la Chambre, les membres du Congrès ont entendu des témoins qui ont raconté leurs histoires de discrimination. Avec chaque histoire, le niveau de conscience a été élevé et le niveau de tolérance à ce genre d'injustice a été abaissé. Les histoires ne se sont pas terminées dans la salle d'audience. Des personnes handicapées sont venues de tout le pays pour parler aux membres du Congrès, pour plaider en faveur du projet de loi, pour expliquer pourquoi chaque disposition était nécessaire, pour s'attaquer à un obstacle ou à une forme de discrimination très réel. Les individus entraient à leurs propres frais, dormaient par terre la nuit et visitaient les bureaux du Congrès le jour. Les gens qui ne pouvaient pas venir à Washington racontaient leur histoire dans des lettres, assistaient à des réunions municipales et passaient d'interminables appels téléphoniques.

Et ce fut un long parcours. Après le vote spectaculaire du Sénat par 76 voix contre 8 le 7 septembre 1989, le projet de loi est allé à la Chambre où il a été examiné par un nombre sans précédent de quatre commissions. Chaque commission a eu au moins une audience de sous-commission, et plus d'amendements à expliquer, à faire pression et à rejeter. L'organisation à la base est devenue encore plus importante parce qu'à cette époque, de nombreuses associations professionnelles avaient rallié leurs membres pour écrire aux membres du Congrès pour s'opposer ou affaiblir le projet de loi. La persévérance et l'engagement du mouvement des personnes handicapées n'ont jamais faibli. À travers de nombreux moments de stress et de tension élevés, la communauté est restée unie. Pour chaque audience, la salle d'audience était pleine et pour chaque proposition d'amendement visant à affaiblir le projet de loi, les lettres affluaient et les salles du Congrès étaient sondées. Comme la date d'entrée en vigueur du titre III de l'ADA couvrant les logements publics et le titre II de l'ADA couvrant l'État et les gouvernements locaux sont passés le 26 janvier 1992. Comme date d'entrée en vigueur pour les dispositions en matière d'emploi du titre I de l'approche de l'ADA le 26 juillet , 1992, la sensibilisation à l'ADA et à ses exigences est accrue. Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, ou dans l'histoire du monde, les entreprises doivent s'arrêter et réfléchir à l'accès aux personnes handicapées. Si l'ADA signifie quelque chose, cela signifie que les personnes handicapées ne seront plus hors de vue et hors d'esprit. L'ADA repose sur une présomption de base selon laquelle les personnes handicapées veulent travailler et sont capables de travailler, veulent être membres de leurs communautés et sont capables d'être membres de leurs communautés et que l'exclusion et la ségrégation ne peuvent être tolérées. L'hébergement d'une personne handicapée n'est plus une affaire de charité mais une question fondamentale de droits civiques.

Alors que certains dans les médias décrivent cette nouvelle ère comme tombant du ciel à l'improviste, les milliers d'hommes et de femmes du mouvement pour les droits des personnes handicapées savent que ces droits ont été durement combattus et qu'ils se font attendre depuis longtemps. L'ADA n'est radicale que par rapport à une histoire honteuse d'exclusion pure et simple et de ségrégation des personnes handicapées. Du point de vue des droits civils, l'Americans with Disabilities Act est une codification de la justice simple.


Voir la vidéo: Barry Washington - Bend Oregon (Janvier 2022).