Des articles

John Franklin Carter

John Franklin Carter

John Franklin Carter, l'un des sept enfants d'un ministre épiscopalin, est né à Fall River, Massachusetts, le 27 avril 1897. Étudiant intelligent, il a fréquenté l'Université de Yale avec Henry Luce, Archibald MacLeish, Stephen Vincent Benet et Thornton Wilder.

Après avoir quitté l'université, il a fréquenté le Williamstown Institute of Politics en Italie. Plus tard, il fut correspondant à Rome pour La chronique quotidienne. Il était employé par le Britannique Hadden, le rédacteur en chef de Le magazine Time, en mars 1923. Cependant, un mois plus tard, il rejoint le New York Times.

En 1928 Carter a été employé par le Département d'État en tant que spécialiste économique. Il devient ensuite correspondant pour les magazines Liberté et Salon de la vanité. Carter a rencontré Franklin D. Roosevelt pour la première fois en janvier 1932. Les deux hommes sont devenus des amis proches et Carter est devenu un ardent partisan du New Deal. Il a également été conseiller et rédacteur de discours pour Henry Wallace, le secrétaire à l'Agriculture. Il a été décrit par un collègue comme « brillant, cynique, parfois arrogant et toujours excitant ». Il était aussi l'auteur des livres, Les nouveaux concessionnaires (1934) et Messies américains (1935).

En 1936, Carter adopte le pseudonyme de Jay Franklin et lance une rubrique syndiquée, Nous le peuple. Son bureau dans le National Press Building était proche de la Maison Blanche et reflétait généralement les vues de Roosevelt. En janvier 1941, Carter a déclaré au sous-secrétaire d'État Sumner Welles, que les divers services de renseignement américains étaient "plutôt bien foutus et pataugeaient" et "il pourrait y avoir une utilité pour une petite unité de renseignement informelle opérant à partir de la Maison Blanche sans titres". .

Selon Joseph E. Persico, l'auteur de La guerre secrète de Roosevelt (2001) : « Carter a présenté au président le réseau de renseignements informel de la Maison Blanche et a trouvé le FDR réceptif... L'homme (Carter) semblait connaître tout le monde - fonctionnaires, diplomates, l'ensemble de la presse nationale et étrangère, et entreprises cadres du monde entier. Il avait également accès au réseau mondial d'ondes courtes de la National Broadcasting Company. Et FDR a compris que la profession de Carter offrait la couverture parfaite pour fournir des renseignements, un journaliste de Washington venant occasionnellement à la Maison Blanche pour interviewer le président. La guerre secrète de Roosevelt

Le 13 février 1941, le président approuva la création d'une "petite unité spéciale de renseignement et d'établissement des faits" sous la direction de Carter. Persico affirme également que le président Franklin D. Roosevelt a organisé un déni plausible. Carter a admis plus tard : « La condition générale était attachée à l'opération du président Roosevelt qu'elle devait être entièrement secrète et serait rapidement désavouée en cas de publicité... La loi de crédits militaires de cette année-là comprenait un fonds d'urgence pour le président, à partir duquel FDR a transféré 10 000 $ au Département d'État... pour financer Carter, apparemment en lui achetant des études sur les conditions dans divers pays, avec l'Allemagne en tête de liste... À la fin de 1941, Carter... fonctionnait avec 54 000 $ du Fonds d'urgence du président."

Adolf Berle a été chargé de la distribution des fonds. Le 20 février, Berle a enregistré : « Jay Franklin (JF Carter) est venu me voir aujourd'hui. Il a déclaré qu'à la suite de sa conversation avec le Président et avec vous, et préparatoire au travail qu'on lui avait demandé de faire, il avait dépensé quelque sept cents dollars, et qu'il serait sans le sou d'ici la fin de cette semaine... Il voulait une sorte d'avance sur la compensation qu'il recevrait éventuellement pour son travail. En conséquence, je lui ai prêté sept cents dollars... Je ne suis bien sûr pas au courant de ce que le président lui a demandé de faire, et je ne souhaite pas l'être."

L'une des premières tâches de Carter fut de traiter avec Charles Lindbergh, l'un des dirigeants de l'American First Committee. Roosevelt était furieux contre Lindbergh après un discours qu'il a prononcé le 23 avril, qui comprenait ce qui suit : entrer. J'ai essayé de le faire, surtout du point de vue de l'aviation, et j'ai été forcé de conclure que nous ne pouvons pas gagner cette guerre pour l'Angleterre, quelle que soit l'aide que nous apportons. Je vous demande de regarder la carte de l'Europe aujourd'hui et voyez si vous pouvez suggérer une manière dont nous pourrions gagner cette guerre si nous y entrions. Supposons que nous ayons une grande armée en Amérique, entraînée et équipée. Où l'enverrions-nous combattre ? Les campagnes de la guerre. ne montrent que trop combien il est difficile de forcer un débarquement, ou de maintenir une armée, sur une côte ennemie.

Le président Roosevelt a dit à Henry Morgenthau : « Si je devais mourir demain, je veux que vous le sachiez. Je suis absolument convaincu que Lindbergh est un nazi. Il écrivit à Henry Stimson et déclara que : "Quand j'ai lu le discours de Lindbergh, j'ai senti qu'il n'aurait pas pu être mieux dit s'il avait été écrit par Goebbels lui-même. Quel dommage que ce jeune ait complètement abandonné sa croyance en notre forme de gouvernement et a accepté les méthodes nazies parce qu'apparemment elles sont efficaces. Roosevelt a demandé à J. Edgar Hoover de le surveiller. Il l'a fait volontairement car il avait été bouleversé par les commentaires critiques de Lindbergh sur les échecs de l'enquête du FBI sur l'enlèvement et le meurtre de son fils en bas âge.

Carter a également été invité à mener une enquête sur Charles Lindbergh. Selon l'auteur de La guerre secrète de Roosevelt (2001) : « En quelques jours, il a remis un rapport de cinquante pages à placer dans le dossier de lecture nocturne du président. Ainsi armé, FDR a pu riposter lorsqu'un journaliste lors d'une conférence de presse lui a demandé pourquoi le colonel Lindbergh n'avait pas été appelé. au service actif. C'était simple. Lindbergh, a expliqué le président, était l'équivalent de l'archi-guerre civile Copperhead Clement L. Vallandigham. La poussée a fait couler le sang. Lindbergh a écrit FDR trois jours plus tard, démissionnant de sa commission de colonel dans l'armée de l'air Corps de réserve. Dans l'esprit de Roosevelt, son affectation à Carter n'avait pas été motivée par une animosité personnelle. Lindbergh, aux yeux de FDR, était un ennemi de son pays, aussi dangereux que n'importe quel cinquième chroniqueur, et devait être dénoncé.

Le 16 mai 1941, Carter envoya à Roosevelt un rapport d'un membre du parlement suédois "qui a un record d'avoir raison à 60%... sur tous les développements depuis Munich". L'informateur a rapporté que des millions de soldats allemands se massaient à la frontière soviétique et que « des cartes de la Russie étaient imprimées en quantités énormes ». La source de Carter a également prédit l'invasion vers la fin juin. "Les Allemands sont déclarés confiants qu'ils peuvent battre la Russie en un ou deux mois."

Les renseignements britanniques avaient également reçu des informations similaires d'autres sources et Richard Stafford Cripps, ambassadeur de Grande-Bretagne à Moscou, avait tenu une conférence de presse et déclaré que l'Allemagne attaquerait la Russie avant la fin juin. L'espion soviétique, le journaliste allemand Richard Sorge, a télégraphié à ses contrôleurs de Moscou que l'invasion commencerait le 22 juin 1941.

Joseph E. Persico a soutenu : « Le dictateur soviétique était convaincu que les capitalistes répandraient n'importe quel canard pour semer la discorde entre lui et son nouvel allié, l'Allemagne. le reste de l'Europe... Dans la nuit du 21 juin, un soldat allemand déserta pour rejoindre l'armée russe et annonça à ses interrogateurs qu'une attaque aurait lieu le lendemain à 3 heures du matin. Dans les trois heures, Staline avait le rapport, mais L'invasion dont FDR était au courant depuis plus de cinq mois a commencé lorsque le déserteur a dit qu'elle le ferait. Comme le mari qui est le dernier à savoir que sa femme est infidèle, Staline a été stupéfait par l'invasion. Alors que la profondeur de la tromperie d'Hitler et de la débâcle de son pays s'enfonçait, Staline est entré dans une dépression approchant une dépression nerveuse. "

Le président Franklin D. Roosevelt est devenu préoccupé par les Américains d'origine japonaise vivant en Californie. En novembre 1941, Roosevelt a demandé à Carter d'enquêter sur l'infiltration de la cinquième colonne, en particulier par les Japonais vivant sur la côte ouest, qu'ils soient citoyens américains ou étrangers. Carter a envoyé un homme d'affaires de Chicago, Curtis B. Munson. Il rapporta plus tard : « Il y a encore des Japonais aux États-Unis qui attachent de la dynamite autour de leur taille et se fabriquent une bombe humaine... États-Unis... Ils sont très américains et sont d'une race fière et qui se respecte, souffrant d'un petit complexe d'infériorité et d'un manque de contact avec les garçons blancs avec lesquels ils sont allés à l'école."

Après Pearl Harbor, Roosevelt a décidé qu'il devait prendre des mesures contre les Américains d'origine japonaise. Le 29 janvier 1942, le procureur général des États-Unis, Francis Biddle, a établi un certain nombre de zones de sécurité sur la côte ouest de la Californie. Il a également annoncé que tous les étrangers ennemis devraient être retirés de ces zones de sécurité. Trois semaines plus tard, le président Roosevelt autorisait la construction de camps de réinstallation pour les Américains d'origine japonaise qui devaient quitter leurs foyers. Au cours des mois suivants, dix camps permanents ont été construits pour abriter plus de 110 000 Américains d'origine japonaise qui avaient été retirés des zones de sécurité. Ces personnes ont été privées de leur logement, de leur emploi et de leurs droits constitutionnels et légaux.

À l'été 1942, Carter avait interviewé Ernst Hanfstaengl, qui avait été très proche d'Adolf Hitler, Hermann Goring, Heinrich Himmler et Joseph Goebbels dans les années 1930, dans un camp d'internement au Canada. Il a quitté la réunion convaincu qu'il était désireux de travailler pour les Alliés contre les nazis. Le président Franklin D. Roosevelt a convenu que Hanfstaengl devrait être recruté, mais Winston Churchill n'était pas d'accord parce qu'il craignait que cela ne confonde les gens en leur faisant croire « qu'il y a de bons et de mauvais ex-nazis ». Roosevelt a finalement réussi et le 24 juin 1942, il a été transporté par avion à Washington sous le nom d'Ernst Sedgwick. En juillet 1942, il s'établit dans une ferme en Virginie sous le contrôle de Donald Chase Downes. Il a ensuite été utilisé par Roosevelt comme « conseiller de guerre politique et psychologique dans la guerre contre l'Allemagne ».

Au début de 1944, John Franklin Carter, qui était en charge d'une unité de renseignement basée à la Maison Blanche, a suggéré au président Franklin D. Roosevelt un plan développé par Ernst Hanfstaengl. Il a suggéré que Hanfstaengl soit autorisé à se rendre en Angleterre et à rencontrer Hess. Roosevelt a contacté Winston Churchill à ce sujet et a ensuite opposé son veto au projet. Selon Joseph E. Persico, l'auteur de La guerre secrète de Roosevelt (2001) : « Les Britanniques, expliqua-t-il, n'allaient laisser personne interroger le nazi peut-être fou, qui s'était récemment précipité la tête la première dans un escalier.

Quelques semaines après la mort de Roosevelt, Carter a envoyé une note secrète au président Harry S. Truman expliquant comment il dirigeait une « petite unité spéciale de renseignement et d'enquête » pour la Maison Blanche. « Je souhaite simplement à cette occasion vous épargner l'embarras éventuel d'être consulté sur une question dont seuls le président Roosevelt et moi-même avions pleinement connaissance. Truman n'a pas été impressionné et a fermé l'unité.

Dans une interview avec Jerry N. Hess, Carter a commenté : « Je suis devenu quelque peu désillusionné par le Parti démocrate et l'administration. J'étais fortement attiré par Bob Taft et j'ai décidé de changer. Mais après avoir assisté à la convention républicaine, en tant que journaliste en 1948, j'étais tellement consterné par ce que je considérais comme l'arrogance de Dewey, et ce que je considérais aussi comme la stupidité de Taft, que je n'ai rien vu d'autre que de retourner au bercail." En conséquence, Carter est devenu l'un des rédacteurs de discours de Truman dans la campagne contre Thomas Dewey.

John Franklin Carter est décédé le 28 novembre 1967.

L'agent le moins reconnu de FDR, John Franklin Carter, qui fonctionnait désormais avec 54 000 $ provenant des fonds d'urgence du président, a également continué à bénéficier d'un accès facile au bureau ovale, grâce à sa couverture en tant que chroniqueur ami de l'administration. Certaines missions que FDR a confiées à Carter étaient de l'espionnage simple, dans un cas, en demandant à un agent d'enquêter sur une opération suspectée de cinquième colonne sur l'île française de la Martinique aux Antilles. D'autres ont contourné le défendable. Charles Lindbergh a continué à exaspérer FDR, surtout après que l'aviateur est devenu le joyau de la couronne du mouvement isolationniste America First. Fin avril 1941, quelques jours après que Lindbergh ait prononcé son premier discours en tant que membre de l'organisation, le président a appelé Carter dans son bureau et a commencé à parler de manière elliptique, laissant le journaliste perplexe quant à l'endroit où il se dirigeait. FDR a finalement eu la guerre de Sécession et les Copperheads, des habitants du Nord qui sympathisaient avec le Sud. Le président voulait que Carter se penche sur les Copperheads actuels. Carter comprenait maintenant ce qu'on attendait de lui. En quelques jours, il a remis un rapport de cinquante pages à placer dans le dossier de lecture nocturne du président. Lindbergh, aux yeux de FDR, était un ennemi de son pays, aussi dangereux que n'importe quel cinquième chroniqueur, et devait être dénoncé.

Le 20 février, une semaine après que FDR eut approuvé Carter comme son nouvel espion, Berle a décrit à son supérieur, Sumner Welles, sa première rencontre moins qu'impressionnante avec le chroniqueur. "Jay Franklin (JF Il a déclaré à la suite de sa conversation avec le président et avec vous, et préparatoire au travail qu'on lui avait demandé de faire, il avait dépensé quelque sept cents dollars, et qu'il serait fauché à la fin de cette semaine... En conséquence, je lui ai prêté sept cents dollars." Berle a conclu: "Je ne suis pas, bien sûr, au courant de ce que le président lui a demandé de faire, et je ne souhaite pas être."

Carter a été moulé dans le moule de Roosevelt - rapide, brillant, audacieux, passionné dans ses convictions, avec la passion levée par le sens pratique et le sens de l'humour. Les missions du nouvel espion erraient sans discernement. Outre la collecte de renseignements, FDR voulait que Carter fasse des analyses politiques, évalue de nouvelles armes, résolve les goulots d'étranglement militaires et surveille d'autres opérations de renseignement. Cela aurait sans doute surpris et attristé Vincent Astor d'apprendre que le président avait spécifiquement demandé à Carter de surveiller l'opération de son vieil ami.

Après plusieurs mois, Carter n'avait que onze agents à temps plein sur la liste de paie dans sa détermination à garder l'opération compacte. Il a réussi un habile effet multiplicateur en obtenant de la US Passport Division les noms des personnes ayant obtenu des visas pour voyager à l'étranger et ceux des étrangers venant aux États-Unis.

Le monde des agents secrets, du renseignement et de l'espionnage enchantait depuis longtemps FDR. En tant que secrétaire adjoint de la Marine pendant la guerre mondiale, il s'était mêlé à l'espionnage naval, recommandant et sélectionnant personnellement ses amis pour le poste d'officiers de réserve du renseignement au Bureau du renseignement naval. En tant que président, Roosevelt a ravivé cet intérêt pour le renseignement, estimant que dans l'environnement de plus en plus hostile de la dépression économique mondiale et des dictatures montantes, il doit avoir des sources secrètes d'informations au-delà de celles fournies par les agences gouvernementales officielles. Ainsi, il a encouragé des diplomates tels que William Bullitt en Europe et Fred Morris Dearing en Amérique latine à contourner les canaux réguliers du département d'État et à lui signaler directement des données confidentielles, tout en exhortant le journaliste de Washington John Franklin Carter à fournir des informations privilégiées sur la propre bureaucratie de Roosevelt, un service ce qui a conduit à l'embauche éventuelle de Carter en tant que chef d'une unité de renseignement secrète de la Maison Blanche.

À l'heure actuelle, FDR utilisait Carter pour tout examiner, de la loyauté des hauts fonctionnaires fédéraux à la faisabilité des moteurs à réaction. Mais la couverture de Carter en tant que chroniqueur de Washington lui avait créé un dilemme. Son désir de secret était en conflit avec son besoin d'être reconnu par les agences gouvernementales avec lesquelles il s'attendait à traiter. Une rencontre avec Vannevar Bush, directeur du Bureau de la recherche scientifique et du développement et conseiller scientifique en chef du FDR, a illustré le dilemme de Carter. Dans l'une de ses idées lancées avec désinvolture, le président avait demandé à Carter d'évaluer un moteur à combustion interne secret envisagé pour la Marine. Carter était allé voir Bush, dont il savait qu'il était fortement impliqué dans le projet. Au lieu d'éclairer Carter, Bush l'avait raidi. Il a dit à Carter : « Je n'ai aucune instruction correspondante du Président d'entrer dans cette affaire actuellement examinée par d'autres organisations que la mienne. Voulez-vous bien me laisser une copie de vos instructions du président ? Carter a ensuite demandé à FDR de lui fournir la preuve de sa légitimité. Il a rédigé une lettre « Cher Jack » à lui-même et a demandé à Roosevelt de la signer. La lettre disait : « Afin de faciliter l'exécution des tâches qui vous sont confiées et de vous assurer, à vous et à vos représentants, la coopération amicale des autres services gouvernementaux, vous devez établir des contacts avec les chefs des bureaux, départements et agences fédéraux et avec d'autres services de renseignement. prestations de service." Carter a déclaré à FDR qu'il avait besoin de cette preuve de sa bonne foi pour "éviter l'embarras" dans l'exercice de son rôle de renseignement.

Le président a dit à Grace Tully d'informer Carter que la réponse était non. "Je pense qu'il est préférable pour lui de donner des lettres de créance à ses hommes", a conseillé FDR. Le rejet ne signifiait pas que Roosevelt était mécontent de l'opération Carter, et en janvier suivant, il accepta d'augmenter le budget secret de Carter. Mais la résistance viscérale du président à tout mettre sur papier était à nouveau en jeu. En refusant de signer la lettre autorisant Carter à fouiner à volonté, FDR disait simplement, laissez quelqu'un d'autre laisser les empreintes digitales.

Au début de 1944, Carter apporta à FDR un autre plan concocté par Hanfstaengl. Rudolf Hess, autrefois numéro trois dans la hiérarchie du parti nazi, avait, en 1941, effectué son vol solitaire chimérique vers la Grande-Bretagne pour tenter de persuader Churchill de conclure une paix séparée avec l'Allemagne. Hess ne s'était jamais approché du Premier ministre et, pour ses souffrances, il avait été enfermé comme prisonnier de guerre. Carter a exhorté le président à demander aux Britanniques d'autoriser Hanfstaengl à se rendre en Angleterre et à rencontrer Hess, que Putzi connaissait depuis l'ancien temps, afin d'extraire des renseignements plus récents de l'intérieur du royaume d'Hitler. FDR a opposé son veto au projet. Les Britanniques, a-t-il expliqué, n'allaient laisser personne interroger le nazi peut-être fou, qui s'était récemment précipité la tête la première dans un escalier.

Je suis devenu quelque peu désillusionné par le Parti démocrate et l'administration. Mais après avoir assisté à la convention républicaine, en tant que journaliste en 1948, j'ai été tellement consterné par ce que je considérais comme l'arrogance de Dewey, et ce que je considérais aussi comme la stupidité de Taft, que je n'ai rien vu d'autre que de retourner au bercail. À ce moment-là, je m'attendais à ce que Dewey gagne. Mais afin de clarifier ma pensée, je me suis assis et j'ai fait une prévision et une analyse électorales, que j'ai ici, et que je vais vous remettre. Il était basé sur la théorie selon laquelle le pays était fondamentalement à 60% démocrate et à 40% républicain, mais qu'il y aurait une défection majeure des démocrates à cause d'Henry Wallace, et comme plus tard, aux Dixiecrats. J'ai pris les chiffres de Louis Bean sur la façon dont les États se sont déroulés, lorsqu'il y a eu une pause de soixante quarante entre démocrates et républicains, et j'ai établi un groupe arbitraire de chiffres en pourcentage pour la défection démocrate et j'ai travaillé, et à ma grande surprise et intérêt, J'ai découvert que sur cette base Truman gagnerait par - les chiffres réels que j'ai ici - j'ai donné à Truman, à l'époque, 275 voix électorales, et j'ai pensé que c'était suffisamment intéressant pour attirer l'attention du président, alors j'ai appelé et demandé pour un rendez-vous, je suis allé le voir et je lui ai dit ce que je pensais de la situation du Parti républicain et je lui ai montré ces chiffres. Il était très intéressé et il m'a dit de voir J. Howard McGrath...

J'ai donc été mis sur la liste de paie de la Maison Blanche par Donald Dawson. Et de cette façon, je me suis retrouvé dans le groupe. Le groupe de travail était composé, pour autant que j'ai pu le comprendre, de Philleo Nash, que je n'ai pas trop vu, mais que j'ai vu pas mal ; Charlie Murphy, avec qui j'ai travaillé presque continuellement ; et je pense que Charlie et moi avons porté la charge principale de la grande opération de rédaction de discours. Puis, bien sûr, pendant la campagne d'avertissement, George Elsey. George et moi partagions un compartiment sur le Pullman, et j'avais l'habitude de me lever vers 6 heures du matin et de travailler avec George sur certains de ces discours d'arrêt. Plus tard dans la journée, Charlie et moi travaillions sur des brouillons pour ceci, cela et l'autre discours majeur, mais la plupart des discours ont été écrits, à l'exception des sifflets, par Charlie et moi-même, les discours majeurs, c'est-à-dire ; à l'exception, bien sûr, de ce discours de Chicago, qui représentait une sorte d'engagement de campagne ; un engagement que Truman avait pris. C'est le seul sens que l'on puisse en tirer.


Qu'est-il arrivé à l'expédition Franklin condamnée ? Ce sont les indices

Le 19 mai 1845, le HMS Érèbe avec son navire jumeau HMS La terreur a navigué hors de la Tamise, transportant 128 officiers et hommes sous le commandement de Sir John Franklin. Leur mission : localiser et traverser le légendaire passage du Nord-Ouest, la voie tant recherchée de l'Atlantique au Pacifique à travers les bras de mer de l'Arctique parsemés de glace.

C'était une quête qui avait consommé certains des navigateurs les plus accomplis d'Europe pendant près de quatre siècles, une obsession qui s'étendait sur plusieurs générations qui a ébranlé la compréhension européenne des hautes latitudes de l'Amérique du Nord, parfois au prix de grands coûts pour les navires et les vies.

Avec des navires renforcés contre la glace qui avaient déjà fait leurs preuves dans l'Antarctique, l'expédition Franklin était l'assaut le mieux équipé jamais lancé sur le passage. Un peu plus de deux mois après avoir mis les voiles, le Érèbe et La terreur ont été repérés dans la baie de Baffin, juste à l'est de l'entrée du Passage&# x2019, puis ils ont disparu. Aucun des membres de l'équipage n'a plus jamais été revu par les Européens.

Sir John Franklin et son équipage, illustré pour le London News, vers 1845.

Archives Hulton/Getty Images


John M. Franklin père (1748 - 1823)

John Franklin est né en 1748 dans le comté d'Amherst, en Virginie, et est décédé dans le comté de Warren, dans le Kentucky, en 1823. Il était le fils d'Henry Franklin et de Margaret Hensley.

John Franklin n'est pas maintenant, et n'était pas alors, un nom rare. Il y avait apparemment un autre John Franklin (né vers 1753, décédé vers 1790, marié à Susan Wells vers 1777) dans le comté d'Amherst. Le mari de Susan est actuellement répertorié dans les dossiers du DAR sous le nom de John Franklin qui a servi comme lieutenant dans la 1ère compagnie de fusiliers pendant la guerre d'indépendance, le fils de Henry Franklin Senior du comté d'Amherst et le père d'Anthony Franklin (né le 17 juillet 1778, décédé né le 21 avril 1859, épousa Polly Nelson le 15 février 1802 dans le comté de Garrard, KY). Ces deux dernières affirmations diffèrent grandement des conclusions tirées ici. Si quelqu'un peut offrir des preuves concrètes que le DAR John Franklin est le fils d'Henry Senior ou le père d'Anthony Franklin, veuillez ajouter des sources ici. Merci.

L'ADN est un outil essentiel dans l'effort de trier ces premiers Franklin. Si vous êtes un homme Franklin descendant directement de l'un des hommes Franklin sur cette page, un groupe d'étude de vos camarades Franklin est prêt à payer le coût d'un test ADN-Y à 67 marqueurs. Si vous êtes intéressé, veuillez envoyer un courriel à Steve Franklin, co-administrateur du projet Franklin Y DNA.

Les Patriots at the Cowpens donnent la date de naissance de John comme étant le 25 décembre 1748. Mais les enfants Sarah Franklin Fletcher, Milly Franklin Scott et James Franklin ont tous été répertoriés comme "plus de 45 ans" dans le recensement de 1810, ce qui signifie qu'ils sont nés en 1765 ou avant. Cela signifierait que John s'était marié et avait eu trois enfants avant l'âge de 17 ans, ce qui semble hautement improbable. 1748 aurait-il été une erreur ou une faute de frappe ? [1]

La première épouse de John était Margaret Dawson, [2] fille de Martin Dawson et de sa première épouse Priscilla Sorrell.

3 octobre 1774 : John Franklin a été témoin d'un acte de Martin et Elizabeth Dawson à James Franklin, et à cette même date, John Franklin a acheté 348 acres de Martin et Elizabeth Dawson, avec [frère] James Franklin comme témoin. [3]

John s'était enrôlé le 10 août 1776, servant sous les ordres du capitaine William Barrett "de la 2e troupe du corps de chevaux du colonel William Washington", le 3e régiment continental de dragons légers. Il a combattu à Guilford Courthouse, Cowpens, Camden et enfin Eutaw Springs, où il a été blessé aux deux jambes. Il a été libéré à Winchester, en Virginie. [4] Mais était-ce notre John Franklin ?

Il réussit néanmoins à retourner au moins une fois dans le comté d'Amherst pendant la guerre. . .

4 septembre 1778 : Il achète 150 acres à Henry et Patty Kerby. L'un des témoins était [frère] James Franklin. John et Margaret vendirent la propriété à John Cottrell du comté de Bedford le mois suivant. [5]

1782 Liste des impôts fonciers du comté d'Amherst : John Franklin a été montré avec 1 blanc, 4 noirs, 12 bovins et 5 chevaux.

3 juin 1782 : John Franklin et Richard Ballenger étaient des titres sur l'obligation de 1 000 £ pour Mary Ann Franklin en tant qu'administratrice de la succession d'Henry Franklin. [6]

5 août 1784 : John Franklin du « Lincoln County, Kentucky », a vendu 150 acres à la branche principale de Franklin's Creek dans le comté d'Amherst à Jacob Smith pour 80 £. Témoins : John Smith, Phillip Smith et William Smith. [5] William Smith épouserait la sœur de John Philadephia Franklin plus tard cette année-là. Un Jacob Smith épousera la fille de John Milly en 1787.

21 juin 1785 : il confie son mandat militaire pour 200 acres, n° 3901, à William Reynolds. [7]

Il figurait sur les listes fiscales du comté de Fayette, KY à partir de 1787, propriétaire de 100 acres sur Jessamine Creek. Lors de sa vente en 1801, cette parcelle était située dans le comté de Jessamine.

Ils ont déménagé dans la région du comté de Warren [plus tard Barren], KY, s'installant à la fourche sud de Beaver Creek, à environ un mile à l'ouest de Glasgow, en mars 1798.

26 août 1799 : John obtient 100 acres sur Drake's Creek dans le comté de Warren/Barren. [8] Drake's Creek se trouve au sud et à l'est de l'actuel Bowling Green.

John Franklin Senior et Junior figuraient sur la liste des impôts du comté de 1800 Barren. [9]

Ils ont rejoint l'église baptiste Mount Tabor sur Beaver Creek en 1801, Margaret en mars et John en avril, tout comme leur fille Betsy Gorin et sa belle-fille Polly Franklin en mai, leur fils John en juillet. [10] Le ministre était Carter Tarrant, frère de Reuben Tarrant, mari de Charity Ballenger Tarrant.

1801 : John et Margaret vendent 100 acres dans le comté de Jessamine à James Franklin. [11] Une date considérée comme une date de mariage pour John et Margaret est le 24 décembre 1812. Si cela est vrai, il était marié à deux Margaret, car son premier enfant est né dès 1764.

1803 : Ils vendent 96 acres dans le comté de Jessamine à Thomas Akers. [11]

6 octobre 1803 : Il reçoit une concession pour une seconde superficie de 100 acres dans le comté de Warren. [12]

12 décembre 1806 : John Franklin Senior vend un jeune esclave à John Franklin Junior pour 40 £. [11]

1807 : John Franklin du comté de Warren vend des terres sur Drake's Creek à Archibald Martin. [13]

1807 : John Franklin Senior et sa femme Margaret vendent 193 acres à l'embranchement sud du ruisseau Beaver à Isaac Lowe. [11] 1807 : John Franklin Senior a vendu 18 acres sur Barren Creek à Mary Roundtree. [11]

1er septembre 1808 : Margaret Dawson Franklin est mentionnée dans le testament du père Martin Dawson. Il a été homologué le 16 mars 1812. [14]

Recensement de 1810, Barren County, KY : John Franklin Senior a été montré avec 1 homme de 16 à 26 ans, 1 de plus de 45 ans 1 femme de 10 à 16 ans, 1 de plus de 45 8 esclaves. Il était inscrit à côté de [son gendre] George W. Fletcher et John Franklin Junior. [p. 32] Il y avait aussi un deuxième John Franklin dans le comté de Warren avec 1 homme et 1 femme de plus de 45 ans. [p. 257] Qui était ce deuxième Jean ? Ou John et Margaret ont-ils été énumérés deux fois ?

Mars 1813 : « Désignez le frère Franklin et la sœur Franklin pour citer la sœur Rebekah Thacker, afin qu'ils comparaissent à notre prochaine réunion pour répondre à un rapport qui dit qu'elle a juré. » Avril 1813 : « Désignez frère Franklin pour citer la sœur Juggy Chastain qui comparaîtra à notre prochaine réunion ». Mars 1815 : « Ordonné que le frère John Franklin et sa femme aient chacun des lettres de destitution . . . » [dix]

1820 : John Franklin Senior apparaît sur la Barren County Tax List. [15]

Recensement de 1820, Barren County, KY : John a été recensé avec 1 homme de moins de 10 ans, 1 de plus de 45 ans 1 femme de moins de 10 ans, 1 10-16, 1 16-26, 1 26-45 1 personne engagée dans l'agriculture. [p. 11] [15]

5 novembre 1821 : à Warren, il demande une pension pour son service en tant que soldat sur la Virginia Line. Pension accordée. [16] [1]

9 août 1822 : Les 100 acres de John Franklin sont mentionnés comme propriété attenante dans un acte passé d'Archibald Martin à Solomon Sharpe dans le comté de Warren. [17]

4 mars 1823 : John Franklin meurt dans le comté de Warren, KY. [18]

1834 : Margaret Dawson Franklin serait décédée 11 ans après son mari John.

Le petit-fils de John et Margaret, Franklin Gorin, a décrit ses grands-parents.

On a dit que Margaret Dawson était . d'origine anglaise et irlandaise. Elle était belle en personne et en comportement, la femme la plus douce jamais vue par l'écrivain, mais elle était gaie et humble à un degré bien au-delà des femmes dans sa situation en général. Elle était gentille et bienveillante, et en plus, une femme remarquable de bon sens et de hautes vertus. Elle n'a jamais été connue pour dire du mal de ses voisins. Elle parlait peu des bagatelles de la journée. Pour tous, elle avait un sourire agréable et un mot gentil.

Son mari, John Franklin, était comme elle. C'était un homme aux habitudes retirées, et n'a jamais occupé un poste - n'en a jamais cherché un, mais a évité toute distinction de ce genre. Il vivait tranquillement et un peu retiré, bien qu'aimant ses fusils et la chasse, et ses chiens et la chasse. Il aimait ses amis, ses voisins et ses connaissances. Comme tous ses voisins, il était généreux et hospitalier, en effet, le manque d'hospitalité à cette époque était l'exception.

Il était toujours agréable et agréable. Il était indépendant dans ses principes et un ferme partisan de son gouvernement, il était indépendant mais pas riche en biens du monde. Il n'avait pas beaucoup d'esclaves, mais assez pour un soutien confortable, mais pas assez pour le rendre arrogant ou fier ou un drone [sic] sur la société au contraire, il était industrieux, frugal et économe. [16]

Comme on peut le voir, la majorité du matériel sur John Franklin a été obtenu de Carol Sikes, qui a écrit "The Life of John Franklin, Sr. of Amherst County, Virginia" sur Franklin Family Researchers United, Vol. 35, p. 5-14. Le site FFRU contient plusieurs articles sur cette ligne avec les adresses de leurs contributeurs. L'un des articles est un "Index général des transports immobiliers, Barren County, Kentucky", qui comprend des extraits d'actes [concédants uniquement] pour la famille jusqu'en 1862. J'ai choisi de n'inclure aucun de ces actes extraits pour les fils de John dans les notes ci-dessous, mais elles peuvent être obtenues sur http://freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/

ffru/. Carol Sikes peut être contactée à [email protected]

Enfants de John et Margaret Dawson Franklin :

1787 : James apparaît sur la liste des impôts dans le comté de Fayette, KY. [Carole Sikes]

Il a transmis une esclave à Thomas et Nancy Stovall dans un acte de donation enregistré en 1807. [11] James possédait des terres à l'embranchement sud de Beaver Creek, mais possédait également des lots à Glasgow à diverses époques.

Recensement de 1810, Barren County, KY : Jas Franklin a été répertorié avec 1 homme de moins de 10 ans, 1 10-16, 1 16-26, 1 plus de 45 1 femme 16-26 5 esclaves. [p. 63]

1818 Warren County Tax List: James Franklin was listed with 225 acres. [19]

1820 Census, Warren County, KY: The household contained 1 male 10-16, 1 16-26, 1 over 45 1 female under 10, 2 26-45 1 person engaged in agriculture 4 slaves. They were listed next to Martin Franklin and William T. Diol, who was married to the widow of [brother] Joel Franklin. [p. 52/477] Diol was a variant spelling of Doyle.

6 Aug 1787: The bondsman for the marriage of Milly and Jacob in Amherst County was [uncle] Samuel Franklin, who gave oath that "Milley is above the age of 18 years and to the best of his knowledge exceeds 21 years". The witnesses were W. Loving and John Taliaferro. According to Carol Sikes, W. Cabell, and Henry Franklin were also involved. [Sweeny, Marriage Bonds and Other Records of Amherst County, Virginia 1763-1800 Carol Sikes, from Amherst County, Virginia Marriage Bonds, p. 27]

1810 Census, Amherst County, VA: Jacob Scott was shown with 2 males under 10, 2 16-26, 1 over 45 2 females under 10, 2 10-16, 2 16-26, 1 over 45 1 slave. [p. 285]

John and Elizabeth Gorin settled in Glasgow, KY, where they were the parents of the first white child [Franklin Gorin] born in the county on 3 May 1798.

John Gorin served in both the Revolutionary War and the War of 1812, the latter in the Kentucky Militia.

1810 Census, Glasgow, Barren County, KY: John Gorin was listed with 3 males under 10, 1 10-16, 3 16-26, 1 26-45 3 females under 10, 1 26-45 2 slaves. [p. 19B]

Betsey Gorin was "rec'd by letter" into Mount Tabor Baptist Church in May 1801. [20]

John and Elizabeth are buried in Glasgow Municipal Cemetery.

The marriage of John and Polly was performed by Carter Tarrant, the minister of Mount Tabor Baptist Church. [20]

John also owned land on the south fork of Beaver Creek.

On Mar 1800 John Franklin was listed as an Ensign in the 45th Regiment (Barren County) of the Cornstalk Militia, with no designation of Senior or Junior. On 30 Mar 1801 John Franklin Junior was listed as a Lieutenant in the same regiment. [11]

May 1810. Mount Tabor Baptist Church "rec'd Polly Franklin by experience". "John Frankling" was received in July 1810. [20]

1810 Census, Barren County, KY: John Franklin Junior was listed with 1 male 26-45 3 females under 10, 1 16-26, next to John Franklin Senior and [brother-in-law] George W. Fletcher. [p. 32]

John Franklin Junior appeared on the 1820 Barren County Tax List. [Carol Sikes]

1820 Census, Barren County, KY: John Franklin was enumerated with 2 males under 10, 1 26-45 2 females under 10, 1 10-16, 1 26-45 2 persons in agriculture. [p. 11]

22 Nov 1850 Census, DeKalb County, AL (District 24): John Franklin age 80, born VA, no occupation Mary 66, born KY farmer Joseph Asberry 17, born AL. [p. 391A]

23 Jul 1860 Census, DeKalb County, AL (Lebanon P.O.): Baptist minister John N. Franklin 36, , born AL, with real property valued at $3,000 Martha 30, born AL Nancy 14 Frances 12 Anthony C. 11 Jane 9 Thomas 7 Lucinda C. 3 Martha L. age 1 John Franklin 90, born VA. [p. 180]

1810 Census, Barren County, KY: [p. 35] The George W. Fletcher household consisted of 1 male under 10, 1 10-16, 1 26-45 1 female under 10, 1 10-16, 1 26-45. [p. 32] They were listed between John Franklin Senior and John Franklin Junior.

Sarah Franklin Fletcher may have died in Missouri.

1810 Census, Warren County, KY: 4 males under 10, 1 10-16, 1 16-26, 1 26-45 2 females under 10, 1 10-16, 2 16-26, 1 26-45. [p. 245]

Molly reportedly died in Nashville, TN.

6 Mar 1802: Martin Franklin was serving as an Ensign in the 4th Regiment (Barren County) of the Cornstalk Militia. [G. Glenn Clift]

1818 Warren County Tax List: Martin Franklin was listed with 100 acres.

1820 Census, Warren County, KY: The household of Martin Franklin was enumerated with 3 males under 10, 1 16-26 1 female 16-26, and 1 over 45. They were listed next to James Franklin. [p. 52/477] Was this another, younger Martin Franklin? He was next to James F. Franklin and "William T. Diol", husband of Polly Greer Franklin Doyle.

3 May 1811: An inventory of the James Waggoner estate was submitted by John Allen, Simeon Lewis, and Elisha Allen. [Rick Waggener]

19 Sep 1850 Census, Barren County, KY (2nd Division): John McDaniel 74, born VA, no occupation Margaret 71, born VA. [p. 477]

June 1860 Census, Metcalfe County, KY (East Fork P.O.): Farmer Jennings McDaniel 56, with real and personal property valued at $1,700 and $700 Sarah E. 21 farmer Davis B. 18 Margaret M. 16 James W. 11 Margaret McDaniel 81, born VA. All but Margaret were born in KY. [p. 63]

Polly was the daughter of Aquilla Greer.

1816 Warren County Tax List: Joel Franklin was listed as the owner of 100 acres on the Barren Watercourse.


Tag: John Franklin Carter

Franklin D. Roosevelt? Abraham Lincoln? Thaddeus Stevens? Benjamin Butler? Philip Cook? Bill Higgins? John Franklin Carter? Justin Herman? Wayne Hays? Alistair Cooke? Cordell Hull? Anonymous? Apocryphal?

Cher chercheur de devis : A participant in the harsh domain of political power often faces difficult decisions. For example, should one promote a member of one’s party even when one knows that the individual is a scoundrel? Also, should one maintain support for an ally even when the ally is disreputable or barbarous? The following dialog depicts a challenge and response:

“How can you support that scoundrel?”
“He may be a scoundrel, but he’s our scoundrel.”

Over the years many other words have been used to describe the miscreant, e.g., rascal, scalawag, scoundrel, so-and-so, son-of-a-bitch, and bastard. Would you please explore this topic?

Enquêteur de devis : The earliest match known to QI appeared in a Wilmington, North Carolina newspaper editorial in 1868. The two participants in the dialog were not identified. Boldface added to excerpts by QI: 1

We are forcibly reminded by these arguments of the Radicals of the reply of one of their party, in attempting to persuade a rather conscientious member to vote for a certain candidate whose character was none the best. “He is a great rascal,” indignantly proposed the friend. “Ah! but he is our rascal,” was the significant rejoinder.

The citation above appeared in “The Daily Journal” on July 26, 1868, and it was reprinted in “The Wilmington Journal” of North Carolina on July 31, 1868. 2

Many instances conforming to this template have appeared during the ensuing decades. Here is a sampling showing the key line together with a year:

1868: Ah! but he is our rascal.
1875: Of course, of course, but which of ’em is our damned rascal?
1889: Yes, I know, but then he’s our scalawag.
1895: Never mind that all we want to know is that he is our scoundrel.
1904: Yes, I know, but he is our scoundrel.
1934: After all, Blank isn’t so bad. He’s our So and So!
1934: After all, Blank isn’t so bad. He’s our son-of-a-bitch!
1948: He’s a sonofabitch but he’s ours.
1962: He may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch.
1969: He was a Grade-A bastard, but at least he was our bastard and not theirs.

QI wishes to acknowledge researchers Bonnie Taylor-Blake and Barry Popik who identified many valuable examples.


Works

Detective novels written as "Diplomat"

  • Murder in the Embassy (1930)
  • Murder in the State Department (1930)
  • Scandal in the Chancery (1931)
  • The Corpse on the White House Lawn (1932)
  • Death in the Senate (1933)
  • Slow Death at Geneva (1934)
  • The Brain Trust Murder (1935)

partial list of other novels

Political Narrative written by the "Unofficial Observer" "The New Dealers" (1934) Simon and Schuster


The Expedition

Setting off in 1845, the two ships left England and begin their long journey to where they believed they would find the Northwest Passage. The vessels were last sighted near Baffin Island in North-eastern Canada, but then were not heard of for over two years. Various rescue missions were put together, but no news arrived until 1859, when Francis Leopold McClintock reached King William Island, some 750 miles (1,200km) to the Northwest. There he found multiple skeletons and an account of the expedition.

According to this account, the two ships had become entrenched in ice in 1846, a year after setting off. Franklin had hoped they would be able to break free but by 1848, he was dead along with 23 of his men. Crozier decided to abandon the ship with the remaining crew and attempted to head south to North America.

A local Eskimo woman revealed how the crew had resorted to cannibalism in their desperation, and were dying of exhaustion. More recently, parts of the ships have been found in 2014 and 2016 that showed much of the hulls intact. However, little else was able to be discovered from the wreckages.


John Franklin Carothers

*** Genealogy is similar to Land Surveying. A person does a lot of good work to get the best job done they can, and the next family historian, or land surveyor finds something that could make it different. It may be right, it may be wrong, and someone else will come along with their thoughts. What is important, is that you have everyone’s work to search for yourself. Everyone’s work is welcomed. But, Always search for yourself!****

In the paper “The Carothers Family”, John Franklin Carothers suggests that his family line originates through John Carruthers of Rammerscales, however, there are some very obvious errors. Below are the paragraphs of the paper on pages 1 and 2, which require correction.

Page 90 of the “Dumfriesshire and Galloway Natural History and Antiquarian Society – Transactions and Journal of Proceedings 1959-60 Third Series, Volume XXXVIII” states that the grandson of John Carruthers (5 th Laird and 1 st Baron of Holmains) was served heir to Holmains in March 1538/1539. Pages 85 and 86 of “Records of the Carruthers Family” describes the establishment of the 1 st Barony of Holmains, and the lands given to the 6 th laird of Holmains, John Carruthers, the grandson, which includes Rammerscales. John, the 1 st Baron, had 2 wives, first Blanche Murray (quoted in John Franklin Carothers (JFC) paper above) and second, Janet Jardine.

By his first wife, his eldest son was John, so this immediately refutes paragraph 2 in JFC’s paper, where he says his 5 th son, John, succeeded him. This eldest son John does not inherit, because he has likely perished in the Battle of Solway Moss in 1542. While records of prisoners from Solway Moss are recorded, I have yet to locate a list of casualties. Either way, it is the 2 nd son, George, who becomes the 2nd Baron of Holmains and inherits what his older brother John would have otherwise inherited should he have lived.

But, there are more inheritances. 3rd son, William, gets the lands at Dormont in 1552, and 4 th son, Simon, is given the lands of Rammerscales in 1557 and becomes the 1st laird of Rammerscales. Simon’s oldest son John becomes the 2nd laird of Rammerscales, and then John’s grandson, Robert, succeeds him. So, this now refutes the 3 rd paragraph of JFC’s paper, since it was Simon that inherited Rammerscales. The 1 st Baron’s remaining children with his wife, Blanche Murray, are:

  • Marion, married to John Johnstone of Newbie,
  • A daughter (name unknown) married to Robert Graham of the Fald,
  • Margaret, married to Morequhat,
  • A daughter (also name unknown) married to Gilbert Johnstone of Wamphrey, and finally,
  • Mariota, who married Gilbert McClellane of Barmagachane.

However, there is more. John, the 1 st Baron of Holmains, married a second time, to Janet Jardine, and there are several references to a son, John. This would not be unusual. It was common to name another child after a child who had previously died, thus this second John was probably born shortly after 1542. In “Records of the Carruthers Family” continuing on the previously quoted page 90, the following children are noted for the 1 st Baron of Holmains:

“ (viii) John, mentioned in his father’s Testament, perhaps a son of Janet Jardine. In 1568, he was presented by his father to the parsonage of Little Dalton.

(ix) John, a natural son, to whom he left in his Testament the drop and dewties of Over Dormont. He may, however, be identical with No.8. In 1581, he was associated with David, Earl of Crawford, and other in setting fire to the House of Ruthven, and releasing Adam Creichton, who had been incarcerated there.”

Then in Chapter XIII of the same, on the Families of Butterquhat, there is mention of John Carruthers, who, in 1558 is named as bailie in a precept, and is noted as probably being the son of John Carruthers of Holmains and [his second wife] Janet Jardine.

It is my opinion that the probability is assured. There is an obvious close connection here. Page 156 goes on to say: [John Carruthers Butterquhat] “was succeeded by his son George of Butterquhat who was dead by 1654, though survived by his wife Geilis Wilson. On March 11 of that year [1558] their son George Carruthers of Butterwhat disponed his 30/- land to William Carruthers, second son of John Carruthers of Holmains, subject to the life rent of his mother”. Not 100% proof, but it would be somewhat odd to dispone land previously inherited, to someone further related than an uncle, especially when you are asking for your mother [the disponee’s sister-in-law] to remain on the land until her death. Why is she on the land in the first place? She belongs to the land by way of marriage?

By the above, we have determined that there was no John of Rammerscales, 5 th son to John Carruthers, 1 st baron of Holmains. To determine the JFC ancestry, he states in paragraph 3, that John Carruthers married Susannah Wydderspoon. There is a reference to a John Carruthers, son of John Carruthers, parson of Little Dalton Kirk, who married Susannah Wydderspoon in 1575. This John, would then be the brother of George who inherited Butterquhat. The remainder of this tree aligns with the records of John Franklin Carothers.

With the noted corrections, the tree of Robert Carothers, who died in 1771 in Lancaster, Pennsylvania, USA, should appear as thus:

  1. John Carruthers, who had leases of land in 1523 at Little Dalton and other lands at Annandale, Scotland…John Carruthers first married Blanche, daughter of Sir John Murray and had issue. He second married Janet Jardine, and had issue:
  2. John Carruthers, born after 1542, likely at Holmains, became the Parson of Little Dalton Kirk, married and had issue: George, who inherited Butterquhat, and…
  3. John, who would have been born somewhere about 1575, likely at Holmains, married Susannah, daughter of Alexander Wydderspoon, about 1600, and had issue:
  4. Joannis (or John) sometime after 1600, who married Lady Elizabeth, daughter of John Henderson of Bandrum. They had at least 5 sons, and at least one daughter.
  5. Their son Robert, (probably 4 th son), born somewhere around 1639, married Sarah, daughter of John Halliday. Robert died in 1694 and is known to have at least 3 sons, and appear to have spent some time in Paisley.
  6. Robert, born about 1668 in Paisley, Renfrew, Scotland, married first Sarah Sproul 11 Jun 1689…His second wife was Elizabeth, daughter of Rev. John Farquhar, whom he married 12 Aug 1713. Robert appears to have emigrated to Ireland and dies there about 1750 or earlier.
  7. Robert, son of Robert and Sarah Sproul, born in Paisley, Renfrew, Scotland, April 7, 1690, married, came to Cumberland Count, Pennsylvania…and died in Cumberland County in 1771.

Author can be contacted if needed.

Fraudulent Lineages are constantly being found. Fraudulent may be too strong a word, Mistaken Lineages may be more appropriate, since genealogy changes with new work and new discoveries all the time.

In the 1980’s , some will remember how the LDS Church, Latter Day Saints, who take their family history very seriously, had to admit that many of their records were deliberately recorded incorrectly by their mission members. People in this church sign up for a two year mission, and they go across the globe recording documents. Everyone has found simple mistakes, such as a 2 which was really a 5. But this time, names where changed, and locations entered incorrectly.

There is no exact in genealogy. Records changed all the time, and more being discovered.

As far as the Sproul/Carruthers line, there are DNA matches to a woman who is now know as Sarah Sproul. Robert could have still had a second wife, with a completely different name, and that person has Carruthers DNA findings. It is not uncommon in the centuries of Carruthers to have both a husband and wife with the Carruthes DNA marker.

Just as this line has DNA with no name, we are also finding complete lines with no Carruthers Markings at all.


John Hope Franklin, Scholar of African-American History, Is Dead at 94

John Hope Franklin, a prolific scholar of African-American history who profoundly influenced thinking about slavery and Reconstruction while helping to further the civil rights struggle, died Wednesday in Durham, N.C. He was 94.

A spokeswoman for Duke University, where Dr. Franklin taught, said he died of congestive heart failure at the university’s hospital.

During a career of scholarship, teaching and advocacy that spanned more than 70 years, Dr. Franklin was deeply involved in the painful debates that helped reshape America’s racial identity, working with the Rev. Dr. Martin Luther King Jr., W. E. B. Du Bois, Thurgood Marshall and other major civil rights figures of the 20th century.

“I will always think of John Hope as the historian of the South who grasped the complexity of Southern public life as shaped by the horror of personal slavery,” said Nell Irvin Painter, the Princeton University historian. “Franklin was the first great American historian to reckon the price owed in violence, autocracy and militarism.”

It was a theme Dr. Franklin wrestled with into his last years. In an article in The Atlantic Monthly in 2007, he wrote, “If the American idea was to fight every war from the beginning of colonization to the middle of the 20th century with Jim Crow armed forces, in the belief that this would promote the American idea of justice and equality, then the American idea was an unmitigated disaster and a denial of the very principles that this country claimed as its rightful heritage.”

Dr. Franklin combined idealism with rigorous research, producing such classic works as “From Slavery to Freedom: A History of African-Americans,” first published in 1947. Considered one of the definitive historical surveys of the American black experience, it has sold more than three million copies and has been translated into Japanese, German, French, Chinese and other languages.

Robert W. Fogel, a Nobel Prize-winning economist at the University of Chicago, called it “a landmark in the interpretation of American civilization.”

Dr. Franklin also taught at some of the nation’s leading institutions, including Harvard and the University of Chicago in addition to Duke, and as a scholar he personally broke several racial barriers.

He often argued that historians have an important role in shaping policy, a position he put into practice when he worked with Marshall’s team of lawyers in their effort to strike down segregation in the landmark 1954 case Brown v. Board of Education, which outlawed the doctrine of “separate but equal” in the nation’s public schools.

“Using the findings of the historians,” Dr. Franklin recalled in a 1974 lecture, “the lawyers argued that the history of segregation laws reveals that their main purpose was to organize the community upon the basis of a superior white and an inferior Negro caste.”

Dr. Franklin also participated in the 1965 march from Selma to Montgomery, Ala., with Dr. King.

“One might argue that the historian is the conscience of the nation, if honesty and consistency are factors that nurture the conscience,” Dr. Franklin said. Still, he warned, if scholars engage in advocacy as well as scholarship they must “make it clear which activity they are engaging in at any given time.”

President Bill Clinton, in awarding him the Medal of Freedom, the nation’s highest civilian honor, in 1995, said Dr. Franklin had never confused “his role as an advocate with his role as a scholar,” adding that he had held “to the conviction that integration is a national necessity.”

Yet even on so august an occasion, Dr. Franklin could not escape the legacy of discrimination. In a talk he gave in North Carolina 10 years later, he recalled that on the evening before he received the medal at the White House, a woman at a Washington club asked him to fetch her coat, mistaking him for an attendant, and that a man at his hotel had handed him car keys and told him to get his car.

Dr. Franklin’s prestige led Mr. Clinton to select him in 1997 to head the Advisory Board to the President’s Initiative on Race, which was formed to promote dialogue about the country’s race problems.

The panel, however, drew criticism. White supremacists protested at some of its forums, and at others American Indians and other minorities complained that they were being left out of the process. A group of conservative scholars repudiated the panel and formed their own.

And when Dr. Franklin’s group finally issued its report after 15 months, the document was criticized as, in one disillusioned scholar’s words, “a list of platitudes.”

The controversy did little to dim Dr. Franklin’s standing as a groundbreaking historian, however. He was the first African-American president of the American Historical Association the first black department chairman at a predominantly white institution, Brooklyn College the first black professor to hold an endowed chair at Duke the first black chairman of the University of Chicago’s history department and the first African-American to present a paper at the segregated Southern Historical Association, one of many groups that later elected him its president.

John Hope Franklin was born on Jan. 2, 1915, in Rentiesville, Okla., the son of Buck Colbert Franklin, a lawyer, and Molly Parker Franklin, an elementary school teacher. His parents had moved to Rentiesville, an all-black town, after his father was not allowed to practice law in Louisiana.

In the 1920s, the family moved to Tulsa, and at age 11 he was taken to hear the great civil rights leader W. E. B. Du Bois, with whom Dr. Franklin later became friends.

His youth was marked by frequent brushes with racism. He was forced off an all-white train and made to sit in a segregated section of the Tulsa opera house. He watched black neighborhoods of Tulsa — including the one where his father had his office — being burned during the infamous 1921 race riot, and he was barred from admission to the University of Oklahoma.

Instead, Dr. Franklin attended historically black Fisk University in Nashville, receiving his B.A. in 1935. There he met Aurelia E. Whittington, who would become his wife, and sometime editor, of almost 60 years. They had one son, John Whittington Franklin, who survives him. Mrs. Franklin died in 1999.

In 1997, Dr. Franklin and his son edited an autobiography of his father, Buck Franklin. The book told the tale of free blacks in the Southwestern Indian territories in the late 1800s. Buck Franklin’s father, a former slave owned by Indians, became a cowboy and rancher, while Buck, who taught himself law by mail, was an advocate of black pride and nonviolence.

Before graduating from Fisk, Dr. Franklin considered following his father into law but was persuaded by a white professor, Ted Currier, to make history his field. Professor Currier was said to have borrowed $500 to help Dr. Franklin pursue graduate studies at Harvard. There, Dr. Franklin later recalled, he felt the isolation of being one of only a handful of blacks on campus. He received his master’s degree in 1936 and his Ph.D. en 1941.

Two years later he published his first book, “The Free Negro in North Carolina, 1790-1860,” which explored slaveholders’ hatred and fear of the quarter-million free blacks in the antebellum South. Almost 20 other books followed, either written or edited by Dr. Franklin.

In “The Militant South, 1800-1861” (1956), he described Southern whites’ “martial spirit” and “will to fight,” which he said gave the pre-Civil-War South its reputation for violence. He approvingly quoted Tocqueville’s observation that, because of slavery, “the citizen of the Southern states becomes a sort of domestic dictator from infancy.”

In “Reconstruction After the Civil War” (1961), he wrote that the end of Reconstruction reforms left “the South more than ever attached to the values and outlook that had shaped its history.” He lamented that “in the postwar years, the Union had not made the achievements of the war a foundation for the healthy advancement of the political, social and economic life” of the nation.

“The Emancipation Proclamation” (1963), written a century after the proclamation was issued, examined how it evolved in Lincoln’s mind and its impact on the Civil War and later generations. Dr. Franklin concluded hopefully, “Perhaps in its second century, it would give real meaning and purpose to the Declaration of Independence.”

And in “The Color Line: Legacy for the 21st Century” (1993) he argued that race would remain America’s great problem in the 21st century.

Despite his acute awareness of the South’s troubled racial history, Dr. Franklin was often angrier about Northern racism and frequently defended his adopted home state, North Carolina.

His major biographical project was a 1985 study of George Washington Williams, a self-educated black Civil War veteran and author of a 1,000-page 1882 history of blacks in America from 1619 to 1880. He said he spent nearly 40 years of intermittent research on the project, calling Williams “one of the small heroes of the world.”

Dr. Franklin’s first passion was teaching, and he continued to log classroom time despite his increasing prominence. His teaching career began at Fisk in 1936 and continued over the next 20 years at St. Augustine’s College in Raleigh, N.C., North Carolina College in Durham and Howard University in Washington.

As his first books drew national notice, Dr. Franklin left the world of historically black colleges and went to Brooklyn College, where from 1956 to 1964 he served as chairman of what had been an all-white department.

“Having John Hope Franklin at Brooklyn College in the 1960’s was like having a real star in our midst,” said Senator Barbara Boxer, Democrat of California, who was a student of Dr. Franklin’s. “Students who were lucky enough to get into his class bragged about him from morning until night.”

Dr. Franklin later taught at the University of Chicago before returning to North Carolina in 1982 to teach at Duke and at the Duke Law School.

Dr. Franklin was also a Fulbright professor in Australia and had teaching stints in China and Zimbabwe. He taught at Cambridge University in England Harvard Cornell the University of Wisconsin the University of Hawaii the University of California, Berkeley and other institutions. Since 1992, he had been James B. Duke professor emeritus of history at Duke. A John Hope Franklin Research Center was established in his honor at Duke.

At his home in Durham, Dr. Franklin continued a lifelong hobby of cultivating hundreds of orchids one species was named for him, the Phalaenopsis John Hope Franklin.

His honors, awards, and professional and civic affiliations were so numerous as to fill several single-spaced pages of a long curriculum vitae. He received more than 100 honorary degrees.

In 2006, he received the John W. Kluge Prize for the Study of Humanities in a ceremony at the Library of Congress. In his prepared remarks he said he had long struggled “to understand how it is that we could seek a land of freedom for the people of Europe and, at the very same time, establish a social and economic system that enslaved people who happen not to be from Europe.”

“I have struggled to understand,” he went on, “how it is that we could fight for independence and, at the very same time, use that newly won independence to enslave many who had joined in the fight for independence.

“As a student of history, I have attempted to explain it historically, but that explanation has not been all that satisfactory. That has left me no alternative but to use my knowledge of history, and whatever other knowledge and skills I have, to present the case for change in keeping with the express purpose of attaining the promised goals of equality for all peoples.”


Get A Copy


Sir John Franklin

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Sir John Franklin, (born April 16, 1786, Spilsby, Lincolnshire, England—died June 11, 1847, near King William Island, British Arctic Islands [now in Nunavut territory, Canada]), English rear admiral and explorer who led an ill-fated expedition (1845) in search of the Northwest Passage, a Canadian Arctic waterway connecting the Atlantic and Pacific oceans. Franklin is also the subject of a biography by Sir John Richardson that was originally published in 1856 in the eighth edition of the Encyclopédie Britannica.

Franklin entered the Royal Navy at age 14, accompanied Matthew Flinders on his exploratory voyage to Australia (1801–03), and served in the Battles of Trafalgar (1805) and New Orleans (1815). Il a commandé le Trent on Capt. David Buchan’s Arctic expedition of 1818, which sought to reach the North Pole.

From 1819 to 1822 Franklin conducted an overland expedition from the western shore of Hudson Bay to the Arctic Ocean, and he surveyed part of the coast to the east of the Coppermine River in northwestern Canada. After his return to England, he published Narrative of a Journey to the Shores of the Polar Sea, in the Years 1819, 20, 21 and 22 (1823).

On a second overland expedition to the same region (1825–27), Franklin led a party that explored the North American coast westward from the mouth of the Mackenzie River, in northwestern Canada, to Point Beechey, now in Alaska. A second party followed the coast eastward from the Mackenzie to the Coppermine. These efforts, which added new knowledge of about 1,200 miles (1,932 km) of the northwest rim of the North American coastline, were described in Narrative of a Second Expedition to the Shores of the Polar Sea, in the Years 1825, 1826, and 1827 (1828). Knighted in 1829, Franklin served as governor of Van Diemen’s Land, now Tasmania, from 1836 to 1843.

Franklin’s search for the Northwest Passage began on May 19, 1845, when he sailed from England with two ships, the Érèbe et le Terror, carrying 128 officers and men. The vessels were last sighted by British whalers north of Baffin Island at the entrance to Lancaster Sound in late July. In 1847, when no word had been received, search parties were sent out. For 12 years, various expeditions sought the explorers, but their fate was unknown until 1859, when a final search mission, sent in 1857 by Franklin’s second wife, Lady Jane Franklin, and headed by Capt. Francis Leopold McClintock, reached King William Island, south and west of Lancaster Sound. Found were skeletons of the vessels’ crews and a written account of the expedition through April 25, 1848.

Having ascended the Wellington Channel, in the Queen Elizabeth Islands, to 77° N, the Érèbe et le La terreur wintered at Beechey Island (1845–46). Returning southward along the western side of Cornwallis Island, they passed through Peel Sound and Franklin Strait. In September 1846 they became trapped in the ice in Victoria Strait, off King William Island (about midway between the Atlantic and Pacific oceans). By April 1848, Franklin and 23 others had perished there. The ships, still gripped by ice, were deserted on April 22, 1848, and the 105 survivors tried to head south across the North American mainland to the Back River, apparently resorting to cannibalism along the way. An old Eskimo woman told McClintock of how the starving men fell down and died as they walked. Franklin himself never proved the existence of the Northwest Passage, but a small party from his expedition may have reached Simpson Strait, which connected with the western coastal waters previously visited by Franklin.

Postmortems conducted in the late 20th century on the preserved bodies of several crew members suggest that botulism, scurvy, and lead poisoning, possibly contracted from eating faultily tinned food, may have contributed to the mental and physical decline of Franklin’s crew. In 2008 an assortment of Canadian government, private, and nonprofit agencies launched a mission to uncover additional archaeological evidence of the Franklin expedition. That search bore fruit in September 2014, when a remotely operated submersible obtained sonar images of a wreck that was later identified as the Érèbe on the ocean floor just off King William Island. Two years later the wreck of the La terreur was found in Terror Bay, approximately 60 miles (100 km) north of the Érèbe placer. The ship was remarkably well preserved researchers explored the wreck with a remotely operated submarine and observed that the La terreur’s hull remained intact, evidence that refuted a widely held theory that the ship had broken up in the ice. In addition, most of its hatches had been battened down, suggesting that the crew had prepared the ship for winter before departing.

Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Michael Ray, rédacteur en chef.


Voir la vidéo: John Carter: Official On Set Interview Lynn Collins HD. ScreenSlam (Janvier 2022).